Alveolar ridge preservation techniques in modern oral surgery: Systematic literature review.

Abstract

Σκοπός: Ο σκοπός αυτή της συστηματικής βιβλιογραφικής ανασκόπησης είναι η ανάλυση της αποτελεσματικότητας διαφορετικών υλικών και τεχνικών που εξυπηρετούν προ της τοποθέτησης εμφυτευμάτων σε μετεξακτικό φατνίο, στη διατήρηση των διαστάσεων της φατνιακής ακρολοφίας, χωρίς την ανάγκη αναπέτασης κρημνού. Υλικά και μέθοδος: Με τη χρήση συγκεκριμένων λέξεων-κλειδιά έγινε ηλεκτρονική αναζήτηση των άρθρων από το 2013 έως 2023 στις βάσεις δεδομένων των βιβλιοθηκών NIH (National Library of Medicine) και Cochrane από δύο ανεξάρτητους ερευνητές, ακολουθώντας τα κριτήρια του PRISMA. Το ρίσκο του βεβιασμένου λάθους (risk of bias) αξιολογήθηκε με τη μεθοδολογία RoB2. Αποτελέσματα: Η ηλεκτρονική αναζήτηση απέδωσε 18 άρθρα από το σύνολο των 79 που πληρούσαν τα κριτήρια επιλογής. Στην πλειοψηφία των άρθρων αυτών δεν παρουσιαζόταν στατιστικά σημαντική διαφορά στην επίτευξη οστικής αναγέννησης για κάποιο από τα υλικά ή τις τεχνικές που χρησιμοποιήθηκαν. Εντούτοις, υπήρχαν υλικά, όπως το PRF και κάποια ξενο-μοσχεύματα, που απέδωσαν ευνοϊκότερα αποτελέσματα. Συμπεράσματα: Η μεθύστερη τοποθέτηση εμφυτευμάτων σε μετεξεκτικά φατνία μπορεί να επιτευχθεί με ποικιλία υλικών και τεχνικών. Απαιτείται περεταίρω έρευνα για ανάδειξη της πιο αποτελεσματικής μεθόδου διατήρησης της φατνιακής ακρολοφίας και με μεγαλύτερο χρόνο παρακολούθησης.Aim: The purpose of this systematic review is to analyze the effectiveness of different alveolar ridge preservation (ARP) materials and techniques on bone formation for dental implants placement with regards to flapless tooth extraction. Materials and methods: The National Library of Medicine and the Cochrane Library were searched for articles published within the years 2013 to 2023 using a specific set of keywords. The PICO criteria of this systematic review were used on the articles retrieved. Also, the RoB2 tool was implemented to analyze the validity of the articles by finding any potential risk of bias. Results: Out of the 79 articles retrieved from the online search, only 18 articles fitted the PICO criteria of the study and had an acceptable risk of bias. Most of these articles found no statistically significant difference concerning the bone regeneration outcome achieved by using the various materials and methods used for ARP. However, there were materials, such as PRF and some xenografts, that yielded favorable results. Conclusion: Various ARP materials and techniques result to efficient bone regeneration for implant placement. More high-quality research is needed to highlight the most effective ARP materials and techniques on bone regeneration