Análisis y comparación de la amenaza sísmica en el territorio fronterizo de Ecuador – Colombia II Parte : comparación edificación en Nariño región 5 As - 5 Av Colombia con edificación en Carchi zona V Ecuador.

Abstract

El siguiente estudio tiene como propósito la comparación de diseños sismo resistentes de edificios ubicados en Colombia y Ecuador, tomando en cuenta las normativas vigentes de cada país: NEC-15 para Ecuador y NSR-10 para Colombia. La localización exacta es en El Empalme- Nariño, Colombia (zona sísmica 5 Aa y 5 Av), y en Carchi- Tulcán, Ecuador (zona sísmica V), zonas que son caracterizadas por su alta sismicidad. Es importante mencionar que el trabajo contrasta estas diferencias, considerando que, al estar en la frontera, las condiciones son muy similares. Por ello los diseños no deberían tener gran diferencia. Este estudio menciona la importancia del uso preciso de las normativas vigentes en cada país para un análisis y comparación adecuado de las estructuras. Para verificar o refutar esta hipótesis, se modelarán dos edificaciones en las ubicaciones mencionadas, aplicando las normativas respectivas. Para este análisis se incluye un diseño hipotético de un edificio de uso residencial, que permitirá evaluar las respuestas sísmicas en las condiciones planteadas. Con esto se podrá definir diferencias y semejanzas en varios aspectos como la influencia de las normativas en la seguridad del diseño, la metodología de diseño usada y el presupuesto dependiendo del tipo de material disponible en cada país. Al concluir, se podrá tener en cuenta que el sismo, según las normativas de cada país, afecta de manera distinta lo cual no debería de suceder al estar en ubicaciones muy próximas y tener características de suelo muy similares.The purpose of the following study is to compare the seismic resistant designs of buildings located in Colombia and Ecuador, taking into account the regulations in force in each country: NEC-15 for Ecuador and NSR-10 for Colombia. The exact location is in El Empalme- Nariño, Colombia (seismic zone 5 Aa and 5 Av), and in Carchi- Tulcán, Ecuador (seismic zone V), areas characterized by their high seismicity. It is important to mention that the work contrasts these differences, considering that, being on the border, the conditions are very similar. Therefore, the designs should not have a great difference. This study mentions the importance of the precise use of the regulations in force in each country for an adequate analysis and comparison of the structures. To verify or refute this hypothesis, two buildings in the mentioned locations will be modeled, applying the respective regulations. For this analysis, a hypothetical design of a residential building will be included, which will allow evaluating the seismic responses under the proposed conditions. With this, it will be possible to define differences and similarities in several aspects such as the influence of the regulations on the safety of the design, the design methodology used and the budget depending on the type of material available in each country. In conclusion, it will be possible to take into account that the earthquake, according to the regulations of each country, affects in a different way, which should not happen since they are in very close locations and have very similar soil characteristics