The Scope of Law 30424 and the Criminal Liability of Legal Entities in Peruvian Legislation

Abstract

El presente estudio analiza si la Ley Nº 30424 y sus modificatorias permiten integrar adecuadamente la responsabilidad penal de las personas jurídicas en el marco legal peruano. Este tema genera debate dentro de la dogmática penal, pues cuestiona la posibilidad de atribuir responsabilidad penal a entes no físicos bajo las reglas tradicionales de la teoría del delito. La legislación actual impone sanciones a personas jurídicas bajo un régimen administrativo que, en la práctica, posee naturaleza penal debido a la comisión de delitos mediante la organización. La investigación empleó un enfoque explicativo-causal, con método inductivo-deductivo y diseño no experimental, aplicando encuestas y análisis documental a través de muestreo aleatorio simple. Los resultados revelan que la responsabilidad penal de las personas jurídicas está condicionada a su capacidad de culpabilidad. Mientras la heterorresponsabilidad se atribuye a personas naturales, el modelo alemán exige una expresión de personalidad para imputar. Se concluye que la implementación de programas de cumplimiento normativo (compliance) puede atenuar la responsabilidad penal, convirtiéndola en administrativa. La Ley Nº 30424 establece un modelo de autorresponsabilidad que legitima la inclusión penal de las personas jurídicas en el ordenamiento jurídico peruano.This study analyzes whether Law N° 30424 and its amendments adequately allow for the integration of corporate criminal liability into the Peruvian legal framework. This issue generates debate within criminal law doctrine, as it questions the attribution of criminal responsibility to non-physical entities under the traditional rules of criminal theory. Current legislation imposes sanctions on legal entities through an administrative regime that, in practice, has a criminal nature due to offenses committed by or through the organization. The research employed an explanatory-causal approach, using an inductive-deductive method and a non-experimental, cross-sectional design. Data were collected through surveys and documentary analysis using simple random sampling. The results indicate that the criminal liability of legal entities depends on their capacity for culpability. While heterorresponsibility is attributed to natural persons, the German model requires an expression of personality for imputation. It is concluded that the implementation of compliance programs may mitigate criminal liability, reducing it to administrative consequences. Law N° 30424 establishes a model of self-responsibility that legitimizes the inclusion of corporate criminal liability within the Peruvian legal system