CONSTITUINTES DO EXERCÍCIO DO PODER EM \u27MILAGRE NA CELA 7\u27 e \u27UMA LIÇÃO DE AMOR\u27

Abstract

The object of this study is the mechanisms and sources of power and its locus are the movies \u27The miracle of Cell 7\u27 and \u27A Lesson of Love\u27. This article was elaborated from choices of categorized aphorisms that are configured for Abbagnano (2003) as succinct propositions that express truth, a rule, or a maxim, with the primary objective of investigating the constituent parts of the exercise of power in both films. The choice of these aphorisms was based essentially in Foucault\u27s studies (1981; 1987; 2006), among other scholars, under the perspectives of filmic analysis (Champoux, 1999; Huczynski & Buchanan, 2004; Napolitano, 2013), as well as under the references about the use of films as a research locus (Denzin, 2004; Flick, von Kardoff & Steinke, 2004; Leite, et. al., 2021). The results pointed out that in all constituent parts of the exercise of power the preponderance of impersonal and arbitrary power was observed. On the other hand, the protagonists of both loci of this observational study in filmic analysis obtained the real results of justice, only through the intervention of the personal power of those who could exercise it freely, since, through the interference of the impersonal and arbitrary power, both received unjust, unreasonable, contestable, vitiated, and even illegitimate arbiteries.Tendo como objeto de estudo os mecanismos e as fontes de poder e, como lócus os filmes \u27Milagre na Cela 7\u27 e \u27Uma Lição de Amor\u27, este artigo foi elaborado a partir de escolhas de aforismos categorizados que, se configuram para Abbagnano (2003) como proposições sucintas que exprimem uma verdade, uma regra ou uma máxima, com o objetivo primordial de investigar as partes constituintes do exercício do poder, em ambos os filmes. Para a escolha de tais aforismos, essencialmente buscou-se respaldo em Foucault (1981; 1987; 2006), dentre outros estudiosos, sob as perspectivas da análise fílmica de (Champoux, 1999; Huczynski & Buchanan, 2004; Napolitano, 2013), bem como sob os referenciais acerca de utilização de filmes como lócus de pesquisa de (Denzin, 2004; Flick, von Kardoff & Steinke, 2004; Leite, et. al., 2021). Os resultados apontaram que em todas as partes constituintes do exercício do poder observou-se a preponderância do poder impessoal e arbitrário. Por outro lado, os protagonistas de ambos os lócus deste estudo observacional em análise fílmica obtiveram os resultados reais de justiça, tão somente por intervenção do poder pessoal de quem pôde exercê-lo livremente, uma vez que, por interferência do poder impessoal e arbitrário, ambos receberam arbítrios injustos, desarrazoados, contestáveis, viciados e ilegítimos até