Novas estratégias de litígio e permanência perante o Tribunal Internacional de Justiça através do pedido de medidas provisórias: Estudo comparativo da Gâmbia v. casos. Mianmar, Ucrânia c. Rússia e África do Sul c. Israel.

Abstract

New forms of litigation before the ICJ have emerged from requests for provisional measures filed alongside claims for violations of the Genocide Convention. These cases reflect two main trends: (i) jurisdictional strategy and standing in requests made by third party States not injured, based on erga omnes obligations and ius cogens norms, and (ii) the influence of provisional measures requested in armed conflicts. Through an analysis of the Gambia v. Myanmar, Ukraine v. Russia, and South Africa v. Israel cases, this article highlights the differences and impact of strategies for alleging violations of the Convention and examines how various actors, including non-injured States, such as Colombia, participate in the proceedings.Nuevas formas de litigio ante la CIJ han aparecido a partir de medidas provisionales solicitadas junto con demandas por violación de la Convención sobre el Genocidio. Los casos responden a dos tendencias principales: (i) estrategia jurisdiccional y standing en solicitudes de terceros Estado no lesionado a partir de las obligaciones erga omnes e ius cogens, y (ii) incidencia de medidas provisionales solicitadas en los conflictos armados. A partir del estudio de los casos Gambia c. Myanmar, Ucrania c. Rusia y Sudáfrica c. Israel, el artículo evidencia las diferencias e impacto de las estrategias para reclamar el incumplimiento de la Convención y cómo distintos actores, incluso sin ser lesionados, como Colombia, participan de los procedimientos.Novas formas de litígio perante a CIJ surgiram a partir de medidas provisórias solicitadas juntamente com reclamações por violação da Convenção sobre Genocídio. Os casos respondem a duas tendências principais: (i) estratégia jurisdicional e legitimidade em pedidos de terceiros Estados não feridos com base em obrigações erga omnes e ius cogens, e (ii) incidência de medidas provisórias solicitadas em conflitos armados. Com base no estudo dos casos Gâmbia v. Mianmar, Ucrânia c. Rússia e África do Sul c. Israel, O artigo mostra as diferenças e o impacto das estratégias para alegar o descumprimento da Convenção e como diferentes atores, mesmo sem serem prejudicados como a Colômbia, participam dos procedimentos