Libertad de expresión y diálogo democrático : diez años de jurisprudencia constitucional

Abstract

Namphi Rodríguez es abogado, catedrático y escritor. Máster en Derecho Constitucional, de la Universidad de Castilla-La Mancha; Maestría en Ciencias Políticas, de la Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña, Unphu, y Máster en Derecho Administrativo, del Instituto Global de Altos Estudios Sociales y la Universidad de Salamanca. Especialista en Sistema Interamericano de Derechos Humanos, del Washington College of Law. Realizó estudios de Derecho Constitucional, en la Universidad Javeriana y la Universidad La Gran Colombia, ambas en Bogotá; y de Dirección Política en México, España y Estados Unidos.Ha sido profesor de Derecho Constitucional, Derecho Procesal Administrativo y Derecho Electoral, en las universidades Nacional Pedro Henríquez Ureña y Autónoma de Santo Domingo; así como en el Instituto Especializado Superior en Formación Política Electoral y del Estado Civil. Es socio-fundador de Jus Legis-Abogados S.R.L y presidente de la Fundación Prensa y Derecho. Su labor en litigio estratégico ha logrado el mayor número de sentencias ante el Tribunal Constitucional en materia de libertad de expresión, derecho a la intimidad y derechos políticos. Ha dirigido la Comisión de Juristas para la Reforma de la Libertad de Expresión en República Dominicana; y se desempeñó como director ejecutivo de la Comisión del Congreso para la Actualización Constitucional del Ordenamiento Jurídico. Es profesor de Derecho Mediático, Derecho del Consumidor y Derecho Administrativo.El artículo hace un abordaje de los primeros diez años de jurisprudencia del Tribunal Constitucional en materia de libertad de expresión, y el diálogo jurisprudencial que se ha producido con la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). El autor trata sentencias trascendentales como la TC/0075/16, que despenalizó parcialmente los delitos de difamación e injuria cuando afectan a funcionarios públicos; o la TC/0200/13, que define los contornos normativos de las intervenciones estatales a las comunicaciones de los ciudadanos. Se hace un análisis prospectivo de la reforma legal, a la luz del precedente vinculante del Tribunal Constitucional y las iniciativas del Poder Ejecutivo para crear un nuevo marco regulador de la libertad de expresión.//The article provides an overview of the first ten years of jurisprudence of the Constitutional Court regarding freedom of expression, and the jurisprudential dialogue that has taken place with the Inter-American Court of Human Rights (IACHR). The author discusses landmark judgments such as TC/0075/16, which partially decriminalized defamation and slander when they affect public officials; or TC/0200/13, which defines the normative boundaries of state interventions in citizens’ communications. A prospective analysis of legal reform is conducted in light of the binding precedent of the Constitutional Court and initiatives from the Executive Branch aiming to create a new regulatory framework for freedom of expression