CIENTISTAS NA IMPRENSA: O QUE DIZEM OS JORNALISTAS SOBRE AS ESCOLHAS DE SUAS FONTES CIENTÍFICAS E AS FONTES NA CIÊNCIA SOBRE SUA PARTICIPAÇÃO NA MÍDIA : Scientists in the press: what journalists say about their scientific sources and sources in science about their participation in the media

Abstract

Assuming that journalism is extremely important for science communication, this manuscript focuses on the distribution and diversity of scientific specialists in the press. The press can reinforce or challenge stereotypes, including science and scientists (Chimba and Kitzinger, 2010) and therefore contributes to the public understanding of science and population confidence in scientists (Mitchell and McKinnon, 2018). In order to understand part of this process related to the choice of scientific sources in the media, we have conducted interviews with journalists who have joined Agência Bori (166 valid responses) and also with scientists available at the list of contacts at Agência Bori (76 valid responses). The analysis shows that journalists prioritize criterias such as reputation, in addition to previous positive experiences, when choosing scientific sources for their reports. Diversity (by color, gender or region) is a secondary factor in choosing specialists. This may contribute to the repetition of sources in the press, a point that was also addressed in the analysis of the diversity of scientists sought by the press in the period of one year: a small minority, 12%, was called repeatedly -- above all, white men from the state of São Paulo. The outcomes contribute to the debate about scientists in the press, the role of diversity in this scenario and its impacts on the public understanding of science and technology.Partindo do princípio de que o jornalismo é de extrema importância para a comunicação social da ciência, este trabalho se debruça sobre a distribuição e diversidade de fontes científicas na imprensa. A mídia tem a capacidade de reforçar ou desafiar estereótipos, incluindo a ciência e os cientistas (Chimba e Kitzinger, 2010) e, portanto, contribui com a percepção pública da ciência e a confiança da população nos cientistas (Mitchell e McKinnon, 2018). Para entender uma parte desse processo relacionado à escolha de fontes científicas na mídia, foram realizadas entrevistas com jornalistas cadastrados na Agência Bori (total de 166 respondentes válidos) e com cientistas dos bancos de fontes da Bori (76 respondentes válidos). A análise mostra que jornalistas priorizam critérios como renome, além de experiências prévias positivas, ao escolher fontes científicas para suas reportagens. A diversidade (de cor, gênero ou região) é um fator secundário na escolha de especialistas. Isso pode contribuir para a repetição de fontes na imprensa, ponto que também foi abordado na análise da diversidade de cientistas procurados pela imprensa no período de um ano: uma pequena minoria, 12%, foi acionada de forma recorrente -- sobretudo, homens, brancos e do estado de São Paulo. Os resultados contribuem para o debate sobre cientistas na imprensa, o papel da diversidade nesse cenário e seus impactos na percepção pública social da ciência e da tecnologia.