Efecto que ejercen el polímero, el espesor y la geometría en la magnitud y la distribución de las fuerzas transversales ejercidas por los alineadores plásticos termoformados durante la expansión del arco maxilar

Abstract

Determinar el efecto que ejercen el polímero, el espesor y la geometría en la magnitud y la distribución de las fuerzas transversales ejercidas por los alineadores plásticos termoformados, durante la expansion del arco maxilar Se realizó un experimento aleatorizado, en un único bloque. Las pruebas fueron realizadas en un único equipo y por un mismo experimentador. Los factores de control fueron establecidos como tres tipos de polímero: PET-G (1) en esperor 0,030 pul y 0,040 pulg, Poliuretano Zendura FLX (2) en espesor 0,030 pul y Polipropileno C+ (3) en espesor 0,040 pulg. Tres tipos de geometrías categorizadas G1: 5 mm de recorte; G2: 10 mm en la parte anterior y decreciente hacia la zona posterior llegando a cero; G3:convencional. Las variables de respuesta fueron establecidas como las fuerzas de respuesta transversal en el canino (C), el primer premolar (PP), el segundo premolar (SP), el primer molar (PM), el segundo molar (SM) y el tercer molar (TM). Todas las fuerzas fueron registradas en newton (N). Se realizó un diseño experimental factorial con tres repeticiones (dato original + 2 réplicas) con fines de generar grados de liberta suficiente para la suma de cuadrados del error. Inicialmente se mezclaron los datos de los tres polimeros, y posteriormente se realizo la comparación entre PET-G/polipropileno C+ y PET-G/Zendura FLX, posteirormente se realiza la comparacion entre PET-G en espesor 0,030 pulg y 0,040 pulg. PET-G/polipropileno C+ : G1 y G2 no tienen diferencia significativa en la fuerza para cada polímero, mientras que G3 presenta los menores valores de fuerza de oposición. La mayor fuerza transversal es ejercida por el PET-G mientras que la menor fuerza transversal es ejercida por el Polipropileno C+. La fuerza transversal más alta ejercida se realiza por el PET-G indiferentemente de G1y G2. PET-G/Zendura FLX: G1 y G2 no tienen diferencia significativa en la fuerza para cada polímero, mientras que G3 presenta los menores valores de fuerza de oposición. La mayor fuerza transversal es ejercida por el PET-G mientras que la menor fuerza transversal es ejercida por el Poliuretano Zendura FLX. La fuerza transversal más alta ejercida se realiza por el PET-G indiferentemente de G1 y G2 . Se observa que la magnitud de la fuerza media va disminuyendo de acuerdo a la posición dental, siendo la más alta la más cercana (posición del canino) del punto de empotramiento del sistema. Las fuerzas más altas sobre cada posición dental del arco maxilar son generadas por el material PET-G con el espesor más alto (0,04 pulg.) y en las geometrías G1 y G2 de recorte del paladar. También se puede evidenciar que el Poliuretano Zendura genera las fuerzas transversales más bajas y que a menor espesor del material antes del termoformado se evidencia menor fuerza.La geometría G3, corte corte convencional, genera las menores fuerzas en los tres tipos de polímeros y en todas las posiciones dentales. Existe un degradiente en sentido antero posterior de las fuerzas transversales producidas por los alineadores dental.To determine the effect exerted by the polymer, the thickness and the geometry in the magnitude and distribution of the transverse forces exerted by the thermoformed plastic aligners, during the expansion of the maxillary arch. A randomized experiment was carried out in a single block. The tests were carried out in a single team and by the same experimenter. The control factors were established as three types of polymer: PET-G (1) in thicknesses of 0.030 inches and 0.040 inches, Polyurethane Zendura FLX (2) in thicknesses of 0.030 inches and Polypropylene C+ (3). In thickness 0.040 in. Three types of geometries categorized G1: 5mm trim; G2: 10 mm in the anterior part and decreasing towards the posterior zone, reaching zero; G3: conventional. The response variables were established as the transverse response forces in the canine (C), the first premolar (PP), the second premolar (SP), the first molar (PM), the second molar (SM), and the third molar. (MT). All forces were recorded in newtons (N). A factorial experimental design with three repetitions (original data + 2 replications) was carried out in order to generate sufficient degrees of freedom for the sum of squares of the error. Initially the data of the three polymers were mixed, and later the comparison between PET-G/polypropylene C+ and PET-G/Zendura FLX was made, later the comparison between PET-G in thickness 0.030 in. and 0.040 in. was made. PET-G/polypropylene C+: G1 and G2 have no significant difference in strength for each polymer, while G3 has the lowest values of opposition strength. The greatest transversal force is exerted by PET-G while the smallest transversal force is exerted by Polypropylene C+. The highest transversal force exerted is carried out by the PET-G regardless of G1 and G2. PET-G/Zendura FLX: G1 and G2 have no significant difference in strength for each polymer, while G3 has the lowest opposing strength values. The greatest transverse force is exerted by PET-G while the least transverse force is exerted by Zendura FLX Polyurethane. The highest transverse force exerted is performed by the PET-G regardless of G1 and G2. It is observed that the magnitude of the average force decreases according to the dental position, the highest being the closest (position of the canine) to the embedment point of the system. The highest forces on each dental position of the maxillary arch are generated by the PET-G material with the highest thickness (0.04 in.) and in the palatal trim G1 and G2 geometries. It can also be seen that the Zendura Polyurethane generates the lowest transverse forces and that the lower the thickness of the material before thermoforming, the lower the strength. The G3 geometry, conventional cut, generates the lowest forces in the three types of polymers and in all dental positions. There is a degradation in the anteroposterior direction of the transverse forces produced by the dental aligners