Prevalencia de patrones Máxilo-Mandibulares en pacientes de 8,5 a 12 años, utilizando Cefalometría de Ricketts en servicios de ortopedia universitarios

Abstract

Objetive: To determine the prevalence of the different skeletal patterns in a sample of patients aged 8.5 to 12 years old, using Ricketts cephalometric analysis. Methods: A descriptive cross-sectional study was proposed, considering a sample consisting of 40 patients aged 8.5 to 12 years treated in the Orthopaedics Department at the University Clinic of The Universidad UTE, Quito-Ecuador, between July 2015 and February 2018. Ricketts summary analysis was used to determine the skeletal pattern and establish the maxilla-mandibular relationship; measurements of maxillary convexity, maxillary depth, facial axis and facial depth were recorded. The data collected was analysed using descriptive statistics, frequency analysis, measures of central tendency and dispersion. Results: The predominant skeletal pattern was Class II (52.5%), followed by the Class I skeletal pattern (40%) and Class III (7.5%) Conclusions: The most prevalent skeletal pattern was Class II. There was not a direct relationship or association with the patient's sex.Objetivo: Establecer la prevalencia de los diferentes patrones esqueletales en una muestra de pacientes de 8,5 a 12 años, atendidos, mediante el análisis cefalométrico de Ricketts. Métodos: Se planteó un estudio transversal descriptivo,  considerando una muestra constituida por 40 pacientes de 8,5 a 12 años atendidos en el área de Ortopedia de la Clínica Universitaria de la Universidad UTE, Quito-Ecuador, entre julio 2015 y febrero 2018. Para determinar el patrón esqueletal y establecer la relación máxilo-mandibular, se realizó el análisis resumido de Ricketts, se registraron las medidas de convexidad maxilar, profundidad maxilar, eje facial y profundidad facial. Los datos recolectados fueron analizados mediante estadística descriptiva, análisis de frecuencias, medidas de tendencia central y de dispersión. Resultados: El patrón esqueletal predominante fue la Clase II (52,5%), seguido del patrón esqueletal Clase I (40%) y finalmente Clase III  (7,5%)  Conclusiones: El patrón esqueletal de mayor prevalencia fue la Clase II, no se observó una relación directa ni asociación con el sexo del paciente