Die Scherhaftung verschiedener Fissurenversiegelungsmaterialien an Rinderzähnen

Abstract

Zielsetzung: Die Fissurenversiegelung stellt eine kariesprophylaktische Maßnahme, die die Entwicklung von Karies in okklusalen Fissuren verhindern kann, dar und hat eine große Bedeutung in der modernen Kinderzahnheilkunde. Das Ziel dieser In-vitro-Studie war es, verschiedene am Markt erhältliche Fissurenversiegelungsmaterialien bezüglich ihrer Scherhaftung an bovinem Schmelz miteinander zu vergleichen. Material und Methoden: An 144 bovinen Zähnen wurden neun verschiedene Fissurenversiegelungsmaterialien getestet. Je 16 Prüfkörper wurden zufällig einem der neun Materialien zugeordnet. Dazu wurde zuvor der Zahnschmelz mit Bimssteinpulver poliert, mittels 37%iger Phosphorsäure geätzt und anschließend das Material in Form eines Zylinders (Durchmesser = 5mm, Schichtdicke = 2 mm) aufgebracht und lichtgehärtet. Nach 10.000 Zyklen im Thermozykler (5 C, 55 C) wurde die Scherhaftung mittels Universalprüfmaschine gemessen und zudem die Bruchart (adhäsiv, kohäsiv) bestimmt. Die statistische Auswertung erfolgte durch eine einfaktorielle Varianzanalyse (ANOVA) und den Post- hoc-Test nach Tukey. Resultate: Helioseal® F (15,27 MPa 6,15) zeigte signifikant höhere Haftwerte als alle anderen untersuchten Materialien. Beim Vergleich der restlichen acht Materialien konnte kein signifikanter Unterschied zwischen diesen festgestellt werden. Lunos® Opaque (53%) zeigte vermehrt kohäsive Brüche (= Fraktur erfolgt innerhalb des Materials), während ansonsten eine adhäsive Bruchart (= Fraktur in der Verbundfläche) überwog. Schlussfolgerung: Die signifikant höheren Messwerte von Helioseal® F lassen eine bessere Haftung und somit höhere Retention vermuten. Um eine klinisch relevante Aussage tätigen zu können, sind aber weiterführende In-vitro- und In-vivo-Untersuchungen notwendig.Objective: Pit and fissure sealing is known as an effective prophylactic measure, which can inhibit the development and progression of occlusal caries, and is of high importance in modern pediatric dentistry. It was the aim of this in-vitro-study to compare nine different fissure sealants concerning their shear bond strength (SBS) to bovine enamel. Methods: 144 bovine teeth were randomly allocated equally (n = 16) in nine groups representing the nine different fissure sealants. For sealant application, the teeth were cleaned with pumice powder, etched with 37% phosphoric acid and light-cured after application. Every specimen measured 2 mm in thickness and 5 mm in diameter. After thermocycling for 10.000 cycles (5 C vs. 55 C) SBS was evaluated with an universal testing machine and classification of the failure mode (adhesive, cohesive) was made by visual examination. The SBS values were evaluated by univariate ANOVA and post-hoc Tukey test. Results: The highest SBS was recorded for Helioseal® F (15,27 MPa 6,15) which was significantly different to all other tested materials. For Lunos® Opaque (53%) the type of fracture observed in most of the bovine test specimens was cohesive (= fracture within the material). All of the other materials showed more adhesive fracture types (= fracture within the bonding surface). Conclusion: Significant higher SBS for Helioseal® F may have resulted in better retention of the material within the pits and fissures compared to the other tested materials. To make a clinically relevant statement further studies are necessary and these materials should be investigated in vivo as well.Paralleltitel laut Übersetzung der VerfasserinMedizinische Universität Wien, Diplomarbeit, 2020(VLID)473601