Barbarisation et récit de guerre : la brutalisation du Front de l'Est dans les mémoires des soldats

Abstract

Ce mémoire s'inscrit dans le contexte du renouvellement de l'écriture de l'histoire de la guerre et plus particulièrement dans l'effort de réinterprétation de la Deuxième Guerre mondiale. Les mémoires de soldats du Front Est, autant ceux de la Wehrmacht que ceux de l'Armée rouge sont normalement écartés des études portant sur la violence de guerre. Un des auteurs les plus influents dans le domaine Omer Bartov les utilisent très peu dans ses monographies Hitler's Army et The Eastern Front, études qui veulent démontrer que loin d'être un spectateur impuissant des crimes de guerre des SS, la Wehrmacht a pleinement participé à ceux-ci. Bartov ayant probablement comme présomption que les auteurs de mémoires ne mentionnerait pas ou peu les crimes de guerre commis soit par eux-mêmes ou par leurs compagnons d'armes. Règle générale dans l'historiographie de la violence de guerre les mémoires de soldat sont davantage utilisés par les historiens qui tentent de démontrer que les soldats sont davantage « pacifistes » que « brutaux ». Ce mémoire s'inscrit en faux avec cette théorie. En reprenant la grille d'analyse que Bartov utilise dans ses études sur le sujet, nous passons au crible des mémoires de soldats autant de la Wehrmacht que de l'Armée rouge et démontrons que les traces de « brutalisation » et de « barbarisation » sont présentes dans ce type de source historique et qu'elles peuvent donc être utilisées pour ce champ d'étude au même titre que les lettres, les rapports militaires ou encore les témoignages des civils. Divisé en quatre chapitres ce mémoire aborde tout d'abord les crimes de guerre admis ouvertement admis par les auteurs. Nous appliquons ensuite la grille d'analyse de Bartov en notant la présence d'éléments telle que l'impact de la démodernisation, l'impact de la discipline criminelle et l'impact de la propagande sur le comportement des soldats du Front Est