El Caso Avena, diez años después: problemas relativos a la efectividad de las sentencias de la Corte Internacional de Justicia

Abstract

Màster en Diplomàcia i Funció Pública Internacional, Centre d'Estudis Internacionals, Universitat de Barcelona, Curs: 2014-2015, Tutora: Helena TorrojaLa Corte dictaminó que Estados Unidos debía revisar y reconsiderar los procesos de 52 mexicanos sentenciados a muerte y evaluar así el impacto que la violación consular tuvo en el debido proceso legal de sus sentencias. En Estados Unidos el fallo se recibió de varias maneras incluso a nivel federal como estatal: en algunos estados como el de Oklahoma se detuvieron las ejecuciones y se conmutó la pena, sin embargo en otros estados como Texas las autoridades afirmaban que el fallo no era vinculante para las Cortes estatales y siguieron adelante con las ejecuciones. Ni los esfuerzos del gobierno mexicano y estadounidense ni las peticiones por parte de la comunidad internacionales parecían apaciguar las controversias sobre la aplicación de la Convención de Viena de 1963 y la exigibilidad de la Corte. Los casos de los mexicanos en Texas incluidos en la sentencia del caso Avena, llegarían hasta la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos. Ésta determinó que la decisión de la CIJ no era vinculante hasta que el Congreso no aprobara una legislación de implementación para que dicho fallo tuviera efectos jurídicos. Sin embargo, esta implementación no llegó y el caso Avena entró en un punto muerto donde solo se ha visto interrumpido en las otras tres ejecuciones llevadas a cabo por Texas, la ultima hace apenas un año..