Poredbena analiza Antuna Šoljana i Ratka Cvetnića (Dva "Kratka izleta")

Abstract

Rad se, kako mu i naslov kaže, bavi poredbenom analizom dvojice hrvatskih autora Antuna Šoljana i Ratka Cvetnića, odnosno njihovih djela istog naslova Kratki izlet. Polazi se od pretpostavke da se isti naslov nije mogao dogoditi slučajno, odnosno da je Cvetnić namjerno uputio na svog prethodnika. Funkcija rada je istražiti poveznice između tih djela, strukturalne i tematske sličnosti, te pokazati opravdanost korištenja istog naslova. Poseban naglasak stavljen je na problematični prostor Balkana i njegovu ponovljivu povijest, te se analizi tekstova pristupilo kroz prizmu balkanističkog diskursa. Istaknute su sličnosti tih dvaju djela kroz zajednička mjesta, i pokazano kako bi se književna kritika o starijem Kratkom izletu lako primijenila i na mlađi. Oba predloška djeluju jedan na drugi i šire književno polje, Šoljanov tekst formira pred-tekst za razumijevanje Cvetnića, dok Cvetnićev tekst otvara novu perspektivu za interpretaciju Šoljana – stoga se analizira svaki tekst zasebno. Dva Kratka izleta zajedno čine sliku pasivnog hrvatskog društva, prikazuju stariju i mlađu generaciju koje muče isti problemi, a u vremenskom razmaku između njih ništa se zapravo nije promijenilo. Kako se i povijest uporno ponavlja na ovim prostorima, tako i književnost uporno preispisuje istu priču. Cvetnić je preuzeo Šoljanov naslov kako bi dekonstruirao poantu njegova teksta i aktualizirao ga u vrijeme Domovinskog rata.As the title suggests, two Croatian authors Antun Šoljan and Ratko Cvetnić will be analyzed comparatively regarding the same title Short Excursion (Kratki izlet). The main assumption is that the same title couldn’t be a mistake. Cvetnić must have wanted to refer to his antecedent / forerunner. The function of this work is to explore the links between the two books, structural and thematic similarities and justify usage of the same title. The main point of this work is on a problematic Balkan entity and its recurring history, that's why both texts have been analyzed as a Balkans discourse. Similarities between both books have been pointed out, as well as shown how a literature critic of the first book could easily be applied to the second book. Both books appear to act upon one another, and a literary field opens up: Šoljan's text forms a preface for understanding Cvetnić, while Cvetnić's text is offering a new perspective for the interpretation of Šoljan's text – for that reason both books are also analyzed separately. Both books – Short Excursions form a simulacrum of passive Croatian society, representing the older and the younger generation troubled with the same problems, while as the time passes nothing changes. As history always repeats itself here in the Balkans, literature always rewrites the same story. It seems that Cvetnić deconstructed Šoljan’s Short Excursion, and actualized it in a time of war in the 90’s