ECLAC Digital Repository

NACIONES UNIDAS CONSEJO E C O N O M I C O Y S O C I A L COMISION ECONOMICA PARA AMERICA LATINA Sexto Periodo de Sesiones Begoti, Colcebia 29 de agosto de 1955 GENERAL E/CN.12/376 30 de Julio de 1955 ESPAÑOL ORIGINAL: ESPaNQL INFORME ACERCA DEL PROGRAMA CONJUNTO CEPAL/AAT SOBRE CAPACITACION DE ECONOMISTAS EN DESARROLLO ECONOMICO "VÊ-JE E/CN.12/376 Pág. 3 * 1. C^igen y .objetivo del Programa El Programa tuvo su origen en la résolución 4*(IV) (documento E/2021) aprobada en el cuarto periodo de sesiones de la Comisión Económica, para . América Latina que se celebró en la -.Ciudad de México en junio de 1951. Los Gobiernos Miembros reconocieron en esa ocasión la necesidad., común a-todos los países"de América Latina, de realizar investigaciones básicas y de capacitar a los'economistas latinoamericanos' en materia de desarrollo económico'. Los delegados señalaron en especial ..la necesidad-de "que los gobiernos formulen programas generales, bien definidos, de desarrollo • económico y subrayaron, la escasez, en la región, de economistas con la suficiente preparación para confeccionarlos y. llevarlos a la práctica. La Comisión, consciente de que los estudios de investigación son esenciales paradla capacitación, recomendó que dentro de:la-Secretaría Ejecutiva .se instituyeran servicios de.capacitación como parte integrante de -sus estu-dios' prácticos y de investigación. •.--.» El Programa fue creado con el objeto de dar oportunidad, cada año, a 12 ó 14 economistas e ingenieros latinoamericanos para recibir formación en las condiciones especificadas antes." Los-becarios .permanecen en Santiago Ocho"1 meses, de abril a diciembre, trabajando en la .Secretaría y bajo la fiscalización y dirección personal del economista Jefe del Programa. • — . • Las investigaciones en materia de desarrollo económico exigen espe-cialistas en programación, estadística, política fiscal, comercio exterior, preparación "de inventarios de recursos naturales, agricultura, industria y transporte y en muchos otros campos. . Como es imposible que un programa,-dé suyo limitado, pueda abarcar -tan variados temas, se clécidió concentrar las actividades del Programa en el campo en donde. la escasez dé personal capacitado es mayor a la vez que más apremiante, i la necesidad de contar con él, es decir en la formación de economistas ~ capaces de formarse una visión general de. los problemas de sus respectivos países ' corporar las recomendaciones de diversos,especial'.stas en pro-gramas de desarrollo económico compatibles con la realidad. Este-es, en la actualidad, el verdadero objetivo del Programa. • > /2. Naturaleza E/CN.12/376 Pág. 4 * 2. Naturaleza del Programa. Teniendo presentes los objetivos principales .del Programa, • se preparó .un syllabus que respondiera á las necesidades de los economistas latinoameri-canos que colaboran activamente con el objeto de dar soluciones prácticas a los problemas de la región y a las necesidades de aquéllos que por su inclinación hacia la labor de investigación} puedan aportar ideas nuevas "que faciliten el análisis e interpretación de tales problemas. En la introducción del syllabus figura un estudio de las técnicas estadísticas básicas, especialmente de las relacionadas con la contabi-lidad del ingreso nacional, la contabilidad de la riqueza, las transac-ciones interindustriales y la contabilidad de las fuentes y empleo de los fondos de inversión. Incluye, ademas, un análisis de la técnica de programación del desarrolle económico, dentro del cual se examinan tópicos relativos a las técnicas de programación general y por sectores, proyecciones, normas en materia de prioridad y la preparación, evaluación y presentación de los proyectos de inversión» La capacitación en técnicas de estadística y programación comprende el estudio de la política económica y organización para la programación del desarrollo, el análisis de los factores que estimulan el desarrollo general y el examen de la experiencia de diversos países.- Tal capaci- • tación se realiza mediante un intenso programa de lectura de obras selec-cionadas, conferencias y discusiones de mesa redonda y trabajos de inves-tigación de orden práctico. La lectura de teorías económicas conjunta-; mente con las conferencias y las discusiones .de mesa redonda constituyen la base teórica que se necesita para1la interpretación de los problemas especiales que estudian los participantes a la vez que permiten el cono-cimiento cabal de los medios de evaluación estadística. El material de lectura seleccionado abarca todos los puntos del syllabus e incluye •trabajos de investigación inéditos hasta ahera. Las conferencias son de dos tipos: en unas se discuten temas generales y en otras se- tratan temas especializados. Las conferencias generales acerca de la teoría del desarrollo están a cargo del Jefe del Programa. Las especiales, en las que se presentan temas específicos, están a cargo de /técnicos especializados, E/CN.12/376 Pág. 5 * técnicos especializados, la mayoría de los cuales son funcionarios de la CEPAL.' Las discusiones de mesa redonda proporcionan a los participantes la oportunidad de plantear y examinar los problemas derivados de su programá de lectura, de las conferencias y trabajos prácticos.. Cada participante dedica casi la mitad de su tiempo a aplicar los métodos de programación del-desarrollo .al caso especial de su respectivo país. Cada año se ha coordinado en forma más estrecha el trabajo de los participantes con el de la División de Desarrollo Económico de la CEPAL, bajo cuya direcciónríos becarios aprenden a llevar,a la práctica sus conocimientos académicos. ¡ , , • . ¡ ' Durante los ocho meses que los participantes permanecen en Santiago, reciben alrededor de 1400 horas de. capacitación efectiva, de las cuales' - 700 se dedican a la investigación, .cerca de 190, a las discusiones de mesa redonda, 60 a-las conferencias,y las restantes a la lectura. Poco, antes de la-,terminación del Programa los participantes deben * • • • • - •1 i i > . ' . » . • --rendir un examen sobre el tema tratado.durante el período; dicha prueba . .. „ j • • t • pone de.manifiesto los puntos débiles,en materia de conocimientos al mismo tiempo que,permite reforzarlos. En,el periodo final los partíci-! 'pantes*efectúan visitas a instalaciones industriales, plantas hidroeléctri-i ;cas y otras: obras de desarrollo. Al año siguiente, .se envía a los dos •-mejores-participantes de cada curso a completar sus estudios en alguna - universidad de primera categoría y en. centros de programación de ios ".r países, del- norte de Europa. .. r 3* Los resultados del Programa El Programa,.que se inició en 1952 celebrá' este'año' su cuarto aniversario. Durante el tiempo transcurrido desde su fundación; '43 economistas e:inge-nieros latinoamericanos y dos del Oriente Medio (Egipto e Irán) -han parti-cipado y participan actualmente en los cursos de capacitación.- De las'1 20 _ repúblicas latinoamericanas 15 cuentan hoy día'con' uño o más funcionarios t ' z* ' < • • ^  * - i • * • .... que han recibido formación"profesional en virtud del' Programa. ' , De los 36 participantes latinoamericanos graduados, 29 han recesado a ^ sus respectivos países; tres realizan estudios complementarios en uni-versidades norteamericanas e inglesas; uno rio'ha regresado y tres han '••<>.• /sido contratados E/CN.12/376 Pág. 6 * sido contratados por organismos internacionales* : Los "que" han regresado a su¿ respectivos países han recibido demostraciones de confianza en los * conocimientos adquiridos en virtud del Programa, como Ib'prueba.el-Hecho ¡ de que, a su regreso más die los dos tercios' han pasado a ocupar, cargos -oficiales de categoría más elevada y de mayor responsabilidad y algunos de los que han continuado en lá misnia "categoría ejercen funciones nós r' importantes que antes»* Dos tercios dé elios fueron ascendidos por haber participado en el Programa de Capacitación. -Los ex participantes han colaborado en trabajos variados e importâ-tes., En un país, bajo la dirección de uno de ellos y con la colaboración de otros dos, se formuló un plan de desarrollo agrícola y dé los servicios de transporte. ' En otro país participaron activamente en la j^eparácién de un plan de desarrollo hidroeléctrico. En cuatro países lés lia corres-pondido participar en la redacción de leyes para" instituir -organismbë de planeamiento o en la creación de dichos organismos.1 Uno dé ellos hizo posible la preparación, en su piáis, de un plan de investigaciones estadís-ticas básicas qué ha servido dé éstlmulo a este:tipo de estudios. Otro está asesorando a su país en la formulación dé úh ]&áh dé ihVestigácioriés tecnológicas básicas con miras al desarrolló écbnóndcóV Lá ;párticif>acióh: de los graduados del Programa también ha sido efiebtivá ¿h los campos de-la política de precios y tributación agrícola, énestudios sobre finànciamien-to y orientación dé las inversiones, en polítÍLcá' càierciai y tráHfeeíarifcy---' en la redacción de leyes réLativas al desarrollo" y':en varias otras activi-dades. •;•;>.„£.. .•:'tSyJ * - ' . .. Todos los ejt participantes convienen en afirmar que la fornación que han recibido^ y, experiencia, en cuanto la soluci^ de problemas, ádq[ui-rida mediante el Programa de Capacitación les han sido muy útiles y lés ha permitido ofrecer soluciones compatibles con la realidad y favorables -al desarrpW-P económico.de sus respectivos países. Consultados respecto a la forma en que su participación en el Programa .les ha ayudado a desem-penar sus deberes profesionales, la mayoría de ellos hizo observar, que la amplia visión con que aprendieron a enfocar los gobiernas en la! CEPAL, los nuevos elementos de juicio .para evaluarlos y los medios de trabajo / con que E/CN.12/376 Pág,' 7 con que se familiarizaron, constituyen los factores que más les han ayudado en la práctica. Sin embargo, las actividades de los ex participantes han rebasado los límites, un tanto estrechos, de sus funciones oficiales. ' Casi todos ellos se han dedicado a transmitir y divulgar-los conocimientos, las téc-nicas y los puntos de vista adquiridos gracias al Prograna y para'éllo han recurrido a la cátedra, a los artículos de prensa, a las publicaciones especializadas y a la instrucción dirécta dé sus' 'subordinados*. Actual-mente cerca de la tercera parte de los éx participantes enseñán en algún colegio universitario y un ártícuío escrito por uno dé ellos sé usa como material de lectura en dos programas internacionales de'capacitación y en una universidad. A iniciativa de ellos se han fundado revistas eco-nómicas en dos países y uña asociación de economistas profesionales,'en otro. -A pesar de que el trabajo realizado hasta el momento por los ex participantes es satisfactorio y justifica plenamente" el esfuerzo desple-gado, es preciso reconocer que no se -aprovechan* ai máximo sus conocimientos y capacidad de trabajo^ Del total de egresados, la cuarta pa.rte opina que utilizan al máximo los conocimientos adquiridos; cerca de dos tercios afirma que no se ésta aprovechando plenaménte la formación recibida y unos cuantos sostienen que no sé la aprovecha en absoluto. La mayoría de los que se encuentran en él segundo caso atribuyen tal hecho a lá falta áe organismos o" dependencias gubernamentales encargádos de coordinar la política económica y de un grupo de especialistas en problemas del desarrollo económico que permita él trábajo en equipo necesario para tai-fin. Aluden también a la falta de comprensión de sus jefes inmediatos respecto'de la naturaleza de los problemas de desarrollo y de la progra-mación y a la insuficiencia de los salarios que no les proporcionan el incentivo para dedicarse por entero al trabajo para el cual' han sido capacitados. Tales inconvenientes merecen ser mencionados con miras a su examen, a fin de que los países participantes y los organismos qué auspician el Programa puedan aprovechar mejor uno de los recursos más escasos de la región. • "• ' -t. • /Perspectivas y E/CN.12/376 Pág. 8 * Perspectivas y problemas .-Orante «V período transcurrido desde; su creación,el,Programa ha constituido una yaliosa contribución al desarrollo, económico de_,América Latina. y su uti-lidad, ha sido reconocida por aquellos que,han tenido participación en él. Año trasjaño se-ha tratado de me jorar el tipo de. capacitación que se ofrece.. La experiencia adquirida ha. revelado la necesidad de reducir el tiempo dedicado a la-lectura de teorías en el, campo económico, y de aumen-ta^ el que.se dedica ¡a conferencias. < También se ha aumentado el número de horas consagradas^ a debates; se mejora. continuamente la lista de material de lectura y, como ya se ha mencionado, el,trabajo de investi-gación de los participantes está- padavez más relacionado con el de la División; de Desarrpllo Económico y el de la. Secretarla en general. Se . ha solicitado la opinión de los graduados acerca de las mejoras que podrían introducirse al Programa. En.las sugestiones que han formulado, convienen en la. necesidad.de asegurar una nayor.integración con.los trabajos de la Secretaria, de reducir él material de lectura, de aumentar el. número de,conferencias y de prolongar el programa a diez o doce.meses. iV.- También ,se está tratando de lograr.un irayor grado.de eficiencia a través de otros conductos., Uno.de los mayores .tropiezos es la falta de literatura, sobre-problemas teóricos y prácticps en materia de desarrollo económico... Con:el fin de subsarar este, inconveniente, la CEPAL y la AAT están ,confeccionando un manual sobre la preparación, evaluación y presen-tación de proyectos de inversión, el que servirá no sólo para la enseñanza dentro del, Programa, sino también,para uso.de. los técnicos de todo. el mundo que. se ¡dedican al estudio de.gobiernas del,desarrollo^económico. También se está preparando material de lectura sobre la teoría del desarrollo,eco-" nómico ry, se Jt^ an. reproducido algunos. de los trabajos de los propios parti-cipantes, sobre: problemas de la técnica programación. <No se, han-escatáj^do esfuerzo? para-mejorar el Prograna dentro del . marco en que fue concebido originalmente^ ' Sin embargo, la experiencia muestra que, se necesitan ^ demá.s.,. otros medios-de capacitación-queji* pueden preverse en el Programa actual, cuyo valor depende,, engran parte, de la experiencia práctica que en el campo de las investigaciones ofrece /el trabajo E/CN.12/37Ó Pág. 9 el trabajo regular de la Secretaría. La naturaleza del programa de trabajo de la CEPAL no permite la capacitación de más de quince o veinte participantes al año, número insuficiente para cubrir la demanda latinoa-mericana de economistas especializados en desarrollo económico. Para la capacitación de economistas de alta categoría debe seguirse utilizando el Programa actual. Por otra parte, conviene ahora encontrar la manera de capacitar a un mayor número de economistas profesionales (aun cuando éstos no alcancen tan alto nivel de preparación), los que se constituirían en equipos que trabajarían en colaboración con el núcleo de especialistas altamente capacitados. Se ha pensado que este problema podría solucionarse mediante programas intensivos de capacitación, llevados a la práctica en un país determinado por un plazo que no exceda de tres meses. Este año funcionará en Bogotá, Colombia, de setiembre a diciembre el primero de esos programas. Si da buenos resultados, se incorporará en forma permanente al Programa de Capacitación y podrá ser repetido regular-mente en los distintos países de América Latina, En esa forma, las Naciones Unidas esperan poder dar mejor cumplimiento al mandato de la resolución k» aprobada por la CEPAL en su cuarto período de sesiones. 

Report on the ECLA/TAA economic development training programme

Incluye BibliografíaAproximadamente un tercio de los chilenos se pensiona de manera anticipada. Al acercarse a la edad de jubilación, los individuos están más conscientes del estado de salud propio de esa edad, lo que reduce la incertidumbre sobre la calidad de vida futura y puede provocar una mayor impaciencia relativa. En este artículo se analiza teóricamente cómo la esperanza de vida futura afecta a la impaciencia relativa y logra inducir una mayor probabilidad de pensión anticipada. Los resultados empíricos para Chile muestran que a mayor esperanza de vida futura, menor es la probabilidad de pensión anticipada. Además, se estudia teóricamente cómo la aversión al riesgo exacerba la impaciencia relativa, debido a la incertidumbre de poder disfrutar de una buena calidad vida en los años futuros. Los resultados empíricos muestran una correlación positiva entre aversión al riesgo y pensión anticipada a través del mecanismo de la esperanza de vida

Ruiz-Tagle, Jaime

Tapia, Pablo

Chile: pensión anticipada, impaciencia y aversión al riesgo

UNITED NATIONS SOCIAL COUNCIL GENERAL E/ CN. 12/À C » 25/I 30 June 1954 ENGLISH ORIGINAL : SPANISH ECONOMIC COMMISSION FOR IATIN AHUtlCA Third Meeting of the Committee of the Whole 30 July 1954 Santiago, Chile PROVISIONAL AGENDA 1. Election of Officers. 2, Adoption of the Agenda. 3o Collaboration of ECLA in the Meeting of Ministers of Economy or Finance of member countries of the Organization of American States, to be held in Rio de Janeiro during the last quarter of 1954. (Statement by the Executive Secretary on this subject -Document E/CN.12/AC.25/2), 4« Date of the Sixth Session of the Commission. (Note by the Executive Secretary - Document E/CN.lS/^C.25/3). 5. adoption of the Report on the Meeting. 

Provisional agenda. Comité Plenario. Período de Sesiones de la CEPAL

    Twenty-ninth session Brasilia, Brazil, 6-10 May 2002  ECLAC SESSIONAL AD HOC COMMITTEE ON POPULATION AND DEVELOPMENT  PROVISIONAL AGENDA  1. Election of officers  2. Adoption of the agenda  3. Report of the Chairperson of the Presiding Officers of the ECLAC sessional Ad Hoc Committee on Population and Development  4. Sociodemographic vulnerability: old and new risks for communities, households and persons  5. Priority lines of action with regard to population and development in Latin America and the Caribbean:  • Regional system of indicators for follow-up to the commitments made at the world summits held in the 1990s and especially at the International Conference on Population and Development (Cairo, 1994) • Population ageing in Latin America and the Caribbean • Human resources development in the area of population in Latin America and the Caribbean • Other priority lines of action (2000 censuses, the demographic situation, international migration, spatial distribution of the population and internal migration)  6. Other matters  7. Adoption of the report of the Committee  02-2-118  Comisión Económica para América Latina y el Caribe, CEPAL,   Economic Commission for Latin America and the Caribbean, ECLAC www.cepal.cl    Distr.    GENERAL    LC/G.2168(SES.29/14)   19 February 2002    ENGLISH    ORIGINAL: ESPAÑOL  

ECLAC Sessional Ad Hoc Committee on Population and Development: provisional agenda

Jiménez de Lucio, Alberto

The East, the South and the transnational corporations

Rosenthal, Gert

Economic trends in Central America

N A C I O N E S UNIDAS CONSEJO E C O N O M I C O Y SOCIAL « • i i i i M M i n i n u i i < u t M i i i i i i i t i i i M i i i i n i M t H t t t u i M t i i i ; i i M i i i i i i i i i i M i i i i M i u i i n i M i u i i > t GENERAL E/CN•12/AC.42/SR•6 21 de mayo de 1959 ESPAÑOL ORIGINAL: INGLES M I I M M I f l I i n H U I I I H U t i n i l l H t M l l l l l l M I l H i n i t M M I t n n M M I l I t l t M t t n i M I l l I t l t l I l l I t l I l l l l l l l l l l l M M I I M I I t t r i t l H I M COMISION ECONOMICA PARA AMERICA LATINA Octavo per íodo de s e s iones Panamá COMITE I (Desa r ro l lo Económico) ACTA RESUMIDA DE LA SEXTA REUNION Celebrada en Panamá e l v i e r n e s 22 de mayo de 1959» a l a s 11 horas Sumario: Aprobación d e l informe d e l R e l a t o r /PRESENTES: E/CN.12/AC.42/SR.4 Pág. 4123 PRESENTES: Presidente: Sr, CASTILLO Miembros: Sr. MUSICH Sr. HAUS SOLIZ Sr. AIMEIDA SANTOS Sr. MENDEZ Sr. MORERA BATRES Sr. GOMEZ Sr. MARTY Sr. YEROVI Sr. ROSENSON Sr. MORALES RODRIGUEZ Sr. LETONDOT Sr. FUENTES MOHR Sr. MENDOZA Sr. GARCIA REYNOSO Sr. GUERRERO Sr. van PHILIPS Sr. HERRERA Sr. CHAMORRO Sr. CERRO CEBRIAN Sr. HARGREAVES Sr. GINEBRA Sr. POLLERI CARRIO Sr. D'ASCOLI Sr. JATAR DOTTI También presentes:. Observadores de Estados Miembros de l a s Naciones Unidas no Miembros de la Comisión: Conde D'ALTENA Sr. RICHARDSON Sr. HOKES Sr. SANCHEZ BELLA (Nicaragua) Argentina Bolivia Brasil Colombia Costa Rica Cuba Chile Ecuador Estados UnSÜoade América El Salvador Francia Guatemala Honduras México Nicaragua Países Bajos Panamá Paraguay Perú Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte República Dominicana Uruguay Venezuela Bélgica Canadá Checoe slovaquia España /Sr . HOLLAI E/CN,12/AC,42/SR,5 Pág. 4124 Sr. HOLLAI Hungría Sr. BARBOSI I t a l i a Sr. KANEDA Japón Sr. STRUS Polonia Sr. ELTAHRI ., República Arabe Unida Sr. BAZIKIN Unión de Repúblicas Social is tas Soviéticas Observador de un Estado no Miembro de l a s Naciones Unidas, que as i s t e en calidad de consultor: Sr. ENGELS República Federal de Alemania Representantes de organismos especializados: . Sr. VANDRIES Organización Internacional del Trabajo Sr. PERRY Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento Sr. LASSO Fondo Monetario Internacional ' Sr. PENNA . Organización de las - Naciones Unidas para la . Ciencia, la Cultura y la Educación • Representante de la , . , ' Organización Internacional de l a Energía Atómica: Sr. GALAGAN Representantes de orga-nizaciones Ínterguberna-mental es: .Sr. EPINAT ' Comité Intergubernamental , para Migraciones Europeas Sr. FANIEL Comunidad Económica Europea Sra. de KYBAL Organización de Estados Americanos Secretaría: Sr. PREBISCH Director Principal a cargo de la Secretaría Ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina Sr. AHUMADA Secretario del Comité /A DnmaAPTOM TYCT E/CN.12/AC.42/SR.4 Pág. U APROBACION DEL INFORME DEL RELATOR (E/CN.12/AC.42/12) E 1 S r , JATAR DOTTI (Venezuela), Re la to r , da l e c t u r a a su informe (E/CN.12/AC.42/12). El S r . ROSENSON (Estados Unidos de América) f e l i c i t a a l Re la to r por su informe y expresa e l deseo de i n t r o d u c i r dos pequeñas mod i f i cac iones . En l a sección 1 , a ) , penúltimo p á r r a f o desea que se agregue " l a de l o s Estados Unidos de América" después de "Una de e l l a s " . En e l primer p á r r a f o de l a sección 1 . b) sug ie re que se . in te rca le l a f r a s e "sobre l a base de un sano proceso de i n d u s t r i a l i z a c i ó n " después de " a c e l e r a r s e " , por cuanto su delegación considera que es de fundamental importancia que cua lqu ie r i n d u s t r i a que se e s t ab lezca a consecuencia de t a l proceso sea económica, compet i t iva y se pueda mantener s o l a . E 1 S r . HARGREAVES (Reino Unido) s o l i c i t a que se i n t e r c a l e n l a s pa l ab ra s " e l Reino Unido" después de "La o t ra , delegación" en e l penúltimo p á r r a f o de l a sección 1 . a ) con ob je to de uni formar l a redacción según e l cambio propuesto por e l r ep r e sen t an t e de l o s Estados Unidos. E l S r . MUSICH (Argentina) propone i n t e r c a l a r l a f r a s e "por mayoría" después de "se aprobó" en e l p á r r a f o I d ) . El S r . MORERA BATRES (Costa Rica) sug ie re que se .agreguen l a s pa l ab ra s "algunos de l o s» a n t e s de "pa í se s centroamericanos" en é l p á r r a f o l e ) . El S r . GARCIA HEYNOSQ (México) pide qv.e en é l segundo p á r r a f o de l a sección 3 se mencione e l hecho de que l a delegación de México ha expresado r e s e r v a s acerca d e l programa OPEX t a n t o en l a Asamblea General como en e l a c t u a l período de s e s i o n e s . También deberá darse alguna exp l i cac ión de l o que quiere d e c i r e l término OPEX. El S r . D'ASCOLI (Venezuela) seña la que¡ en e l t e r c e r p á r r a f o de l a secc ión 1 l a f r a s e debe quedar "Se señaló asimismo e l papel e s t r a t é g i c o que podr ía cumplir e l c a p i t a l e x t r a n j e r o en l a colaboración para l a c r e a c i ó n . . . " a f i n de tomar en cons iderac ión l a p o l í t i c a de su gobierno de que ninguna empresa podrá e s t a b l e c e r s e só lo con a p o r t e s de c a p i t a l e x t r a n j e r o s ino que t odas deben contar con l a p a r t i c i p a c i ó n de c a p i t a l e s venezolanos, ya sean privados o púb l i cos . / E l S r . E/CN.12/AC.42/SR.4 Pág. 4126 El S r . CERRO CEBRIAN (Perú) propone que se i n t e r c a l e un p á r r a f o después d e l t e r c e r o en l a secc ión 1 en que se recoga l a preocupación de su pa í s por e l hecho de que l a s r e s t r i c c i o n e s c u a n t i t i a t i v a s impuestas u n i l a -te ra lmente por l o s pa í s e s i n d u s t r i a l i z a d o s sobre l a s importaciones de productos a g r í c o l a s y metales no f e r r o s o s e s t á n per judicando a l a economía peruana. E 1 Sr , MENDEZ (Colombia), e l S r . GARCIA REYNQSQ (México) y e l Sr , CHAMORRO (Paraguay) apoyan l a proposic ión peruana y s o l i c i t a n que se r edac t e e l nuevo p á r r a f o en t a l forma que se más genera l en su a p l i c a c i ó n , pues l a s i t u a c i ó n a que ha hecho r e f e r e n c i a e l r ep resen tan te d e l Perú también i n f l u y e sobre sus p a í s e s . E l S r . FUENTES MOHR (Guatemala) ind ica que h a s t a c i e r t o punto su p a í s también s u f r e e l e f e c t o de l a s r e s t r i c c i o n e s mencionadas, pero no comparte enteramente l o s puntos de v i s t a d e l r ep re sen tan te d e l Perú. E 1 S r . ROSENSQN (Estados Unidos de América) expresa que s i se agrega un p á r r a f o como e l sugerido debe r edac t a r se de t a l manera que se en t ienda que r e f l e j a l a opinión de todas l a s de legaciones o de l a mayoría. E l PRESIDENTE informa que e l Sec re t a r io r edac t a r á un p á r r a f o con l a s ideas expresadas por e l r ep re sen tan te d e l Perú, tomando en cons iderac ión l a s exposic iones de l o s r e p r e s e n t a n t e s de Colombia, México, Paraguay, Guatemala y l o s Estados Unidos. No habiendo mayores comentarios, supone que queda aprobado e l informe t a l cua l ha sido enmendado. Asi queda acordado. Se l evan ta l a s e s ión a l a s 12.20 horas . 

Comité I (desarrollo económico): acta resumida de la sexta reunión (celebrada en Panamá el viernes 22 de mayo de 1959)

United Nations ECONOMIC AND SOCIAL COUNCIL Nations Unies CONSEIL ECONOMIQUE ET SOCIAL E/CÏÏ.12/AC.3/SSU2* 3 June 19^9 ORIGINAL: ENGLISH ECONOMIC COMMISSION FOE IATIN AMERICA Second Session COMMITTEE 3 Summary Record of the Second Meeting Held at Havana, Cuba, on Friday, 3 June 19^9, at 3.30 p.m. CONTENTSi Statements by the representatives an:l "by the consultant of the National Association of Manufacturers, regarding chapters I, II and III of the Econcmic Survey (S/CN. 12/62). Resolution adopted about the said three chapters. Chairman: Mr, SANTA CRUZ Chile Rapporteur : Mr. RIEMENS Netherlands Present: Mr. FERKER VIEIRA Argentina Mr. ALVAKADO Bolivia Mr. OZORIO de ALMEIDA Brazil Mr. MEJIA PALAGIO Colombia Mr. LOPEZ FRESqUET Cuba Mr. "VERGARA Chile Mr. VILLANUEVA Dominican Republic Mr. BRUNET France Mr, HUDICOTJET Ea.it i Mr. EERMUDEZ Honduras Mr. ZAKORA Mexico Mr. BIEMEINS Netherlands (continued) NOTE? Any corrections of this record should be submitted in writing, in any of the working languages (English, French or Spanish) and within three working days, to the Executive Secretary, Escuela Municipal Yaldea Rodriguez, Havana, Cuba. Corrections should be accompanied "by or incorporated in a letter, on headed notepaper, tearing the appropriate symbol number and enclosed in an envelope marked "Urgent". Corrections can be dealt with more speedily by the service concerned if delegations will be good enough also to incorporate- them in a mimeographed copy of the record. * This document has been reproduced in New York from the original issued at Havana. E / C N . 1 2 / A C . 3 / S B . 2 Page 2 Mr. McCULLOUGE Panama i/ir. SMITH United States of America Mr. EEAHNLEY United Kingdom1 ' Mr. GONZALEZ Uruguay Inter-American Economic and Social Council! Mr. TAYLOR Executive Secretary Representatives of the specialized agencies: Mr. CASSERES Food and Agriculture Organization (FAO) Mrs. THIBERT International Latour Organisation (ILO) Mr. BUDITH World Health Organization (WHO] Mr. LOPEZ International Br.nk lor Reconstruction and Development Mrs. THOMPSON International Monetary Fund Consultants of non-governmental organizations: Mr. WILLIAMS . Caribbean Commission Mr. BALGOOYEN National Association of Manufacturers (HAM) Secretariat; Mr. MARTINEZ CABANAS Executive Secretary of ECLA Mr. KYBAL Economic Commission for Latin America. /CHAPTERS I, E/CF. 12/AC.3/SE. Page 3 CHAPTERS I, II and III, DOCUMENT E/CN.12/02 Mr. SAKTA CRUZ {Chairman) gave the floor to Mr. OZOEIO de ALMEIDA (Brazil) who on the "basis of Chapter I noted that the .per capita manufacturing production in Latin America had increased at a slower rate than in the rest of the world during 1937-19^7« As a result, the disequilibrium "between the levels of income in Latin America and in the highly industrialized countries has probably increased. These differences are reflected in the fact that yearly per capita, income in Latin America averages one hundred dollars as caropared to four hundred dollars in Europe and one thousand four hundred dollars in tho United States. Mr,. GZCEIO de AIME1DA stated that it is the time to examine whether the preferential treatment of Europe of the part of the United States, particularly in the form of the Marshall Plan, does not perpetuate the disequilibrium between the countries that are producers of primary commodities and the highly industrialized ones. This, he added, was also Brazil's position at the Economic and Social Council. The vicious circle represented by low levels of income and reduced rates of investment, which hampers a substantial expansion of production In Latin America can "be broken "by a greater volume of foreign investment. At present, however, the shortage of foreign exchange which preventa sufficient imports of capital goods is the main limiting factor to tho expansion of production, Mr. OZOEIO de All IEIDA expressed the opinion that a substantial volume of private foreign capital cannot "be expected but that it could be stimulated by new forms of inter-governmental co-operation, for instance, a Joint guarantee on the part of /the government of E/ Cli. 12/AC. 3/ SB«2 Page 'l the government of tho c a p i t a l exporting country and of the r e c i p i e n t country r e l a t i v e to the t r a n s f e r a b i l i t y c f dividend and amortization payments« The speaker suggested, t h a t the Executive Secretary study the means whereby the flow of foreign pr ivate c a p i t a l could bo increased. Mr. BIEMSNS (The Hatherland3) a f t e r stating, that the Survey had "an outstanding pioneering valuV re ferred t o the r o l e of pr ivate Dutch c a p i t a l in the expansion of manufacturing in Lat in America. This capital, invested particularly in o i l r e f i n i n g , chemicals and "beverages afl well as in nuch enterprises an P h i l l i p s and Unilever, i s on the increase . On the other hand, part of the Dutch i n d i r e c t investments in Latin A&erica have been l iquidated. Mr. ZAMCRA (Mexico) denied that there had been a decline of economic a c t i v i t i e s in his country in 19^6 as had been s ta ted in the Survey. Mr. GONZALEZ (Uruguay) s tated that the Survey should "be considered as a "basic reference document, adding that i t would be useful to present in a future edi t ion of the Survey an analysis on a country b a s i s . Due to the di f ferences in the economies of the Lat in American countr ies , general izat ions can only "be made f o r a few countries at a time., fir. C-ONZALFZ suggested that the S e c r e t a r i a t prepare a country "by country study on the economic, f i n a n c i a l and l e g a l conditions r o l a t i v e to fore ign .investment. I t should a l s o include an analysis of the "de f a c t o " l e g a l s i tua t ion . A b e t t e r knowledge of investment opportunities might a t t r a c t a part of the f i f t y "bil l ion dol lars seeking investment in the United S t a t e s . Mr. SANTA CRUZ (Chairman) regret ted that the S e c r e t a r i a t / o f the United Nations E/CN.12/AC.3/SR. Pago 5 of the United Rations had not t ranscr ibed in f u l l the discuss ion tha t had taken place in the Economic and S o c i i l Council concerning the f inancing of economic expansion-in the under-developed countries where the menns of s t imulat ing productive investment of dometic c a p i t a l had alao been dea l t with. ' Mr» VEEGARA (Chi le) supported the suggestion made "by Mr. GONZALEZ, adding that l e g a l guarantees for fore ign c a p i t a l are not s u f f i c i e n t . The beat' guarantee i s the record of fore ign investment in each individual country. This depends in part on the a b i l i t y of a givon country t o fnce c y c l i c a l f l u c t u a t i o n s . C h i l e ' s po l i cy of d ivers i fy ing production, c h i e f l y "by i n d u s t r i a l i z a t i o n , should place i t in a "better pos i t ion t o eervice fore ign investment. Mr. FERRER V.TEYRA (Argentina) noted that the Bogota Agreement (Chapter 17) deals with the l e g a l s ta tus of fore ign ' investment , adding however, t h a t the numerous amendments t c the Agreement had not yet "bean approved. Mr. SANTA CRUZ (Pres ident) declared tha t the S e c r e t a r i a t would take note of the remarks tha t were "being made "but t h a t i t was under no ob l iga t ion t o implement them.unless they were presented in the form of a r e s o l u t i o n . • Mr. MEJIA PAIACIO (Colombia) s t a t i n g t h a t the work of the S e c r e t a r i a t in preparing the documents f o r the Sccond Sess ion had "been "prodigious" expressed tho hope thnt in a future addit ion of the Survey more deta i led a t t e n t i o n • could "be paid' to the s i t u a t i o n in the individual countr ies . Mr. LOPEZ FRESQUET (Cuba) expressed h is appreciat ion / f o r the work done E/ CN. 12/AC«3/SB* 2 Page 6 for the work done "by the Secretariat "but stressed the fact that Cuba's economic position had not been sufficiently ^ described as a result of the regional scope of the Survey* He said that i t would not be possible to take any action on the basis of a document which comprises economies which are as distinct aa those of the Latin American countries. Moreover, due to lack of time i t would be impossible for the delegations to make a detailed technical study of the Survey. Mr. SANTA CRUZ (President) explained to the Cuban delegate that the Commission Is not required either to approve or disapprove the Survey. As is customary in the United Nations i t will be sufficient for the Commission to take note of the Survey; this does not involve the endorsement of the document by the respective governments represented in the Commission. Mr. LOPEZ FRESQUET (Cuba) reserved to the Cuban government the right to make any corrections that might be necessary in regard to data relative to his country. Upon the proposal of Mr. SMITH (United States) the Chairman gave the floor to Mr. EALGOOYEN (National Association of Manufacturers) who outlined some of the main reasons responsible for the small volume of United States private capital flowing to latin America: lack of confidence regarding the polit ical stabi l i ty of some countries; foreign exchange shortages; uncertainty as to the stability of some currencies; fear of nationalization or expropriation in a few countries; and double taxation. Nevertheless, American investors are not always adequately informed about the differences among the various Latin American countries. In some fields and in some countries there is a considerable inflow of American private capital, particularly in petroleum and public u t i l i t i e s . His E/CN.12/AC.2 3/SR«2 Pag; 7 organization estimated that under favorable circumstances two bil l ion dollars of American private capital could "be invested abroad per year. In some Latin American countries, however, domestic private capital is going abroad and I t can hardly ho expected that American capital vrould "be invested in such countries. Mr. FEASNIEY (United Kingdom) saiggested that the Committee take note of Chapters I,- I I and I I I of Document E/CN.12/82 and that the Executive Secretary take into account the remarks made by the delegates in regard to those chapters. Mr. GONZALEZ (Uruguay) presented Mr. FEARHLEI's suggestion in the form of a motion, which was duly seconded. The motion wag adopted. The meeting rose at 6.00 p.m. 

Summary Record of the Second Meeting Held at Havana, Cuba, on Friday, 3 June 19^9, at 3.30 p.m.

1 NI T E D NATIONS : CO N O M ! C M D OCIAL COUNCIL c.tr GENERAL E/CN.12/SR.57 (VI) 31 August 1955 ORIGINAL: ENGLISH ECONOMIC COMMISSION FOR LATIN AMERICA Sixth Session Bogotá, Colombia 29 August 1955 SUMMARY RECORD OF THE FIFTY-SEVENTH MEETING Held at Bogota on Wednesday, 31 August,1955 at 3.30 p.m. CONTENTS General discussion (continued) PRESENT: Chairman: Rapporteur : Members: Mr, VILLAVECES Colombia Mr. GEORGES-PICOT France Mr. PEREZ VILLAMIL Argentina Mr. ANTEZANA PAZ Bolivia Mr. DE ANDRADE-LYRA Brazil Mr. ARCHILA MONROY Colombia Mr. HESS ESTRADA Costa Rica Mr. GONZALEZ LOPEZ Cuba-Mr. GINEBRA HENRIQUEZ Dominican Republic Mr. PONCE ENRIQUEZ Ecuador Mr. RAMIREZ El Salvador Mr. VIAUD France Mr. APPOLON Haiti Mr. BUESO ARIAS Honduras Mr. ZAMORA Mexico /Mr. NEWTON E/CN.12/SR.57 (VI) Page 2 Mr. NEWTON Mr.. GUERRERO 5 • Mr.. McCULLOUGH Mr.. GALEANO Mr. BAKULA PATINO Sir Keith JOPSON Mr-. RANDALL Mr. LA CARTE MURO Mr. MULLER Also present: (Observers from Member States: Mr. ALMASY Mr. KOT Mr. BJORK Observers from non-member States: Mr. FIORIOLI DELLA LENA Mr. ALFARO Y POLANCO Representatives of specialized agencies'. Mr. SACO Mr. LARSEN Mr. LASO Mr. ROYER Netherlands Nicaragua Panama Paraguay Peru United Kingdom United States of America Uruguay Venezuela Czechoslovakia Poland Sweden Italy Spain Food and Agriculture Organization International Bank of Reconstruction and Development International Monetary Fund General Agreement on Tariffs and Trade Representative of an inter-governmental organization: Mr, AMADOR Representatives of non-governmental organization: Inter-American Economic and Social Council Category A: Mr. LUNAZZI Miss KAHN 'Mr. CARDENAS International Chambre of Commerce World Federation of Trade Unions International Federation of Free Trade Unions /Secretariat: E/CN.12/SR.55 (VI) Pago 3 Secretariat: Mr, PREBISCH Mr. SWENSON Mr, URQUIDI Mr. MARTINEZ-CABANAS ) Mr, GOLDSCHMIDT ) Mr. SANTA CRUZ Executive Secretary-Deputy Director Director, Mexico City Office United Nations Technical Assistance Administration Secretary to the Conference /GENERAL DISCUSSION E/CN.12/SR.55 (VI) Pago 4 GENERAL DISCUSSION (Continued) Mr. GEORGES-PICOT (France) in the course of a general statement on 1/ the economic situation in Latin America-' said that the problems ©f economic development.could be .divided into two classes, problems of economic structure, and problems of finance and trade. Among the former the prsblem ®f developing agricultural production sufficiently'to keep with the increase in population was urgent. Rapid industrialization, which implied a reversal of the recent trend towards decreasing investments in Latin America and could not be achieved without the rapid development of energy resources, was also essential. The financing of economic development was a serious problem. The Latin American countries could not finance their economic development out of their own resources and must therefore have recourse to foreign capital, both public and private. Where circumstances were favourable, private capital could play an important part but there was need for investment by Governments and international agencies. Economic developm.c.-nt could be stimulated by the expansion of international trade. The United Notions could encourage that expansion through the future, trade organization to which the members of GATT would belong, and by promoting international commodity agreements, such as the international sugar and tin agreements. France was particularly interested in the stabilization of the coffee market, the French Union being the third largest producer and the second largest consumer of coffee in the world. Technical assistance could be of the greatest value to countries which were industrially under-developed. Its industrial development was placing France daily in a better position to furnish such assistance. The same was true of Europe generally, where the demand for imports from the Latin American countries in 1954 had prevented the fa l l in prices which would normally have resulted from the minor and short-lived recession in the United States economy. He hoped that the Sixth Session of ECLA would mark a real advance along Latin America path to economic development. Mr. PONCE (Ecuador), in the course of a general statement on the economic situation in Latin America, said that the first, or Investigation'stage of ECLA's work was nearly finished, and the Latin American countries were now 1/ For the full text"of Mr. GECRGES-PICT's statement see Information Document • N° 13. £/CN ,22/^RoT" ( VT)- -Page. 5 conscious of the, problems-with, which -they had to .deal., "the* principal- problem-,being to bring production-into.line with the • increase, in population. '" -They" must now draw practical conclusions from the studies carried out by ECLA, and state the specific problems which needed solution, thus guiding ECLA's future activity. ECLA should give now more emphasis to the practical problems of policy related to economic development. It was essential, for instance, to clarify some of the more confused aspects of the economic, social and cultural structures of the Latin American countries. Attention had been focused . first and foremost on urgent problems, and the actual capacity of those countrie for economic development,, which was conditioned by their economic and social structure, was st i l l unknown. Industrialization required the rapid assimilation of new techniques-and" heavy capital investment; but the economic situation of. many Latin, American" countries was such that it would be wiser to industrialize slowly, beginning with the processing of raw materials and agricultural products which did not involve heavy capital investment. The ECLA study on the economy of Ecuador had shown that many of its country's economic problems could be solved by a proper co-ordination of the different branches of economy. Following ECLA's recommendations Ecuador had been able to maintain a steady rate of economic expansion from 1950 to 1954, and it hoped to continue on the same path with the help of ECLA and other United Nations bodies, Mr. RANDALL (United States of America) in the course of a general statement on the economic situation in Latin America-^ said that the United States delegation was pleased to be able to participate in the consideration of the fundamental problems with which the Conference was concerned. The position of his delegation with regard to 'those problems and their solution was essentially th-^ t expressed by the United States delegation at the Conference of Ministers of Finance or Economy held at Quitandinha, Brazil, in November and December 1954. The maintenance of a high level of economic activity in the United States should serve as a reasonable assurance to the countries of Latin America that the normal market for approximately one half For the text of Mr. RANDALL'S statement see Information Document No.-yi/R / of their E/CN.12/SR.57 (VI) " Page 6 of their tot ' l exports would remain unimpaired. With.regard to the problem of the disposal of United States agricultural surpluses, his Government h.->d negotiated sales agreements with five Latin American Governments which provided for the use of a portion of the proceeds for economic development purposes. Similar negotiations were proceeding with other Latin American countries*' In accordance with the views stated at the Quitandinha Conference, his Government had succeeded in expanding the activities of the Export-Import Bank. He was also able to announce that his Government had legislative authority to participate in the International Finance Corporation. The United States Government continued to give strong support to the technical . cooperation programmes of the United Nations and the Organization of American States and had fully participated in the activities of the Special Commission on Coffee of the Inter-American Economic and Social Council. With regard to atomic energy his Government was willing to make research results and technical assist-:nce available along the lines laid down in President EISENHOWER'S speech two months previously. It was a recognized fact th"t for its economic development epch country had to rely primarily on its own resources, and the""American countries were fortunate in that they had much in common and a similar if not identical outlook. The United States sought the same goal, a better l i f e for its people. It believed in the right and duty of each country to choose what it considered best for itself with due regard to the effects which a particular line of action might have upon other countries. Mr. PEREZ-VULAMIL (Argentina) , in the course of a general statement on 3/ the economic situation in Latin America—, paid a tribute to the hard work done by ECLA and the excellence of its reports, which would constitute a basis for the deliberations of the Conference. He pledged the ful l cooperation of his delegation in the task of seeking satisfactory solutions to.the economic problems of Latin America. 3/For the text of Mr. PEREZ-VILLAMIL's statement, see Information Document No. 12/Rev.l. / Entering into E/CN.12/SR.55 (VI) Pago 7 Entering into a detailed exposition of the economic situation of Argentina in the year 1954, he said that his country was engaged in attaining the targets set in the Second Five Year Plan which aimed at raising of the standard of living of the Argentine people. Various setbacks had been encountered in the implementation of the Plan, e.g. poor harvests and the accumulation of stocks of agricultural products. However, with the help of careful planning by the Government and the ful l cooperation of all sectors of the population, the situation had been overcome and great progress had been achieved. In 1954, great strides had been m^ de in agriculture by the extended use of mechanization and selected seeds. Likewise good progress had been made in restoring cattle-raising to its former high level after the disastrous drought of 1950 and 19.51» He explained the methods used by the Argentine Government to raise industrial production and to ensure adequate imports of the necessary raw materials, and gave significant figures relating to construction, foreign trade and the balance of payments. With reference to the flow of private foreign investments in Latin America, he said that studies carried out by international bodies indicated a downward tendency, in spite jf the fact that most countries had taken steps to create a more favourable climate for capital investment. The basic policy of his delegation during the current session would be determined by the inescapable need to find solutions to those problems which tended to retard economic development. He outlined the views of his delegation on how economic development could be promoted, laying particular emphasis on the need to develop Inter-American trade. Mr.: ARCHILA (Colombia), in the course of a general statement on the economic situation in Latin America-^ expressed his gratitude for the sensible conclusions and recommendations contained in the Secretariat study on the Economic Development of Colombia (E/CN.12/365 and Add.l and 2), for its optimistic.forecast of future development -and its spirited defence of the establishment of a domestic iron and steel industry. 4/ For the text of Mr. ARCHILA's statement see Information Document No. 14. / Although the E/CN.12/SR.55 (VI) Pago 8 Although the rate of development in the Latin American countries as a •whole had barely attained 1.5 per cent net, the Colombian econoixy had developed at the rapid annual rate of 5.7 per cert per capita, partly thanks to increased earnings from its coffee exports. Referring to the problem of terms of trade, he said that the peripheral countries, such as his own, should be assured of an adequate income from their exports at all times, much as industrial works were assured of a minimum subsistence even in times of unemployment. Complete freedom in international trade often acted as an obstacle to the economic growth of Latin American countries. The primary producing countries,•accordingly, continued to urge the establishment of some system to stabilize the price of, and the demand for, their basic products. Sudden increase in prices could do as much harm --s unfair reductions. Fur example," the sudden rise of 33 per cent in coffee prices in 1953/54, through not maintained, had threatened Colombia with inflation. The main reason for the low rate of investment referred to in the • study was that the increase in.imports of consumer goods to-avoid inflation lowered the marginal efficiency of capital. Furthermore, consumers tended to maintain their higher standards of consumption even when export earnings had declined. Finally, he pointed out that, owing to more efficient utilization of raw materials per unit of production, there was an inherent trend towards a deterioration in the terms of trade of primary producing countries. He noted with satisfaction the f-vour^ble reference in the study to the measures taken b,,r his Government to m^int^in a balance between external snd internal economic factors, Colombia had also achieved n reasonable stability in the prices of consumer goods and the level of.public expenditure. In future studies on the economic development of the under-developed countries, more attention might be given to taxation questions. Colombia's rapid r=te of development, for instance, owed much to the policy of taxing most heavily those•sectors which enjoyed an appreciable share of export earnings and thus helping to bring about equitable distribution of income among undertakings r-nd with it a high marginal efficiency of capital. Since investment in under-developed.countries did not appear to be governed by prices, their Governments should estimulate and even supplement, /investment in E/CN.12/SR 57 (VI) Page 9 investment in sectors of relatively low efficiency. In most such countries, the industrial sector was the le-st favoured. Colombia, however, would concentrate on investment in industry and services. Although, to judge from the increase in gross product, the volume of investment in Colombia was high, the rate could clearly be higher without affecting consumption!. Colombia, with the invaluable assist->nce of Mr. D. Lilienthal, had launched a programme of economic development with a view to a rapid increase in regional production and hence in regional income. The pilot plan for the upper Cauca would rely on the technical support of the International Bank for Reconstruction and Development, .^ nd he hoped the Commission would collaborate in it. The scheme was based on the Tennessee Valley , Project and its aim was the development of hydro power production, irrigation, mining and communications. The cool reception given in some international financial circles to the proposal to establish an Inte.r-American Finance Corporation - a project worthy of priority over all others - was largely due to the false assumption that there was some conflict between a system of regional financing of economic development and similar projects on an international scale. He, on the contrary., believed th^t regi nal financing would serve as a useful supplement to existing systems. It was largely thanks to the Inter-American Economic and Social Council that the Ministers of Finance or Economy of the Latin American countries had been able to bring their problems to the knowledge of the world, and with the assistance of the Commission, to suggest practical ways of solving them. It accordingly gave him great pleasure to note that representatives of that body were attending the session. Their presence was evidence of the increasing co-operation between the two institutions, The meeting rose at 5.30 p.m. 

Summary Recors of the Fifty-Seventh Meeting Held at Bogota on Wednesday, 31 August,1955 at 3.30 p.m.

NACIONES UNIDASCOMISIÓN ECONÓMICAPARA AMÉRICA LATINAY EL CARIBE - CEPALDistr.LIMITADALC/L.1540(JNB.1/2)/Rev.111 de junio de 2001SÓLO ESPAÑOLReunión preparatoria del Cono Sur parala Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible(Johannesburgo, Sudáfrica, 2002)Santiago de Chile, 14 y 15 de junio de 2001TEMARIO PROVISIONAL ANOTADO Y ORGANIZACIÓN DE LOS TRABAJOSDE LA REUNIÓN PREPARATORIA DEL CONO SUR PARA LA CUMBREMUNDIAL SOBRE EL DESARROLLO SOSTENIBLE(Johannesburgo, Sudáfrica, 2002)01-6-484PROGRAMA DE LAS NACIONESUNIDAS PARA EL MEDIOAMBIENTE - PNUMAOficina Regional para AméricaLatina y el Caribe1A. ANTECEDENTES Y OBJETIVOS DE LA REUNIÓNLa Reunión preparatoria del Cono Sur para la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo  Sostenible—así como las otras tres reuniones subregionales previstas para el Área Andina, el Caribe insulary Mesoamérica—, se enmarca en el proceso regional preparatorio de dicha Cumbre Mundial, quetendrá lugar en Johannesburgo, Sudáfrica, durante el año 2002. Este proceso culminará en laConferencia Regional de América Latina y el Caribe preparatoria de la Cumbre Mundial sobre elDesarrollo Sostenible, que se realizará en Rio de Janeiro, Brasil, los días 23 y 24 de octubre de2001.Este proceso preparatorio regional se está llevando a cabo en conformidad con el párrafof) de la decisión 8/1 de la Comisión sobre el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas,acorde con el Capítulo 38 del Programa 21 y con la resolución A/RES/55/199 de la AsambleaGeneral de las Naciones Unidas, así como con la decisión 17 adoptada en la decimosegundareunión del Foro de Ministros de Medio Ambiente de América Latina y el Caribe.B. TEMARIO ANOTADO1. Elección de la MesaLas delegaciones elegirán una Mesa Directiva, integrada por un Presidente, dosVicepresidentes y un Relator.2. Aprobación del temario provisionalLas delegaciones aprobarán o modificarán el siguiente temario provisional:1. Elección de la Mesa2. Aprobación del temario provisional3. Las estrategias nacionales para el desarrollo sostenible: avances y desafíos4. Panorama socioeconómico y ambiental del Cono Sur5. Consideración y debate de las particularidades del Cono Sur y sus aportes a laplataforma para el futuro de América Latina y el Caribe sobre desarrollo sosteniblepara la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible (Johannesburgo, 2002)6. Consideración y aprobación de los acuerdos de la reunión23. Las estrategias nacionales para el desarrollo sostenible: avances y desafíosSe espera que la delegación de cada país participante presente una exposición sobre losprincipales logros alcanzados en la implementación de las estrategias nacionales para eldesarrollo sostenible, así como sobre los desafíos que planteará este proceso.4. Panorama socioeconómico y ambiental del Cono SurLa Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y el Programa de lasNaciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) presentarán una evaluación preliminar delpanorama del desarrollo sostenible en el Cono Sur.5. Consideración y debate de las particularidades del Cono Sur y sus aportes a laplataforma para el futuro de América Latina y el Caribe sobre desarrollo sosteniblepara la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible (Johannesburgo, 2002)Se espera que las delegaciones participantes sostengan un amplio debate acerca de lasperspectivas del Cono Sur en su avance hacia el desarrollo sostenible. Ese intercambio de ideas yexperiencias se podrá enriquecer con las contribuciones que surjan al abordar los puntos 3 y 4 deltemario.6. Consideración y aprobación de los acuerdos de la reuniónAl finalizar la reunión los participantes podrán aprobar los acuerdos alcanzados durantelas deliberaciones. El Presidente de la reunión, con el apoyo de la Secretaría (CEPAL/PNUMA),presentarán esos acuerdos a la Conferencia Regional de América Latina y el Caribe preparatoriade la Cumbre sobre el Desarrollo Sostenible (Rio de Janeiro, Brasil, 23 y 24 de octubre de 2001).

Temario provisional anotado y organización de los trabajos de la Reunión Preparatoria del Cono Sur para la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible (Johannesburgo, Sudáfrica, 2002)

United Nations Economic Commission for Latin America and the Caribbean

Not a member yet