Universidad Nacional de San Martín: Portal de Revistas Academicas

Girardi, Enzo

     GEOPOLÍTICA DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL  Capital ismo de vigi lancia,  democracias algorí tmicas y un horizonte de Estados tecno-colonizados Enzo Girardi Enzo Girardi es director de la Maestría en Estudios Latinoamericanos (CEL-UNSAM). Doctor en Relaciones Internacionales, Globalización y Unión Europea (UE) y Diploma de Estudios Avanzados (DEA) por la Facultad de Ciencias Políticas, Universidad Complutense de Madrid (2002). Master en Relaciones Internacionales y Comunicación. Facultad de Ciencias de la Información, Universidad Complutense de Madrid (1998-2000).   CUADERNOS DEL CEL, 2018, Vol. III, Nº 5 Págs. 8-16. ISSN: 2469-150X  9  “Los macrodatos hacen superfluo el pensamiento porque si todo es numerable, todo es igual...Estamos en pleno dataísmo: el hombre ya no es soberano de sí mismo sino que es resultado de una operación algorítmica que lo domina sin que lo perciba.” Byung-Chul Han                                                                                                                              I N T R O D U C C I Ó N   Los desarrollos de inteligencia artificial (IA) están llamados a provocar cambios profundos sobre la vida cotidiana de las personas. En el hogar, en el trabajo, en las finanzas, en los momentos de ocio. Tal como se anuncia, nada quedará fuera de su impacto arrollador. Son herramientas que procesan información mediante algoritmos en cantidades y a una velocidad que excede la capacidad del cerebro humano. Y que representan el eslabón más reciente de la matriz tecno-hegemónica que está articulando el orden sistémico global emergente. Esta matriz se nutre de las tecnologías de la información y de la comunicación (TICs) que convirtieron a la información en un insumo esencial y cuya aplicación, masiva e intensiva, va a habilitar un escenario geopolítico inédito, signado por la batalla por la obtención, manipulación y utilización de grandes volúmenes de datos (Big Data). Ese proceso de cambio tecnológico está creando un nuevo paradigma. Una frase al uso de los expertos describe esta nueva realidad: “La Big Data será el petróleo del Siglo XXI”. La materia esencial de un nuevo tipo de capitalismo en el marco del proceso que descripto como “revolución informacional”. La velocidad, extensión e intensidad que muestra la dinámica vigente de innovación tecnológica está modificando la naturaleza y los patrones de distribución del poder. Ese masivo proceso de digitalización de información sobre las personas devino en la construcción de una “infoesfera”, imponente caja de resonancia que mezcla y reconfigura constantemente las ideas, las emociones y los impulsos emitidos por un número infinito de usuarios en la red. Se trata de un proceso que, ordenado y manipulado en función de una subjetividad dominante, puede ejercer una influencia decisiva en los individuos y las organizaciones.  CUADERNOS DEL CEL, 2018, Vol. III, Nº 5 Págs. 8-16. ISSN: 2469-150X 10  Las herramientas digitales facilitan la recopilación, administración y venta de bases de datos. Éstos últimos, en sí y por sí mismos, carecen de relevancia, pero adquieren significación cuándo se los organiza o sistematiza en función de un sentido; proceso que los convierte en información.  Todo se registra y todo se almacena. Su manipulación pone en marcha una lógica de acumulación que tiene por finalidad la predicción del comportamiento humano para maximizar ganancias y perfeccionar la penetración y el control de los mercados. La información sobre y de las personas deviene en insumo estratégico para la creación de riqueza y de poder. La académica Shoshana Zubbof describe a este paradigma emergente como “Capitalismo de vigilancia” y sostiene que la tecnología de poder que se deriva de esta nueva lógica de acumulación prioriza, por sobre la propiedad de los medios de producción, la de los medios de manipulación de comportamientos.1 Las TICs automatizan operaciones que realiza el ser humano pero también pueden, simultáneamente, generar nueva información. Esta información, mediada por algoritmos, hace visibles objetos y procesos que permanecían opacos, y funge como factor constitutivo de una lógica de acumulación que produce sus propias relaciones sociales. El “capitalismo de vigilancia” establece una nueva frontera de negocios y abre las puertas a un nuevo universo de oportunidades de monetización, al crear posibilidades para intervenir y modificar comportamientos con fines de lucro. ¿Por qué “de vigilancia”? Porque el acceso a la intimidad de las personas a través de la extracción de su información privada y la posibilidad de manipularla para influir en sus comportamientos, abre las puertas a formas novedosas, por lo intrusivas y sofisticadas, de control social:                                                    1 Shoshana ZUBOFF, Secrets of Surveillance Capitalism, en: [http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/the-digital-debate/shoshana-zuboff-secrets-of-surveillance-capitalism-14103616.html]  CUADERNOS DEL CEL, 2018, Vol. III, Nº 5 Págs. 8-16. ISSN: 2469-150X  11  “El Capitalismo de vigilancia evoca un poder profundamente antidemocrático. El asalto sobre los datos acerca del comportamiento en el día a día de las personas es tan amplío, que las dudas ya no se pueden circunscribir al concepto de privacidad y a sus efectos. Ahora estamos ante otro tipo de desafíos, que amenazan las bases mismas del orden liberal-moderno. Son retos que impactan sobre la integridad política de las sociedades y el futuro de la democracia.”2.    I M P E R I AL I S M O  I N F R AE S T R U C T U R A L  La IA está cambiando la escala del modelo de negocios en que se basa esta etapa de desarrollo del capitalismo de vigilancia. Impulsado por corporaciones privadas y concentrado en unos pocos actores:  “Hay siete empresas estadounidenses y chinas -Google, Facebook, Microsoft, Amazon, Baidu, Alibaba y Tencent- que están utilizando la inteligencia artificial de forma exhaustiva y están expandiendo sus operaciones a otros países, con lo cual básicamente se están adueñando de esos mercados. Parece que los proveedores estadounidenses dominarán los mercados desarrollados y algunos de los mercados en desarrollo, mientras las empresas chinas tendrán la mayoría de los mercados en desarrollo”3  El creciente peso estratégico de las corporaciones del emergente “capitalismo de vigilancia” dio con un aliado clave en el Estado. Éste se abrió al uso de las TICs en pos de una mayor eficacia y transparencia (el Estado es todavía el mayor poseedor de datos personales, fiscales, patronímicos y dactiloscópicos), a través de un nuevo modelo de gestión, el “new public magnagement”, que facilita la inserción de los grandes proveedores de soluciones de IA en áreas clave del sector público (por ejemplo, la seguridad). Este procedimiento, si bien puede hacer más eficiente y productivo su funcionamiento, facilita un proceso de colonización por actores privados sobre áreas relevantes del mismo. El sector tecnológico alcanzó un nivel de influencia sistémico. Son gigantes ambiciosos e innovadores que asumen roles cuasi gubernamentales y que están protagonizando un acelerado y certero proceso de acumulación de poder político, económico, cultural y logístico. Las empresas pueden cruzar millones de datos y establecer                                                  2 Shoshana ZUBOFF, op.cit. 3 Se trata de una afirmación de Kai-Fu Lee, presidente de Sinovation Ventures, una firma de capital de riesgo. Cfr. Kai-Fu LEE, “The Real Threat of Artificial Intelligence”, New York Times, 27 de junio 2017. [https://www.nytimes.com/2017/06/24/opinion/sunday/artificial-intelligence-economic-inequality.html?ref=nyt-es&mcid=nyt-es&subid=article]  CUADERNOS DEL CEL, 2018, Vol. III, Nº 5 Págs. 8-16. ISSN: 2469-150X 12  tendencias y predicciones; pudiendo prever comportamientos estadísticamente probables. A medida que la información fluye, pueden lograr un conocimiento sumamente detallado de sus usuarios, desde los estados de ánimo hasta los consumos y sus interacciones.  Google, por caso, es una empresa privada que asume como objetivo declarado “organizar la información mundial y hacerla universalmente accesible y útil”. Se trata de funciones que, por su naturaleza e impacto, la convierten en un actor geopolítico global relevante. Es la compañía que acapara el mayor volumen de datos. Por medio de sus plataformas responde a más de 100 millones de consultas de búsqueda por mes y se pueden rastrear a más de 20 millones de personas por día. El profesor Siva Vaidhyanathan, autor del libro The Googlization of Everything (And Why We Should Worry), utiliza el concepto de “imperialismo infraestructural” para describir el verdadero poder de las corporaciones del sector:  “No es tan importante lo que fluye a través de las redes sino cómo fluye, cuánto ingresos generan esos flujos y quién los usa y reutiliza… A través del imperialismo infraestructural, Google puede ampliar su poder y su visión del mundo, seleccionando los ajustes predeterminados que promueven el tipo de comportamiento en las personas que desea reforzar.”4  El “imperialismo infraestructural” es una de las referencias de la nueva dinámica geopolítica global, que se articula a través de los imperativos del tecnocapitalismo, la industria cultural, el consumismo, los medios de comunicación y las redes informáticas. ¿Cómo resistir al imperialismo infraestructural? Por ahora, el caso testigo es China. Su gobierno, por un lado, impone condiciones a los gigantes del sector tecnológico en orden sus propios intereses políticos y, por otro, está impulsando a sus propias corporaciones para competir con las empresas estadounidenses y europeas.  “China ha construido un sistema flexible que permite simultáneamente conceder a las empresas privadas la capacidad de explotar Internet con casi tanta libertad como lo hacen en todo el mundo las empresas americanas y europeas, para distraer a la mayor población con las perspectivas de consumo y entretenimiento, y sin embargo, obstaculizar suficientemente a los disidentes políticos y religiosos para limitar su influencia en la vida cotidiana.”5                                                  4 Siva VAIDHYANATHAN, The Googlization of Everything (And Why We Should Worry), University of California Press, 2012, p. 107. 5 Siva VAIDHYANATHAN, op. cit., p. 109.  CUADERNOS DEL CEL, 2018, Vol. III, Nº 5 Págs. 8-16. ISSN: 2469-150X  13  La capacidad de China para resistir las condiciones que pretende imponer el sector tecnológico en sus formatos de distribución y términos de acceso y uso, es difícil de replicar. Se trata de una potencia global emergente que ha demostrado la suficiente densidad política como para sostener sus aspiraciones de autonomía.  L A N U E V A D E P E N D E N C I A  En este contexto, el hecho de que el sector de la IA se concentre en unas pocas empresas, todas de los países centrales, y por otra parte, los escasos desarrollos tecnológicos visibles en la región en esta materia, hacen presumir que los países de América Latina deberán afrontar los desafíos que entraña este nuevo paradigma en condiciones de evidente vulnerabilidad, expuestos a nuevas formas de subordinación. “La inteligencia artificial es una industria en la cual la fuerza engendra fuerza: mientras más datos tengas, mejor será tu producto; mientras mejor sea tu producto, podrás recabar más datos… Es un círculo virtuoso, y Estados Unidos y China ya tienen amasados el talento, la participación en el mercado y los datos para ponerse en marcha.”6  La aplicación de recursos de la IA a prácticamente todos los sectores de la economía producirá otro efecto llamado generar reacciones sociales y políticas: el creciente desempleo por el reemplazo de la mano de obra tradicional. Estas tecnologías trastocarán la relación entre capital y trabajo en las economías de todo el mundo. Aun cuándo generen nuevos empleos, se prevé que lo harán en una proporción mucho menor a los que destruirán. Esta realidad, en países con altos índices de crecimiento demográfico como los latinoamericanos, agregará un nuevo factor de inestabilidad y de crisis para el futuro. Además, el sector tecnológico está presionando para imponer sus intereses en la agenda de la Organización Mundial de Comercio (OMC) con el fin de derrumbar las barreras (políticas, administrativas) que pudieran afectar su prevalencia sobre los mercados y hacer valer su poder para diseñar los capítulos sobre comercio electrónico. A medida que avanza el comercio de bienes y servicios digitales en detrimento del comercio de bienes y servicios físicos, se hace más evidente la necesidad de un marco regulatorio global. Los países centrales, a través de las corporaciones del sector, quieren hacer valer la ventaja de haber                                                  6 Kai-Fu LEE, op. cit.  CUADERNOS DEL CEL, 2018, Vol. III, Nº 5 Págs. 8-16. ISSN: 2469-150X 14  desarrollado productos y servicios digitales para asegurar su acceso a los mercados del mundo. Algunas de las prerrogativas que los países centrales plantean en la OMC en materia de comercio electrónico son: la prohibición de tarifas aduaneras a los productos digitales; el fin de las restricciones a los flujos transfronterizos de datos; la eliminación de la obligación de almacenar datos en servidores locales. Además, impulsan la prohibición de regulaciones que obliguen a las empresas a transferir tecnología, procesos de producción u otra información que afecte la propiedad de los desarrollos; así como la remoción de la obligación de utilizar tecnología local. Estas demandas prácticamente inhabilitan a los países del Sur para crear y aplicar estrategias de soberanía tecnológica. Más aún, los desarman frente a la capacidad que tienen las corporaciones transnacionales para imponer sus prioridades empresariales. Aceptar esas reglas de juego, implicaría exponerlos al riesgo de consolidar la subordinación tecnológica, acrecentaría la vulnerabilidad en áreas clave del Estado y los expondría a una reestructuración productivo-económica que acarrearía una fuerte pérdida de empleos. Estos antecedentes indican que la aplicación efectiva de la IA abrirá una nueva línea de ruptura en la geopolítica global, entre los países que han desarrollado esas soluciones tecnológicas y aquellos que no las poseen; obligados a imaginar estrategias para sobrellevar y resolver las consecuencias de una nueva forma de dependencia. Si los datos son la fuente de riqueza en la era de la revolución digital, el hecho que los proveedores capacitados para obtenerlos, almacenarlos, manipularlos y distribuirlos sean un reducido grupo de corporaciones de países centrales, señala la inminencia de una nueva dinámica de transferencia de riqueza desde el Sur al Norte. El tenor del desafío estratégico que representa para los países latinoamericanos hacer frente a los efectos de esta nueva realidad hace que ninguna solución efectiva pueda surgir de manera individual y que sólo del conjunto, de la suma de capacidades para ensanchar el horizonte de oportunidades y atenuar las vulnerabilidades, pueda surgir una estrategia sustentable.    CUADERNOS DEL CEL, 2018, Vol. III, Nº 5 Págs. 8-16. ISSN: 2469-150X  15  U N  T O R O  D E S B O C AD O  Los expertos están advirtiendo que la posibilidad de aplicar efectivamente soluciones de IA avanza mucho más rápido de lo previsto. Mucho más velozmente que los reflejos demostrados por los Estados y las organizaciones internacionales para regular o vigilar sus usos y aplicaciones.  El uso abusivo de una tecnología que tiene la capacidad de manipular las emociones y los comportamientos de las personas “tiene potencial para crear una dictadura informacional.  Hay que decirlo abiertamente, es lo que más me preocupa. La democracia representativa de esta manera no funciona”, advierte el experto Martin Hillbert.7 Eric Schmidt, presidente de Google, en las primeras líneas de su libro The New Digital Age lo explica así: “Cientos de millones de personas, cada minuto, crean y consumen una cantidad incalculable de contenido digital en un mundo on line que no está verdaderamente regido por las leyes”.8 Académicos y líderes de opinión están impulsando una campaña de concientización para advertir sobre el enorme y complejo desafío que entraña para el orden político moderno el hecho que unas pocas compañías globales puedan influir de manera profunda en tantas áreas de la vida cotidiana de las personas sin que exista un marco legal de regulación. El profesor Jonathan Rust, director del Centro Psicométrico de la Universidad de Cambridge, advierte sobre los riesgos: “El peligro de no tener regulación alrededor del tipo de datos que puede obtenerse de Facebook y en lugares similares es claro. Con esto, una computadora puede realmente hacer psicología, puede predecir y potencialmente controlar el comportamiento humano (...) Es como lavar el cerebro a alguien. Es increíblemente peligroso (...) El comportamiento puede ser anticipado y controlado (…) La gente no sabe qué les está pasando. Sus actitudes son alteradas sin su conocimiento.”9  Las herramientas de IA aplicadas sin regulaciones que atiendan las demandas del interés común pueden hacer inviable la democracia representativa. Y utilizadas sobre el                                                  7 Martin HILBERT, “La democracia no está preparada para la era digital y está siendo destruida”, [http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-39511606] 8 Eric SCHMIDT-Jared COHEN, The New Digital Age. Reshaping the Future of People, Nations and Business. Alfred a Knop, 2013, p. 101. 9 Cfr. [https://www.theguardian.com/politics/2017/feb/26/robert-mercer-breitbart-war-on-media-steve-bannon-donald-trump-nigel-farage]  CUADERNOS DEL CEL, 2018, Vol. III, Nº 5 Págs. 8-16. ISSN: 2469-150X 16  Estado pueden desviar el sentido de sus prestaciones. Por ejemplo, el impacto de estas tecnologías en materia de políticas de seguridad nacional cambiará radicalmente los modelos operativos del mismo modo que en su momento lo hicieron otras creaciones disruptivas, como la aviación, las armas nucleares, las computadoras y la biotecnología. Cada una de estas tecnologías produjo cambios en la visión y el planeamiento estratégico que afectaron el interés nacional e impactaron sobre la política exterior de los Estados que las desarrollaron. La creciente incorporación de sistemas de armas inteligentes y autónomas permite operaciones militares más precisas, pero llevar esos mecanismos fuera de la gestión operativa del ser humano implicará riesgos y reparos legales y éticos. La posibilidad efectiva de que en un poco más de una década se concrete la definitiva automatización del ejercicio de la guerra, podría señalar un punto de inflexión en la dinámica de las relaciones internacionales tal cuál la conocemos: “La tecnología moderna plantea desafíos para el orden mundial y la estabilidad mundial sin precedentes... Personalmente, creo que lo que trae aparejado la inteligencia artificial es crucial…Que nuestras creaciones tengan una mejor capacidad para calcular que nosotros, es una cuestión que debemos resolver”, afirmó el ex secretario de Estado norteamericano Henry Kissinger, estratega de referencia de la potencia global durante el siglo XX.10                                                  10 Cfr. [https://www.youtube.com/watch?v=Zef-mIKjHAk] 

Spanish

GEOPOLÍTICA DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL

González, Marcelo

Maddonni, Luciano

ENRIQUE DUSSEL “METAFÍSICA DEL SUJETO Y LIBERACIÓN” (1971)

Gatto Boueri, Aline

“AL ESTE DEL RÍO DE LA PLATA SE PRENDIÓ LA LUZ” LA COBERTURA DE LA REVISTA THC SOBRE LA LEGALIZACIÓN DE LA MARIHUANA EN URUGUAY

CENTRO DE ESTUDIOS LATINOAMERICANOS

ACTIVIDADES DEL CEL Y SUS MAESTRÍAS CRÓNICA DEL AÑO 2019

Engelby , Luke

«LA BATALLA DE CHILE» A 50 AÑOS DE LA  VICTORIA DE LA UNIDAD POPULAR

Salinas, Valentina

ENTRE LITERATURAS HETEROGÉNEAS Y LITERATURAS DE TRANSCULTURACIÓN

Mariana Bayle, secretaria del CEL, preparó este elenco de las tesis aprobadas en la Maestría en Estudios Latinoamericanos (CEL-UNSAM) desde su creación hasta 2015. Luego del nombre de la/el graduada/o, consta su título, el nombre de quien la dirigió y entre paréntesis el año de su defensa.&nbsp;Mariana Bayle, secretaria del CEL, preparó este elenco de las tesis aprobadas en la Maestría en Estudios Latinoamericanos (CEL-UNSAM) desde su creación hasta 2015. Luego del nombre de la/el graduada/o, consta su título, el nombre de quien la dirigió y entre paréntesis el año de su defensa.&nbsp

Bayle, Mariana

  57   ELENCO DE TESIS DE MAESTRÍA PRESENTADAS EN EL CEL  (2008-2015)   Mariana Bayle, secretaria del CEL, preparó este elenco de las tesis aprobadas en la Maestría en Estudios Latinoamericanos (CEL-UNSAM)  desde su creación hasta 2015. Luego del nombre de la/el graduada/o, consta su título, el nombre de quien la dirigió y entre paréntesis el año de su defensa.  CUADERNOS DEL CEL, 2016, Vol. I, Nº 1 Págs. 57-60, ISSN: En Trámite   58 1. Juan Diez,  (Re) construyendo el proyecto político del movimiento zapatista. Desafíos y dilemas a partir de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona. Director: Horacio Crespo (2008). 2. Livia Gonçalves Magalhães, Trece jugadores en campo. Medios de comunicación, dictaduras militares y mundiales de fútbol en Brasil y Argentina. Directora: Marina Franco (2008). 3. Nidia Robles, La justicia como arena del conflicto social: el partido de San Isidro durante el rosismo. Director: Juan Manuel Palacio (2009) 4. Patricia Viera,  Los procesos de redefinición del territorio mapuche. Las políticas de estado de Chile y los instrumentos jurídicos nacionales e internacionales, 1990-2010. Director: Roberto Merino Jonquera. Codirectora: María Maneiro (2010) 5. Leandro Heguilein, El pasado es el presente. La política exterior de Derechos Humanos de la administración Kirchner, 2003-2007. Director: Gerardo Strada Sáenz. Codirectora: Marina Franco (2010) 6. María Sol Porta, Una trayectoria particular: el diario Buenos Aires Herald durante la presidencia de María Estela Martínez de Perón en Argentina, 1974-1976. Directora: Marina Franco (2010) 7. Carina Circosta, La fiesta-feria de Alasitas en La Wak’a de Parque Avellaneda (CABA). Acerca de la presencia de los pueblos originarios y su incidencia en el arte y la cultura argentinos. Directora: María Alba Bovisio (2011). 8. Nerina Sarthou, El campo científico y las revistas. El campo de Relaciones Internacionales en Argentina y la revista Desarrollo Económico. Directora: Ana María Taborga. Codirectora: Ana María Vara (2011) 9. Rakel Ystebø, La misión pentecostal en Embarcación. Conversiones y cambios socioculturales entre los indígenas afectados por la misión de Berger Johnsen, 1916-1945. Director: César Ceriani Cernadas. Codirector: Horacio Crespo (2011) 10. Mauricio Alejandro Díaz Uribe, Indi Wasi. La casa del sol: Una etnografía sobre la naturaleza de lo invisible. Director: Guido Galafassi. Codirector: Andrés Kozel (2011). 11. Tamara Perelmuter, Entre bienes comunes y mercancías. Un análisis de los cambios en la legislación sobre propiedad intelectual a partir de la inserción de la biotecnología agraria. Las semillas en México. Directora: Teresa Aguirre Covarrubias (2012). 12. Marcelo Juan González, Latinoamérica/modernidad/catolicismo. Itinerarios interpretativos sobre sus relaciones a partir de la categoría ethos y de la cuestión del quiebre del monopolio religioso. Director: Andrés Kozel (2012). 13. María Candela de Luca, Las cofradías de indios en Potosí. Directora: Patricia Fogelman. Codirectora: Cristiana Schettini (2012).  CUADERNOS DEL CEL, 2016, Vol. I, Nº 1 Págs. 57-60, ISSN: En Trámite 59 14. Katrien de Hauwere,  El uso de la fotografía, voz y trabajo de duelo en el cine de la segunda generación. Análisis de filmes hechos por hijos de desaparecidos de la última dictadura militar en Argentina. Directora: Marina Franco. Codirectora: Paula Rodríguez Marino (2012). 15. Camilla dos Santos Nogueira, La situación actual de la teoría marxista de la dependencia: un estudio de los debates contemporáneos en torno a las nuevas formas de dependencia. Director: Pablo Míguez (2012). 16. Gabriela Gomes, Un estudio comparativo de la presencia de las ideas corporativistas en regímenes dictatoriales latinoamericanos: Argentina (1966-1973) y Chile (1973-1988). Director: Ernesto Bohoslavsky (2013). 17. Susana Fernández, La educación universitaria de las élites. Estrategias implementadas por las universidades privadas de América Latina para la formación de sus integrantes. Director: Germán Soprano (2013). 18. Lucrecia Molinari, Autonomía y articulación. Los sindicatos, la ola de protestas y el Estado en El Salvador (1867- 1972). Director: Daniel Feierstein. Co-directora: Carmen Elena Villacorta Zuluaga (2013).  19. Leticia Allega, Diversidad cultural y migraciones en Argentina: discursos y prácticas públicas en torno a la inmigración regional. Directora: Susana Villavicencio. Co-directora: Gabriela Rodríguez (2013). 20. Michiel Van Meervenne, Buscando refugio en un lugar desconocido. El exilio argentino en Bélgica (1973-1983). Directora: Marina Franco (2013). 21. María Josefina Paz, Conflictos sindicales en la Argentina de los años setenta: el caso SMATA Córdoba (1974).  Directora: Marina Franco (2013). 22. Catalina Scoufalos, La comunidad indígena en la modernidad. Desafíos y respuestas. Directora: María Maneiro (2013). 23. Evangelina Caravaca, De fuegos, violencias y memorias. Un estudio sociológico sobre las disputas de sentido a partir de un estallido social en una ciudad bonaerense. Director: José Garriga Zucal (2014). 24. Carlos Alberto Cardozo Cardozo, Representación de las minorías étnicas indígenas y negras en la cinematografía argumental silente de Argentina y Colombia (1916-1929). Director: Eduardo Domínguez Gómez (2014). 25. Gabriela Tavella,  "Las autopistas no tienen ideología". Análisis del proyecto de Red de Autopistas Urbanas para la ciudad de Buenos Aires durante la última dictadura militar argentina (1976-1983). Directora: Marina Franco (2014).  CUADERNOS DEL CEL, 2016, Vol. I, Nº 1 Págs. 57-60, ISSN: En Trámite   60 26. José Fraguas, Estética y política en los existencialistas argentinos. Secreto y denuncia en Carlos Astrada, Luis Juan Guerrero, Oscar Masotta y Carlos Correas. Director: Marcelo Velarde Cañazares (2014). 27. Ángela Patricia Camargo Rodríguez, El Consejo de Defensa Sudamericano (CDS) y la búsqueda de la identidad estratégica en la región. Director: Enzo Girardi (2014). 28. Francisco Javier Torres Gómez, Reconstrucción de la memoria histórica de las víctimas de minas antipersonal en el municipio de Samaniego, Nariño. Directora: Patricia Cuellar Melo (2015). 29. Blanca Soledad Fernández, “Trabajo en minga, para que sea una propuesta para el país”  Intelectuales indígenas y su pensamiento sobre la nación en el Ecuador (1980–2008). Directora: Patricia Funes (2015). 30. Gonzalo García, El itinerario simbólico de Ariel y Calibán. Sentido Histórico y utopía en el pensamiento latinoamericano. Director: Andrés Kozel (2015). 31. Fernanda López Franz, Los lugares posibles. La participación política indígena en una comparación de los casos peruano y colombiano (1990-2010). Director: Germán Lodola (2015). 

ELENCO DE TESIS DE MAESTRÍA PRESENTADAS EN EL CEL (2008-2015)

Cuadernos del CEL

  4 DOSSIER:  CELEBRACIÓN DEL DÉCIMO ANIVERSARIO DE LA MAESTRÍA EN ESTUDIOS LATINOAMERICANOS  (2005-2015) TULO GENERAL DEL     CUADERNOS DEL CEL, 2016, Vol. I, Nº 1 Págs. 4-6, ISSN: En Trámite 5 I N T R O D U C C I Ó N   La Maestría en Estudios Latinoamericanos del Centro de Estudios Latinoamericanos (CEL) inició sus actividades en el año 2005, en el seno de la Escuela de Humanidades de la Universidad Nacional de San Martín. Auspiciada por la Secretaría de Cultura de la Nación y por la Organización de Estados Iberoamericanos, fue categorizada con la letra “B” por la CONEAU. Su gestación y primera dirección estuvieron a cargo de Juan Manuel Palacio. Esta responsabilidad fue asumida luego por Marina Franco y Cristiana Schettini, pasó después a Andrés Kozel y actualmente recae en Enzo Girardi. Orientada a formar profesionales especializados en América Latina con énfasis en el abordaje multidisciplinario de procesos contemporáneos, se organiza en torno a una red de instituciones académicas nacionales e internacionales, buscando generar intercambios fluidos de docentes, investigadores y estudiantes así como contribuir al establecimiento de nuevas agendas de investigación, que contemplen la variedad de trayectorias históricas de los países de la región y sus actuales desarrollos políticos, económicos y culturales. En 2014, el Centro de Estudios Latinoamericanos se amplió con la apertura de la Maestría en Literaturas Latinoamericanas dirigida por Gonzalo Aguilar. Basada en la convicción del protagonismo de la literatura y de la crítica literaria latinoamericanas en la construcción del entramado continental, se propone continuar y reformular esta tradición crítica e incidir en la encrucijada actual; actualizando los contenidos y los conocimientos teóricos sobre las literaturas latinoamericanas y formando docentes, profesionales e investigadores con capacidad pedagógica y sentido crítico.  La celebración de los diez años de la Maestría en Estudios Latinoamericanos catalizó la proyectada publicación de la revista electrónica del CEL, por lo que su primer número tiene como eje portante el presente Dossier dedicado a su aniversario. Se estructura en cuatro partes. La primera está compuesta por dos entrevistas realizadas por Cuadernos del CEL a dos exdirectores de la Maestría. Con Juan Manual Palacio, buscamos hacer memoria de la gestación y los avatares iniciales de la maestría y con Andrés Kozel procuramos esbozar un estado del arte de los Estudios Latinoamericanos en la actualidad. La segunda parte edita la laudatio que el directo del CEL Horacio Crespo hiciera de la figura y trayectoria del Immanuel Wallerstein en ocasión de la concesión por la UNSAM del doctorado honoris causa en octubre de 2015 a solicitud del CEL.  La tercera inicia la publicación de la Jornada Académica organizada por el CEL en torno al décimo aniversario bajo el título “Herencias y horizontes. Repensando América Latina ante los nuevos desafíos”. La Jornada tuvo lugar el 30 de octubre de 2015 y su apertura estuvo a cargo del director de la Maestría, Enzo Girardi. En  CUADERNOS DEL CEL, 2016, Vol. I, Nº 1 Págs. 4-6. ISSN: En Trámite   6 su bloque inicial, coordinado por Andrés Kozel, Carlos María Vilas, Ariel Slipak y Horacio Crespo disertaron sobre las categorías dependencia, semiperiferia y subimperialismo, buscando repensar críticamente desde las nuevas coordenadas regionales e interacionales las que fueran contribuciones teóricas centrales de las ciencias sociales latinoamericanas en los años ’60 y ’70 del siglo XX. En este número publicamos las intervenciones de Vilas y Slipak. El bloque siguiente, coordinado por Leandro Sowter, ensayó una revisitación del complejo teórico desarrollo con las comunicaciones de Mario Rapoport y de Aldo Ferrer. La tercera parte trae un trabajo de dos profesores de la maestría, Andrés Kozel y Marcelo González. Su relevancia tiene que ver con que fue el fruto de un amplio intercambio y debate sobre uno de los perfiles de Estudios Latinoamericanos cultivados en el CEL. Finalmente, en la cuarta parte, publicamos un elenco de las tesis de maestría presentadas en el CEL para la obtención del grado de magíster, como memoria del trabajo de nuestros graduados. 

DOSSIER: CELEBRACIÓN DEL DÉCIMO ANIVERSARIO DE LA MAESTRÍA EN ESTUDIOS LATINOAMERICANOS (2005-2015)

  61             PRESENTACIÓN Marcelo González es docente e investigador del Centro de Estudios Latinoamericanos (UNSAM). Es director de la revista Cuadernos del CEL y coordina el Seminario “Pensamiento Filosófico Latinoamericano” en la carrera de Filosofía (UNSAM).  Luciano Maddonni es licenciado en filosofía por la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) y profesor en filosofía por el Centro de Estudios Salesiano de Buenos Aires (CESBA). Se desempeña como docente en el área de Filosofía latinoamericana en las Facultades de Filosofía y Teología de San Miguel y en la Universidad Nacional de San Martín y en Filosofía de la Educación en la Universidad Nacional de Hurlingham (UNAHUR). Es miembro del equipo del Ciclo de Extensión Educación, Ética y Desarrollo de la Universidad del Salvador (USal) y de distintos grupos de investigación sobre filosofía latinoamericana y filosofía de la religión.  Marcelo González-Luciano Maddonni  CUADERNOS DEL CEL, 2018, Vol. III, Nº 5 Págs. 61-62. ISSN: 2469-150X   62 Esta edición de la sección Papeles de Trabajo está dedicada presentar los primeros avances de un proyecto de investigación desarrollado en el seno del programa CEL Investiga. Coordinado por Marcelo González y Luciano Maddonni, lleva por título: “La filosofía de la liberación en su polo argentino. Aportes para una interpretación histórica y filosófica del período 1969-1975”.  En esta entrega, se ofrecen cuatro materiales. El primer artículo ensaya una fundamentación del proyecto trazando sus coordenadas básicas (objeto de estudio, período, metodología, subtemas, opciones, integrantes). El segundo se concentra en uno de los acontecimientos que, en las historias y memorias del polo argentino de la filosofía de la liberación, es señalado como hito fundacional: El Segundo Congreso Nacional de Filosofía (Alta Gracia, Córdoba, 1971). Luego presentamos un estudio de un segundo acontecimiento/hito del proceso, las Segundas Jornadas Académicas organizadas por las Facultades de Filosofía y Teología de la Universidad del Salvador de San Miguel en 1971. Finalmente, el último artículo propone un acercamiento inicial a uno de los agrupamientos tempranos de quienes luego se considerarán o serán considerados filósofos de la liberación en la Argentina, el así llamado “Grupo Calamuchita”.  Esta publicación inaugural de nuestra producción tiene por objetivo principal hacer circular los resultados alcanzados hasta el momento por las redes académicas, abriéndola a la interlocución con quienes están interesados en estos temas. 

PAPELES DE TRABAJO

Rojas, Javier Sebastián

Martiren, Juan

TRANSFORMACIONES URBANAS Y POLÍTICAS EN LA CIUDAD DE EL ALTO, BOLIVIA (2005-2019)

Not a member yet