Base de datos de yacimientos de la República Argentina. Informe anual 2024

Fil: Johanis, Pablo. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Larcher, Nicolás. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Varas, Rosana. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Rodríguez, Diego. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Cecenarro, Facundo. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Ferpozzi, Federico. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.La Ley 24.224 establece como competencia del Estado Nacional realizar el levantamiento geológico y temático del territorio continental, insular, plataforma submarina y territorio antártico de la República Argentina y define el desarrollo de Programas Nacionales de Cartas Geológicas y Temáticas. La actualización de la Base de Datos de Yacimientos de la República Argentina está establecida por la normativa para la confección de Cartas Minero-Metalogenéticas y Cartas de Minerales Industriales, Rocas y Gemas, para el área que éstas abarcan. Asimismo, la realización de informes de evaluación del potencial y promoción del uso de recursos minerales, ya sea por sustancia, por área geográfica o por otro criterio, implica en todos los casos una tarea de recopilación de antecedentes que involucra la consulta y actualización de la base de datos de yacimientos. Resulta de interés, por lo tanto, establecer una dinámica de actualización permanente de la base, cuyos logros se reflejan en el presente informe. Las áreas de responsabilidad del personal que participa en la actualización están distribuidas, aunque por la unicidad de la base de datos implica siempre injerencia sobre su totalidad. Se asignan prioritariamente sectores geográficos y/o grupos de depósitos agrupados por modelo metalogenético o sustancia a cada persona involucrada en la actualización de la BDYRA. La evolución en la cantidad de los depósitos resulta del neto de las altas y las bajas producidas en el período comparado. La base de datos está sometida a un proceso de control de calidad de la información que ocasionalmente motiva la exclusión de registros. Generalmente la evolución en el número total de registros es creciente, reflejando el hallazgo de nuevos depósitos debido a la actividad exploratoria, y la documentación de registros en la base de datos producto de la ejecución de proyectos cartográficos e investigaciones. La actualización fundamentalmente produce la modificación de la información contenida en cada registro mediante geolocalización más precisa, incorporación de información reciente adicional, consulta de más fuentes de referencia, etcétera. Las modificaciones pueden efectuarse no solo sobre la tabla principal que contiene la identificación del depósito, sino sobre cualesquiera otras de las decenas de tablas, relaciones, diccionarios, que componen el sofisticado modelo de datos de la BDYRA. En la Base de Datos de Yacimientos un registro corresponde a cada depósito cartografiado en la geodatabase continua “SIGAM”, utilizada para la producción de Cartas Minero-Metalogeneticas y Cartas de Minerales Industrias Rocas y Gemas, y para el despliegue de yacimientos minerales en el sistema de información geográfica y su visor web. Se encuentra disponible para su visualización en https://sigam.segemar.gov.ar/visor/ activando la capa Depósitos Minerales, y para su descarga en https://sigam.segemar.gov.ar/geonetwork39/srv/spa/catalog.search#/metadata/edf20fa93001726f635e48a4e10a6065e0ed49b

Carta de peligrosidad geológica 4172-II San Martín de los Andes. Mapa de peligrosidad por remoción en masa

Fil: Pereyra, Fernando Xavier. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Mapa de peligrosidad por remoción en masa de la hoja geológica 4172-II San Martín de los Andes, perteneciente a las provincias de Neuquén y Río Negro, realizado en escala 1:250.000, con equidistancia 250 metros. Incluye referencias de unidades de remoción en masa, y referencias topográficas con datos de planimetría, hidrografía y altimetría

Hojas Geológicas 3557-I y 3560-II. Ciudad de Buenos Aires y José C. Paz : Provincia de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires y provincia de Entre Ríos

Fil: Pereyra, Fernando X. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Casanova, Cecilia M. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Paganini, Feliciano. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Las Hojas 3557-I Ciudad de Buenos Aires y 3560-II José C. Paz están comprendidas entre los paralelos 34º y 35º de latitud sur, la primera entre los meridianos 57º y 58º 30´ de longitud oeste, mientras que la segunda se encuentra entre los meridianos 58º 30´ y 60º de longitud oeste. Estas Hojas abarcan una importante porción del noreste de la provincia de Buenos Aires. El área comprendida presenta una alta densidad poblacional, ya que en ella se ubican la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) y el Gran Buenos Aires (GBA), como así también, el Gran La Plata. Consecuentemente, dentro del área estudiada se localiza casi un tercio de la población del país conformando la Región Metropolitana Bonaerense (RMBA). La región carece de un relieve apreciable presentando un relieve llano a ligeramente ondulado en su parte oriental y es notoria la ausencia de afloramientos rocosos, salvo en la Isla Martín García. Las mayores elevaciones se dan en el sector nor-occidental, desarrollando un relieve levemente escalonado, con declive de oeste a este. Las mayores alturas rondan los 40 m s.n.m., por lo que la mayor parte de la zona estudiada se localiza en cotas muy cercanas al nivel del mar, y más de un 50% de la misma se ubica en cotas inferiores a los 10 m s.n.m. La evolución geológica de la región comienza durante el Precámbrico con la intrusión de rocas ígneas, principalmente granitos y granodioritas, correspondientes a un ambiente de arco magmático formado durante la acreción continental que dio lugar a la formación del Cratón del Río de La Plata. Estas rocas, así como las más antiguas, muestran variables grados de metamorfismo acorde con la evolución tectónica regional del Cratón del Río de la Plata. La sedimentación terciaria se caracteriza por la alternancia de depósitos eólicos principalmente loéssicos y depósitos fluviales interdigitados con sedimentos marinos debidos a las diferentes ingresiones que afectaron la región. Los sedimentos loéssicos de la Formación Chaco (Olivos) se depositaron durante el Oligoceno al Mioceno temprano. Se observa una intercalación marina asig nada a la Formación Laguna Paiva que se encuentra cubierta por depósitos de la Formación Paraná, correspondiente a una nueva ingresión marina. Estos materiales marinos miocenos cubrieron la mayor parte del territorio nacional, y casi todo el ambiente de la cuenca del Paraná. Sobre los depósitos de la Formación Paraná, y parcialmente interdigitados en sus términos superiores, se acumularon arenas y gravas fluviales correspondientes a los paleoríos Paraná y Uruguay que progradaron sobre el antiguo ambiente marino. Estos sedimentos han recibido diferentes denominaciones (Formación Puelches en la zona estudiada). Hacia sus términos superiores se interdigitan con los depósitos loéssicos del Pleistoceno temprano correspondientes a la Formación Ensenada. El denominado Ciclo Pampeano, incluye dos unidades, la inferior, Formación Ensenada y la superior, Buenos Aires. La primera sería de edad pliocena tardía a pleistocena media y la segunda, pleistocena media a tardía. Intercalados en ambas unidades se encuentran depósitos correspondientes a, probablemente, tres ingresiones marinas conocidas como "Interensenadense", "Ingresión Belgranense" y Formación Pascua, todas de edades pleistocenas. Finalizando la columna estratigráfica se encuentran depósitos fluviales y eólicos pleistocenos tardíos-Holocenos ("Postpampeanos"), cubiertos parcialmente por depósitos marinos y estuáricos correspondientes a la ingresión y regresión holocena. Los depósitos fluviales más antiguos (Pleistoceno tardío-Holoceno temprano) se incluyen en la Formación Luján. Por su parte, los depósitos eólicos postpampeanos corresponden a loess reciclado y conforman la denominada Formación La Postrera, presente en las zonas divisorias. Los depósitos marinos holocenos incluyen facies de planicies de mareas y albúferas (Formación Querandí) y facies de cordones litorales (Formación La Plata). Con el retiro del mar se produce la progradación del ambiente deltaico y fluvial sobre el anterior y el desarrollo del Delta del Paraná actual, así como la formación del ambiente estuárico actual del Río de la Plata. Los sectores más elevados, correspondientes a una Planicie Loéssica, muestran una comparativamente baja morfogénesis y una importante pedogénesis con el desarrollo de suelos profundos y bien desarrollados (“zonales”) correspondientes al Orden Molisoles (Argiudoles típicos y vérticos). Las fluctuaciones climáticas características del Cuaternario han dejado claras evidencias en la intercalación de numerosos paleosuelos, (principalmente horizontes Bt argílicos y Ckm petrocálcicos o calcretes) en las secuencias loéssicas y fluviales, así como la presencia de depósitos marinos intercalados en los sedimentos aflorantes en la zona costera y la preservación de geoformas litorales marinas (cordones litorales y planicies de marea, entre otras), los que evidencian las fluctuaciones del nivel del mar. Los principales peligros geológicos naturales son las inundaciones, las que son muy frecuentes y afectan a casi toda la región abarcada por ambas Hojas. La extracción de áridos en la región es muy importante, tanto arenas como "toscas", así como arcillas para la fabricación de ladrillos

Actualización geológica y económica de recursos minerales de Argentina: Aluminio

Fil: Herrmann, Carlos. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: González, Jorge Matías. Secretaría de Minería. Subsecretaría de Desarrollo Minero; Argentina.Fil: Cruz, Manuel Máximo. Secretaría de Minería. Subsecretaría de Desarrollo Minero; Argentina; Argentina.El presente informe proporciona una actualización de la información geológica y económica disponible hasta el año 2023 sobre el aluminio. Se incluye un análisis detallado del mercado mundial, los principales países productores, importadores y exportadores, así como los precios internacionales, acompañados de estadísticas actualizadas. Además, se examinan los aspectos relacionados con la producción, exportación y demanda de este elemento. Se presentan también los principales modelos de depósitos tanto a nivel mundial como en Argentina, junto con una reseña de los recursos disponibles en el país, incluyendo información sobre los yacimientos más relevantes. Los datos y la información relativos al mercado, la producción y los precios, tanto a nivel nacional como internacional, fueron recopilados por la Secretaría de Minería de la Nación. Por otro lado, la información sobre recursos minerales y potencial minero fue elaborada por el Servicio Geológico Minero Argentino. Argentina no tiene depósitos de bauxita, la principal mena de aluminio, pero sí tiene depósitos de rocas aluminosas, entre ellos los suelos lateríticos y los horizontes sedimentarios con alunita. Estos depósitos, aunque actualmente no son económicamente viables, podrían potencialmente convertirse en fuentes rentables de aluminio con el desarrollo de nuevas tecnologías para su extracción. En la categoría de recurso inferido, se calcularon 175 millones de toneladas de aluminio en lateritas en Misiones. En Chubut, se han encontrado acumulaciones de alunita en arcillas de la Formación Río Chico. Además, se mencionan las anortositas en La Rioja y San Juan, el caolín en varias provincias argentinas y cordieritita en Córdoba como posibles fuentes de aluminio; hasta el momento, el potencial minero de estas rocas en Argentina no ha sido evaluado

Riesgo volcánico relativo en territorio argentino

Supervisión: Alejandro Emmanuel Celli. Revisión Técnica: Johanna Florencia Kaufman y Patricia Sruoga. Validación: Adriana Beatriz Balbi. Edición: Marcos Vila.Fil: Elissondo, Manuela. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales. Dirección de Geología Ambiental y Aplicada; Argentina.Fil: Farías, Camila. Servicio Meteorológico Nacional. Dirección Central de Monitoreo del Clima; Argentina.Fil: Celli, Alejandro E. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.El territorio de la República Argentina se encuentra expuesto a diversos peligros volcánicos que revisten un grado de riesgo varia ble, el cual debe ser correctamente analizado y gestionado, con la finalidad de reducir futuras pérdidas. Los volcanes activos con potencial de afectar al país se ubican en la cordillera de los Andes, en la península Antártica y en las islas Sandwich del Sur, siendo su grado de conocimiento muy heterogéneo. En el año 2008, la Dirección de Geología Ambiental y Aplicada del Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR) inició el Programa de Estudio de Amenazas Volcánicas con el objetivo de desarrollar e implementar un plan de manejo del riesgo volcánico institucional. En este marco, se encaró la evaluación de riesgo volcánico relativo para el país (Elissondo y Villegas 2011). Poste riormente, en el año 2015 se entabló una colaboración con el Servicio Meteorológico Nacional (SMN) para realizar en conjunto la evaluación de riesgo de los volcanes ubicados total o parcialmente en territorio argentino. El SMN tiene bajo su responsabilidad el Centro de Aviso de Cenizas Volcánicas Buenos Aires (VAAC Buenos Aires). Esta contribución consiste en una actualización de la evaluación de riesgo volcánico realizada a partir del análisis de nuevos ante cedentes, además de la incorporación de los volcanes activos y potencialmente activos ubicados en el territorio de Antártida e islas Sandwich del Sur, que no habían sido considerados previamente. En la primera sección se presenta el inventario actualizado de volcanes activos y potencialmente activos y en la segunda, la evaluación de peligrosidad, exposición y riesgo relativo. Los resultados permiten agrupar a los volcanes en cinco categorías que varían desde riesgo muy alto a muy bajo. El ranking de riesgo volcánico relativo corresponde al ordenamiento de los resultados en forma decreciente. El objetivo principal de este estudio es presentar un enfoque consistente, sistemático y objetivo para la planificación de actividades destinadas a la reducción del riesgo volcánico a nivel nacional. Se trata de un estudio dinámico, que se modifica según se genere nueva información de base o se produzcan cambios en los sistemas magmáticos y/o el medio socio-económico.Introducción -- Metodología -- Evaluación de riesgo volcánico relativo en Argentina -- Volcanismo activo en territorio argentino - inventario de volcanes activos y potencialmente activos -- Cordillera de los Andes -- Antártida -- Sector Antártico Argentino y el Tratado Antártico -- Marco Geológico y Volcanismo Activo -- Islas Sandwich del Sur -- Reclamo Argentino de Soberanía sobre las Islas Sandwich del Sur -- Marco Geológico y Volcanismo Activo -- Peligrosidad -- Exposición -- Riesgo Volcánico Relativo -- Distribución de Parámetros de Riesgo a Nivel Nacional -- Discusión, alcances y limitaciones -- Conclusiones

Reciclado de minerales y economía circular: un enfoque preliminar

Fil: Pirraglia, Leandro. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.A lo largo de la historia, el ser humano ha explotado y empleado recursos minerales para propiciar el desarrollo de sus actividades. El incremento de la población y ocupación territorial, la aceleración en el ritmo de desarrollo económico y tecnológico determinaron un sostenido crecimiento de la demanda de minerales, potenciada aún más con la aparición y evolución de equipos eléctricos y electrónicos. Según las estimaciones para los próximos años, y en el marco de la transición energética, la demanda de recursos minerales no renovables representará un desafío para asegurar su disponibilidad. Ante este panorama la sociedad actual puede adoptar distintas políticas y modelos económicos sustentables para realizar un cambio de paradigma y trasformar el sistema lineal de producción en un sistema circular, donde los residuos puedan ser utilizados como recursos para reingresar al sistema productivo. En otros casos, el enfoque puede estar puesto en la revalorización de un residuo para la extracción de metales críticos, sin que ello implique un plan de política de economía circular. Las nuevas condiciones del mercado y el desarrollo de una tecnología eficiente e innovadora pueden permitir la explotación de lo que hasta ese momento se consideraba un residuo, con implicancias favorables tanto desde el aspecto económico como socio-ambiental. El objetivo de este informe es recopilar información bibliográfica sobre los procedimientos de reciclado de minerales, planes de gestión y políticas de economía circular que se están llevando a cabo principalmente en países desarrollados como enfoque preliminar para abordar la temática. Se realiza una breve definición y caracterización de los principales residuos relacionados con la minería y se visualizan los volúmenes y porcentajes de residuos generados en distintas partes del mundo. Luego, se plantean los principios de economía circular y se realiza una breve descripción de algunos casos piloto que se están desarrollando en el reciclado de minerales para distintos tipos de residuos. Finalmente, se plantean las oportunidades y desafíos que se deben traspasar como país y sociedad para que las políticas de economía circular puedan ser implementadas de manera exitosa en lo que respecta al reminado y la reutilización de residuos como fuente secundaria de recursos minerales

Actualización de los recursos informados de litio en salmueras en la República Argentina

Fil: Johanis, Pablo Esteban. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Introducción. La actividad de extracción litífera en salares del noroeste argentino es creciente. Numerosos proyectos se encuentran en desarrollo, y es intensa la exploración. Permanentemente se actualizan estimaciones de recursos y reservas en proyectos preexistentes, y se incorporan estimaciones para nuevas áreas. En 2021 el SEGEMAR publicó un informe de potencial minero (Zappettini y Gozalvez, 2021) que constituye material de referencia en cuanto a recursos de Cu, Pb, Zn, Mo, Au, Ag, Li, K, B. Resulta de interés proporcionar la información que renueva su sección más variable. Dada la dinámica en la incorporación de recursos publicados de Litio, se da a conocer la presente actualización. Las fuentes de información son los más recientes informes técnicos bajo las normativas NI 43-101 y JORC correspondientes a cada proyecto, consultados en los portales web de las empresas mineras o en SEDAR y SEC, o informes, publicaciones o datos proporcionados por las compañías operadoras y/o propietarias de los proyectos litíferos

Detección de deformación a partir de interferometría diferencial (DInSAR) y seguimiento de anomalías térmicas en volcanes activos de la República Argentina. Abril 2019 - Diciembre 2021

Fil: Wright, Eugenia M. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Pardo Duró, María Laura. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Castro Godoy, Silvia. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Carballo, Federico D. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Elissondo, Manuela. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Kaufman, Johanna. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.El Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR) desarrolla, entre otras actividades, el análisis de imágenes satelitales para la interpretación de diferentes procesos geológicos, entre ellos, el estudio y seguimiento de volcanes. Desde hace algunos años, incorporó el uso de imágenes de radar (Synthetic Aperture Radar - SAR) como complemento de las técnicas tradicionales usadas en geología. Una de las principales aplicaciones de las imágenes SAR que se utiliza en el organismo es la detección de deformación superficial que puede estar asociada a diversos fenómenos como la actividad volcánica o eventos sísmicos. Gracias a la incorporación de la tecnología SAR, el área de sensores remotos de la Dirección de Geomática comenzó a realizar el monitoreo sistemático de los 39 volcanes considerados activos de la República Argentina de manera mensual desde el año 2019, analizando cada uno con una frecuencia semestral. El monitoreo consiste en el análisis de deformación superficial mediante la técnica de Interferometría Diferencial SAR (DInSAR) aplicada a imágenes Sentinel-1, y el seguimiento de anomalías térmicas mediante el procesamiento de datos ASTER obtenidos del banco de imágenes del Servicio Geológico de Japón. Esta contribución técnica recopila los informes mensuales de deformación y anomalías térmicas realizados entre los años 2019 y 2021

Carta Magnética 3763-I Santa Rosa

Fil: Álvarez, Dolores. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Peroni, Javier. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Vargas, Daniel Esteban. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Tavitian Serrano, Ana Felisa. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Fil: Benítez, Javier. Servicio Geológico Minero Argentino. Instituto de Geología y Recursos Minerales; Argentina.Las cartas geofísicas 3763-I Santa Rosa fueron realizadas mediante la compilación de los datos medidos en el campo de un magnetómetro terrestre, y datos obtenidos a partir del Bloque 32 - Buenos Aires (SEGEMAR, 2013). Los datos de magnetometría terrestre fueron relevados en tres campañas, la primera realizada en marzo de 2014, la segunda en agosto de 2015 y la última en septiembre de 2023, en las cuales se tomaron mediciones del campo magnético total siguiendo una grilla de puntos separados 5 kilómetros tanto en dirección este-oeste como norte-sur. El magnetómetro base se ubicó en las dos primeras campañas en un campo en las cercanías de la ciudad de Winifreda, y en la tercera campaña en un campo cercano a la localidad de Miguel Riglos, y fue utilizado para realizar la corrección diurna de todo el relevamiento. Los datos grillados del campo magnético total correspondientes al bloque Buenos Aires fueron muestreados siguiendo una grilla similar a la utilizada en el relevamiento terrestre (5 km), se incorporaron a la base de datos y se procesaron junto a los datos obtenidos en el campo. Se realizaron 4 mapas: Primera derivada vertical del campo magnético total reducido al polo, Anomalías del campo magnético total reducido al polo, Señal analítica del campo magnético total y Anomalías del campo magnético total

Hoja Geológica 3163-III Córdoba

Fil: Candiani, Juan C. Servicio Geológico Minero Argentino. Centro Córdoba; Argentina.Fil: Miró, Roberto C. Servicio Geológico Minero Argentino. Centro Córdoba; Argentina.Fil: Gaido, María Fernanda. Servicio Geológico Minero Argentino. Centro Córdoba; Argentina.Fil: Ramé, Gustavo. Servicio Geológico Minero Argentino. Centro Córdoba; Argentina.Fil: Alonso, Silvia. Servicio Geológico Minero Argentino. Centro Córdoba; Argentina.Fil: Sapp, Mari. Servicio Geológico Minero Argentino. Centro Córdoba; Argentina.Fil: Baldo, Edgardo. Universidad Nacional de Córdoba; Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET); Argentina.Fil: Ramaciotti, Carlos. Universidad Nacional de Córdoba; Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET); Argentina.Fil: Sanabria, Jorge. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina.Fil: Chiodi, Mariela. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina.La Hoja Geológica 3163-III Córdoba a escala 1:250.000 abarca una superficie de 16.000 km2 Incluye un sector de la Sierra Chica de Córdoba que cubre un 25 % de la Hoja. La altura mayor corresponde al Cerro Pan de Azúcar con 1.210 metros sobre el nivel del mar. El resto corresponde a las llanuras periserrana oriental y pampeana, ambas con suave pendiente hacia el E y ENE, con alturas que varían entre 400 y 70 metros sobre el nivel del mar. En el pie de sierra se encuentra la ciudad de Córdoba, capital de la provincia, con 1.350.000 habitantes (censo 2015) y un conjunto de poblaciones satélites (Villa Allende, Alta Gracia, Villa Carlos Paz, La Calera, Cosquín, Unquillo, Río Ceballos y Malagueño) que comprenden al 65 % de la población provincial. Atraviesan la Hoja los ríos Suquía (Primero) y Xanaes (Segundo) que desembocan hacia el NE en la cuenca endorreica de Mar Chiquita. La geología del área serrana incluye el Complejo Metamórfico Sierra Chica, de grado medio a alto, con protolitos de edad neoproterozoica. Los tipos litológicos más comunes incluyen paragneises, ortogneises, anfi bolitas, mármoles y diatexitas. Los complejos ígneos comprenden el arco magmático cámbrico, los granitoides TTG ordovícicos y los granitos achalianos devónicos. Basaltos producto del magmatismo de sin-rift cretácico se intercalan en sedimentos de la misma edad. Los depósitos de piedemonte se extienden hasta unos 30 km al este del borde serrano, continuando por debajo de la llanura en dirección al este. La cubierta sedimentaria incluye depósitos paleógenos y neógenos de origen fluvial y una importante cobertura loéssica del Pleistoceno. Los depósitos fluviales más modernos poseen una amplia expresión en la mitad oriental de la Hoja. El área serrana constituye el segundo mayor proveedor de rocas industriales de la Argentina con una producción de triturados pétreos de casi 12 millones de t/año y una producción de carbonatos de calcio y magnesio (mármoles) utilizados en la industria del cemento, cal y otras, que alcanza las 2,5 millones de t/año. La explotación de áridos (arena y grava) alcanza un valor promedio de 13 millones de t/año