Düsseldorf University Press (d|u|p)

Wagner, Gerd Rainer

Haffner, Friederike

Gerd Rainer Wagner und Friederike Haffner
Unternehmerisches Umweltmanagement
im Kontext gesellschaftlicher Reregulierung1
Die Konzeption rekursiver Regulierung im Umweltschutz
In unterschiedlichen gesellschaftswissenschaftlichen Disziplinen findet seit einiger Zeit
eine intensive Debatte zum Modernisierungsprozess des staatlichen Steuerungsinstrumen-
tariums statt. Dabei steht insbesondere der traditionelle Staatsbegriff, der auf der Vorstel-
lung von Einheit und Identität sowie hierarchischer Autorität beruht, unter Begriffen wie
Pluralisierung, Dezentralisierung und Partizipation zunehmend auf dem Prüfstand der so
genannten „Reflexiven Moderne“2.
Diese Debatte ist Ausdruck und zugleich Impulsgeber kollektiver gesellschaftlicher
Lernprozesse. Sie findet insbesondere im aktuellen juristischen Schrifttum in der dort zu-
nehmend diskutierten Kategorie des „Lernenden Rechts“, bei Orientierung speziell auf
ökologische Phänomene in der des „Lernenden Umweltrechts“ ihren Niederschlag.3 Prak-
tische Konsequenz dieses Lernenden Umweltrechts ist die verstärkte Herausbildung ko-
operativer und partizipativer Strukturen im Umweltbereich, die die Konturen eines sich
abzeichnenden „kooperativen Umweltstaates“4 formen. Und auch die relevante umwelt-
ökonomische Literatur thematisiert, soweit sie ebenfalls die Notwendigkeiten einer Ab-
kehr vom Gestaltungsmodus rein imperativer Zweckverwirklichung hin zu kooperativ-ar-
beitsteiligen Verantwortungsstrukturen zwischen Staat und gesellschaftlichen Handlungs-
trägern bejaht, den möglichen „Übergang zu Formen der Prozeß- statt Ergebnissteuerung“
sowie die mögliche Schließung der im traditionellen Regulierungshandeln „auftretenden
Wissenslücken im Wege kooperativer Steuerung“5.
Angesprochen sind damit mögliche Transfers bisher öffentlicher Funktionen – und da-
mit auch bisher öffentlicher Transaktionskosten und Transaktionsrisiken – hin zum priva-
ten, insbesondere unternehmerischen Sektor, und zwar unter der dualen Zielsetzung der
Reduzierung von Gefahren umweltpolitischen Staatsversagens bei gleichzeitiger Nutzung
1 Die Langfassung dieses Beitrags ist über das Internet verfügbar unter http://www.wiwi.
uni-duesseldorf.de/prodlog/working_papers/Freiburg2001-finale_Version.
pdf.
2 Vgl. zu diesem dominant soziologisch geprägten Ansatz insbesondere Giddens (1995 und 1997) sowie die
Beiträge in Beck et al. (1996).
3 Vgl. z. B. Ladeur (1987), Ritter (1992: 648) oder Roßnagel (1997).
4 Zum Begriff des „kooperativen und verhandelnden Staates“ vgl. Ritter (1990), speziell zu dem des „koope-
rativen Umweltstaates“ vgl. insbesondere Kloepfer (1998: 216).
5 Gawel (1999: 194). Siehe auch Gawel (2000).
322 Gerd Rainer Wagner und Friederike Haffner
von Chancen der umweltpolitischen Staatsentlastung. Die Verringerung der Leistungstie-
fe des Staates durch Konzentration auf seine (zumindest formale) umweltzielbezogene
Letztverantwortung und Letztentscheidungskompetenz6 weist dabei den nicht-staatlichen
Akteuren im Umweltschutz neue Handlungsspielräume politischer Gestaltung und Verant-
wortlichkeit zu. Diese Zuweisung erfolgt unter dem Konzept der „Verantwortungsteilung“
als dem „Schlüsselbegriff eines sich verändernden Verhältnisses von öffentlichem und pri-
vatem Sektor“7. Solche Verantwortungsteilung bezweckt dann die umweltpolitische Ziel-
erreichung sowohl über eine „Zuführung privater Innovationskraft und Flexibilität“ wie
auch über eine staatliche „Nutzung der Organisations- und Steuerungsfähigkeit privater
Akteure“, beinhaltet dann allerdings zugleich „die Begründung von staatlich vermittel-
ten Machtpositionen dieser Privaten“8, einschließlich der faktischen Übertragung gewisser
Rechtsetzungsbefugnisse9.
Die Möglichkeiten der Einflussnahme machtvoller Unternehmen und Unternehmens-
verbände beschränken sich dann nicht mehr nur auf reine („professionelle“) Lobby-Arbeit.
Vielmehr spannt sich damit ein weites, zum Teil neuartiges und weit über den traditio-
nellen Rahmen des unternehmerischen Umweltmanagements hinausgehendes Handlungs-
feld „unternehmerischen Umweltrechtsmanagements“10 auf, welches einerseits selbst per
staatlicher Regulierung strukturiert wird, genau deshalb aber auch andererseits mit ver-
schiedenartigen Strategien rekursiv auf diese umweltrechtlichen Regulierungen absichts-
voll Einfluss nimmt. Genau in dieser Weise manifestiert sich dann das Phänomen der „Re-
kursiven Regulation“11 (hier auch kurz bezeichnet als „Reregulierung“) im Umweltschutz.
Ihre Erklärung finden diese Erkenntnisse im Bereich der betriebswirtschaftlichen Theorie
insbesondere aus dem – weitgehend auf der sozialwissenschaftlichen Theorie der Struk-
turation12 aufbauenden – Konzept der „Strategischen Institutionalisierung“13 heraus.
Reale Felder rekursiver Regulierung im Umweltschutz
Reale Interpretationsfelder findet diese umweltschutzbezogene rekursive Regulierung z. B.
in der Gestaltung, Umsetzung und Novellierung der Verpackungsverordnungen von 1992
und 1998, speziell des über § 6 Abs. 3 Verpack-VO 1992 entwickelten Dualen Sys-
tems Deutschland14, in der Konkurrenzsituation zwischen der privat organisierten ISO-
14001ff.-Norm und der EG-Umwelt-Auditing-Verordnung (EMAS) sowie dem Prozess
6 Vgl. z. B. Kloepfer und Elsner (1996: 968) oder Di Fabio (1997: 262f.).
7 Trute (1999).
8 Siehe Trute (1999: 32).
9 Vgl. Kloepfer und Elsner (1996: 966-971).
10 Vgl. Wagner und Haffner (1999: 105).
11 Vgl. allgemein zu dieser Begrifflichkeit insbesondere Ortmann und Zimmer (1998: 752) sowie Zimmer
(1999).
12 Vgl. zur Strukturationstheorie – Bezug nehmend insbesondere auf A. Giddens – in kritischem Überblick
Walgenbach (1995). Vgl. auch Ortmann et al. (22000).
13 Vgl. insbesondere Ortmann und Zimmer (1998) und Zimmer (1999) sowie in erster Umsetzung dieses Kon-
zeptes für eine Theorie des betriebswirtschaftlichen Umweltmanagements Schneidewind (1998).
14 Vgl. insbesondere Finckh (1998) und Schmidt-Preuß (1999).
Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät 323
der Weiterentwicklung legalnormierter Umweltmanagementsysteme von EMAS I im Jah-
re 1993 zu EMAS II im Jahre 200115 oder in der Gestaltung und Umsetzung des deutschen
Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetzes von 1996, dabei aktuell insbesondere im Span-
nungsfeld zwischen der auf diesem Gesetz basierenden Altautoverordnung, der Freiwilli-
gen Selbstverpflichtung der Wirtschaft zur umweltgerechten Altautoentsorgung sowie der
EU-Altauto-Richtlinie von 200016.
Weitere Beispiele sind gegenwärtig im Bereich von Technikpolitik und Technikrecht17,
und dabei insbesondere des Gentechnikrechts18, evident. Daneben treten in anderen Fel-
dern speziell in jüngster Zeit neuartige Rechtskonstruktionen hervor, bei denen die Um-
weltpolitik Reflexivität direkt und unmittelbar institutionalisiert, um die besonderen Hand-
lungskompetenzen der Unternehmen im Regulierungsfeld Umweltschutz zu mobilisieren.
Besonders in Erscheinung tritt dabei – in umweltschutzbezogener Konkretisierung des all-
gemeineren „Verwaltungsvertrages“19 – der so genannte „Sanierungsvertrag“20, in dem
sich, bezogen auf das Umweltmedium Boden, ein das Konzept der Reflexiven Moderne
rezipierendes neues Verhältnis zwischen Öffentlichem und Privatem Umweltrecht mani-
festiert.
Rekursive Regulierung als Management von Umweltbeziehungen
Jedoch sind kooperative, insbesondere partizipative Umweltregulierungsprozesse in be-
sonderem Maße von Problemen kollektiver Ungewissheit geprägt. Diese resultieren zum
einen aus Möglichkeiten von Unternehmen, die Partizipation im eigenen Interesse zu in-
strumentalisieren, den Staat also weniger als kooperativen „Lernagenten“ zu verstehen,
sondern als unternehmerischen Erfüllungsgehilfen zu missbrauchen. Zum anderen existie-
ren Vorbehalte gegenüber konsensualem Handeln der öffentlichen Verwaltung, abgeleitet
aus Vermutungen und/oder Einsichten empirischer Schwächen des öffentlichen Verwal-
tungshandelns.21
Die Herausforderung tatsächlicher gesellschaftlicher Reregulierung im Umweltschutz
besteht mithin in der permanenten Ausbalancierung der für das Verhältnis von Unterneh-
men und öffentlicher Verwaltung maßgeblichen Merkmale, also insbesondere solcher je-
weils polarer Kriterien wie staatliche Distanzierung und unternehmerische Teilhabe am
Regulierungsprozess, Normierung und eigenverantwortliche Selbstregulierung, Vertrauen
und Kontrolle, Formalität und Informalität umweltrechtlicher Regelungen sowie Dauer-
haftigkeit und Dynamisierung des Umweltrechts. Konzeptionelle Hilfe erwächst der ge-
15 Vgl. dazu aktuell Müller (2001).
16 Vgl. insbesondere Giesberts und Hilf (1998) und Christ (1998) sowie die Richtlinie 2000/53/EG des Euro-
päischen Parlaments und des Rates der Europäischen Union vom 18. September 2000 über Altfahrzeuge.
17 Vgl. aktuell die verschiedenen Beiträge in Kloepfer (2002).
18 Vgl. insbesondere Lege (2002).
19 Vgl. z. B. Salzwedel (1999).
20 Vgl. insbesondere Schappmann (1998).
21 Vgl. z. B. Brohm (1992), Breuer (1997) oder Fluck und Schmitt (1998).
324 Gerd Rainer Wagner und Friederike Haffner
sellschaftlichen Reregulierung im Umweltschutz damit auch aus dem Ansatz des Manage-
ments von Netzwerkorganisationen22, der gerade solche Polaritäten thematisiert.
Bibliographie
BECK, U., A. GIDDENS und S. LASH (Hrsg.). Reflexive Modernisierung. Frankfurt am
Main 1996.
BREUER, R. „Zunehmende Vielgestaltigkeit der Instrumente im deutschen und europäi-
schen Umweltrecht“, Neue Zeitschrift für Verwaltung (1997), 834-845.
BROHM, W. „Rechtsgrundsätze für normersetzende Absprachen“, Die öffentliche Verwal-
tung (1992), 1025-1035.
CHRIST, P. Rechtsfragen der Altautoverwertung. Baden-Baden 1998.
DI FABIO, U. „Verwaltung und Verwaltungsrecht zwischen gesellschaftlicher Selbstre-
gulierung und staatlicher Steuerung“, in: M. SCHMIDT-PREUSS und U. DI FABIO
(Hrsg.). Verwaltung und Verwaltungsrecht zwischen gesellschaftlicher Selbstregulie-
rung und staatlicher Steuerung. Berlin u. a. 1997, 235-277.
FINCKH, A. Regulierte Selbstregulierung im Dualen System. Baden-Baden 1998.
FLUCK, J. und T. SCHMITT. „Selbstverpflichtungen und Umweltvereinbarungen“, Verwal-
tungsarchiv (1998), 220-263.
GAWEL, E. „Steigerung der Kosteneffizienz im Umweltordnungsrecht“, Die Verwaltung
(1999), 179-215.
GAWEL, E. „Effizientes Umweltordnungsrecht – Anforderungen und Grenzen aus ökono-
mischer Sicht“, in: E. GAWEL und G. LÜBBE-WOLFF (Hrsg.). Effizientes Umweltord-
nungsrecht. Baden-Baden 2000, 9-34.
GIDDENS, A. Konsequenzen der Moderne. Frankfurt am Main 1995.
GIDDENS, A. Die Konstitution der Gesellschaft. Frankfurt am Main u. a. 1997.
GIESBERTS, L. und J. HILF. Kreislaufwirtschaft Altauto. Berlin 1998.
KLOEPFER, M. und T. ELSNER. „Selbstregulierung im Umwelt- und Technikrecht“, Deut-
sches Verwaltungsblatt (1996), 964-975.
KLOEPFER, M. „Staat und Unternehmung in ihrer Umweltverantwortung aus Sicht des
Rechts“, in: H. STEINMANN und G.R. WAGNER (Hrsg.). Umwelt und Wirtschaftsethik.
Stuttgart 1998, 214-232.
KLOEPFER, M. (Hrsg.): Technikumsteuerung als Rechtsproblem. Berlin 2002.
LADEUR, K.-H. „Jenseits von Regulierung und Ökonomisierung der Umwelt“, Zeitschrift
für Umweltpolitik & Umweltrecht (1987), 1-22.
LEGE, J. „Die Steuerung der Gentechnik durch das Recht“, in: M. KLOEPFER (Hrsg.).
Technikumsteuerung als Rechtsproblem. Berlin 2002, 67-90.
MÜLLER, M. Normierte Umweltmanagementsysteme und deren Weiterentwicklung im
Rahmen einer nachhaltigen Entwicklung. Berlin u. a. 2001.
22 Vgl. insbesondere Sydow (22001: 315-318).
Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät 325
ORTMANN, G. und M. ZIMMER. „Strategisches Management, Recht und Politik“, Die
Betriebswirtschaft (1998), 747-769.
ORTMANN, G., J. SYDOW und A. WINDELER. „Organisation als reflexive Strukturati-
on“, in: G. ORTMANN, J. SYDOW und K. TÜRK (Hrsg.). Theorien der Organisation.
Opladen 22000, 315-354.
RITTER, E.-H. „Das Recht als Steuerungsmedium im kooperativen Staat“, in: D. GRIMM
(Hrsg.). Wachsende Staatsausgaben – sinkende Steuerungsfähigkeit. Baden-Baden
1990, 69-112.
RITTER, E.-H. „Von den Schwierigkeiten des Rechts mit der Ökologie“, Die Öffentliche
Verwaltung (1992), 641-649.
ROSSNAGEL, A. „Lernfähiges Europarecht – am Beispiel des europäischen Umwelt-
rechts“, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (1997), 122-127.
SALZWEDEL, J. „Umweltschutz durch öffentlich-rechtlichen Vertrag“, in: R. HENDLER,
P. MARBURGER, M. REINHARDT und M. SCHRÖDER (Hrsg.). Rückzug des Ord-
nungsrechtes im Umweltschutz. Berlin 1999, 147-164.
SCHAPPMANN, C. Der Sanierungsvertrag. Baden-Baden 1998.
SCHMIDT-PREUSS, M. „Duale Entsorgungs-Systeme als Spiegelbild dualer Verantwor-
tung“, in: G. F. SCHUPPERT (Hrsg.). Jenseits von Privatisierung und „schlankem“
Staat. Baden-Baden 1999, 195-219.
SCHNEIDEWIND, U. Die Unternehmung als strukturpolitischer Akteur. Marburg 1998.
SYDOW, J. „Management von Netzwerkorganisationen – Zum Stand der Forschung“, in:
J. SYDOW (Hrsg.). Management von Netzwerkorganisationen. Wiesbaden 22001, 293-
339.
TRUTE, H.-H. „Verantwortungsteilung als Schlüsselbegriff eines sich verändernden Ver-
hältnisses von öffentlichem und privatem Sektor“, in: G. F. SCHUPPERT (Hrsg.). Jen-
seits von Privatisierung und „schlankem“ Staat. Baden-Baden 1999, 13-45.
WAGNER, G. R. und F. HAFFNER. „Ökonomische Würdigung des umweltrechtlichen In-
strumentariums“, in: R. HENDLER, P. MARBURGER, M. REINHARDT und M. SCHRÖ-
DER (Hrsg.). Rückzug des Ordnungsrechtes im Umweltschutz. Berlin 1999, 83-127.
WALGENBACH, P. „Die Theorie der Strukturierung“, Die Betriebswirtschaft (1995), 761-
782.
ZIMMER, M. Strategisches Management, Markt und Organisationen: strategische Institu-
tionalisierung und rekursive Regulation. Dissertation. Wuppertal 1999.


Unternehmerisches Umweltmanagement im Kontext gesellschaftlicher Reregulierung

Witte, Bernd

Kulturelles Gedächtnis und Geschichtsschreibung

im Judentum

Mae, Michiko

Transkulturalität als neues Paradigma für die

kultur- und sozialwissenschaftliche Japanforschung

Smeets, Heinz-Dieter

Osterweiterung der EU

Noack, Ulrich

Ulrich Noack (Dekan)
Wohin steuert die Juristische Fakultät?
Vor der Schippe ist es dunkel, sagt der Bergmann. Woher soll der Dekan der Juristischen
Fakultät wissen, wie es um deren Zukunft bestellt ist? Ein Versuch ist es dennoch wert,
aus Vergangenem und Gegenwärtigem die eine oder andere Prognose für das Kommende
abzuleiten.
1. In den Jahren 2002/2003 findet nichts weniger als eine zweite Gründung der Juristi-
schen Fakultät statt, da das Führungspersonal um 40 Prozent aufgestockt wird. Zurzeit
sind zehn Professuren besetzt (Busche, Dietlein, Frister, Looschelders, Lorz, Morlok, No-
ack, Olzen, Pohlmann, Schlehofer), weitere vier Professorenstellen sind in diesem Jahr
ausgeschrieben. Nach Abschluss dieser Maßnahmen wird die Juristische Fakultät immer
noch die kleinste in Deutschland sein – aber sie ist dann aus eigener Kraft aktionsfähig.
Der Hintergrund dieser massiven Aufstockung ist die im Jahr 2001 eingeleitete Tren-
nung von unserem Kooperationspartner. Mit dem Fachbereich Rechtswissenschaft der
Fernuniversität in Hagen wurde seit 1993 der „Gemeinsame Studiengang Rechtswissen-
schaft“ betrieben. Die in unklaren Konzepten enthaltene Idee einer Mischung von Präsenz-
und Fernstudium ließ sich in der Praxis nicht verwirklichen, vielmehr hat sich rasch der
herkömmliche Vorlesungs- und Seminarbetrieb etabliert. Die Akzeptanz des Präsenzan-
gebots und die überwiegend gehobenen Ergebnisse studentischer Examina haben gezeigt,
dass der Weg richtig war. Diese Bewertung bedeutet selbstverständlich nicht, dass ein an-
deres Modell der Juristenausbildung, das auf Fernlehre setzt, „falsch“ ist. Für den hier
anzustellenden kurzen Rückblick ist lediglich festzuhalten, dass es sich nicht durchset-
zen konnte. Dafür gibt es einen einfachen Grund: Das Jurastudium besteht schon seit
langem zu einem gewichtigen Teil aus „Fernlehre“, nämlich der intensiven Lektüre ju-
ristischer Texte außerhalb der Präsenzveranstaltungen. Unsere Hagener Kollegen konnten
nicht deutlich machen, dass es von Nutzen sei, den Anteil gedruckten Materials drastisch
zu vergrößern; auch boten die Fernlehrskripten keine qualitative Alternative zu dem reich-
haltigen Angebot an juristischen Verlagserzeugnissen.
Es ist müßig, darüber zu räsonieren, ob bei einer besseren Vorbereitung des Starts die
nachfolgend zu Tage getretenen Schwierigkeiten in struktureller und konzeptioneller Hin-
sicht hätten vermieden werden können. So haben etwa andere Bundesländer mehr oder
weniger ernstzunehmende Bedenken gegen einen Ausbildungsgang vorgebracht, bei dem
ein wesentlicher Studienteil nur noch in schriftlicher Unterweisung besteht. Das hätte zu
einer Gefährdung der Wechselmöglichkeiten unserer Studierender innerhalb Deutschlands
führen können, was selbstverständlich unzumutbar gewesen wäre. Wie auch immer: Nach
einigen Jahren war klar, dass sich einerseits der „Gemeinsame Studiengang“ in der Sa-
che sehr gut etabliert hat, was unter anderem durch überaus erfreuliche Platzierungen in
diversen Rankings zum Ausdruck kam. Andererseits sind die namentlich von Seiten der
FernUniversität wohl gehegten Erwartungen nicht erfüllt worden, so dass schließlich von
einem Gemeinschaftsprojekt nicht mehr gesprochen werden konnte.
332 Ulrich Noack (Dekan)
Eine vom Wissenschaftsministerium eingesetzte Expertenkommission hat von 1998 bis
2000 im Zuge einer Bestandsaufnahme der Hochschullandschaft auch den Gemeinsamen
Studiengang begutachtet. In Umsetzung der eindeutigen Empfehlung dieser Kommission
wurde der Gemeinsame Studiengang im Frühjahr 2001 durch eine ministerielle Rechtsver-
ordnung beendet. Um zu gewährleisten, dass die Juristische Fakultät in der Lage ist, einen
Studiengang mit Abschlussziel Staatsexamen anzubieten, wurden vier Professorenstellen
zugewiesen. Mit der auf eigenen Wunsch erfolgten Versetzung von Professor Dr. Morlok
aus Hagen nach Düsseldorf, die von der Fakultät einmütig gutgeheißen wurde, wurde die
erste Ergänzung in diesem Zusammenhang vorgenommen.
2. Mit der Eigenständigkeit und personellen Aufstockung ist die Grundlage geschaffen, um
den Herausforderungen an eine neue Juristenausbildung zu entsprechen. Auf Bundes- und
Landesebene sind Reformen der Juristenausbildung in Vorbereitung, die voraussichtlich
ab 2003 das Bild bestimmen werden.
Die Ausrichtung auf ein Staatsexamen wird nach diesen Plänen zwar beibehalten, doch
soll es einen deutlichen Universitätsanteil von 30 Prozent bei der Abschlussprüfung ge-
ben. Vereinfacht gesagt: Pflichtfächer werden staatlich geprüft, Wahlfächer werden uni-
versitär geprüft. Für die Fakultät bedeutet dies zunächst einmal, dass ein Prüfungswesen
organisiert werden muss. Darauf sind die Personalressourcen im Mitarbeiterbereich nicht
ausgerichtet, denn bislang wurde diese Aufgabe von einem beim Oberlandesgericht Düs-
seldorf angesiedelten Prüfungsamt wahrgenommen. Es bedarf keiner Prophetenkunst, um
hier einen viel Ärger und Verdruss bereitenden Engpass vorherzusagen.
Nach der Feststellung, dass es bislang an jeglicher technisch-administrativen Unterfan-
gung einer Abschlussprüfung an der Fakultät fehlt, nun zur Chance, die sich aus der Stär-
kung des Wahlfachs ergibt: Nur mit einem klaren Schwerpunkt wird es für eine kleine
Fakultät, die wir auch nach der Aufstockung sind und bleiben, möglich sein, sich mit kan-
tigem Profil zu zeigen. Die Ausrichtung auf wirtschaftsrechtliche Themen aus zivil-, straf-
und öffentlich-rechtlicher Sicht dürfte für uns entscheidend werden. Hier darf man nicht
an alte Einteilungen anknüpfen, sondern muss den Mut haben, ein oder zwei Wahlrich-
tungen vorzusehen, mehr nicht. So könnte es etwa einen wirtschaftsprivatrechtlich aus-
gerichteten Studienabschnitt geben, innerhalb dessen verschiedene Module miteinander
kombiniert werden können – Wahlfächer im Wahlfach. Hier würde dann auch der bisher
als Zusatzangebot betriebene Kurs „Anglo-amerikanisches Recht“, der von der internatio-
nalen Anwaltssozietät Lovells gefördert wird, einzugliedern sein. Da durch eine Initiative
der Krupp-Stiftung auch das Steuerrecht in Kürze vertreten sein wird, sind bald die we-
sentlichen Rechtsgebiete im Angebot. Zusammen mit unseren Freunden aus der juristi-
schen Praxis sollte es gelingen, dass „Düsseldorf“ bei den über 40 juristischen Fakultäten
Deutschlands für modernes Wirtschaftsrecht auf internationalem Niveau steht.
Ein anderes Thema ist das weiterbildende Studium, dem nach gesetzlicher Vorgabe die
Hochschulen ebenfalls dienen (§ 3 Abs. 4 Hochschulgesetz). Das Zentrum für Gewerb-
lichen Rechtsschutz bietet seit dem Wintersemester 2001/2002 einen sehr gut wahrge-
nommenen postgradualen Studiengang „Gewerblicher Rechtsschutz“ gegen ein entspre-
chendes Entgelt an. Weitere Optionen für ein Weiterbildungsangebot eröffnet das wohl ab
2003 umzusetzende Projekt einer privatrechtlich organisierten Business & Law School in
Zusammenarbeit mit Kollegen der Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät.
Juristische Fakultät 333
Die Zusammenarbeit mit der hoch qualifizierten juristischen Praxis in Stadt und Region
Düsseldorf ist seit Beginn ein Markenzeichen der Fakultät. Die Veränderungen im haupt-
amtlichen Personalbestand könnten zu der Haltung führen, dass nunmehr eine so zahlrei-
che Einbindung externer Kräfte nicht mehr vonnöten ist. Gewiss werden sich Verände-
rungen bei der Neustrukturierung des Studienaufbaus ergeben, doch auf unsere bewährten
Mitstreiter aus der Praxis können und werden wir nicht verzichten. Dies schon deshalb
nicht, weil ein Ziel der Reform der Juristenausbildung in der Integration rechtsberaten-
der und -gestaltender Aspekte besteht. Diese Betonung der vorsorglichen Rechtsberatung
kann nur im Zusammenwirken mit unseren Lehrbeauftragten gelingen. Die bislang gut
angenommenen Kurse zur Vertragsgestaltung und die Fallstudien zu komplexen juristi-
schen Projekten unter Anleitung der Berater, die solche Mandate wahrnehmen, werden
wir fortsetzen.
Eine Brücke zur Praxis ist schon institutionell mit dem der Fakultät verbundenen Zen-
trum für Gewerblichen Rechtsschutz errichtet, das die Kompetenzen von Universität, Wirt-
schaft und Anwaltschaft insbesondere im Bereich biotechnologischer Innovationen bün-
deln soll und sich darüber hinaus den wichtigen Fragen immaterieller Rechtsgüter for-
schend und aufklärend widmet. Hier haben Privatwirtschaft und Wirtschaftsministerium
eine Einrichtung geschaffen, die als Standortvorteil für die Ansiedlung und den Aufwuchs
innovativer Unternehmen wahrgenommen werden will. Das Zentrum soll in den Räumen
des der Universität benachbarten Life-Science-Centers am Merowinger Platz eine feste
Bleibe beziehen.
Eine weitere große Chance eröffnet sich durch die Förderung eines Zentrums „Recht
der Informationsgesellschaft“ durch die Deutsche Telekom AG. Hier soll eine national
und international beachtliche Kompetenz auf diesem Zukunftsfeld etabliert werden.
3. Die geschilderten Entwicklungen sind überwiegend schon auf die Gleise gesetzt, so
dass die Titelfrage, wohin die Fakultät steuert, bis hierher noch einigermaßen verlässlich
zu beantworten ist. Festen Boden verlässt man, wenn die mittlere Zukunft in den Blick
rückt; für Zwecke dieser Betrachtung mag sie bis zum Ende der Dekade angesetzt werden.
Eine virtuelle Multimedia-Universität/Fakultät, wie sie noch in den späten neunziger
Jahren vielfach für die Jahre nach 2005 für wahrscheinlich gehalten wurde, wird es hier
nicht geben. Im Wesentlichen ist die Juristerei eine Textwissenschaft, deren Vermittlung
über gefällige Kombinationen von Bildern und Tönen nur begrenzt gelingt. Dennoch steht
außer Frage, dass man die Vorteile eines breiten und schnellen Internetzugangs, wie er
auf dem Campus inzwischen selbstverständlich ist und sich im Privatbereich zu etablieren
beginnt, für den Transfer juristischen Wissens nützen sollte. Ein Konzept der Medieninte-
gration zu entwickeln, um die bestmögliche Kombination von Präsenzveranstaltung, Buch
und Internet zu ringen: diesen Herausforderungen muss und wird sich die Fakultät stel-
len. Hierfür können wir auf allerhand Ansätze und Erfahrungen zurückgreifen, die in der
Fakultät mit Versuchen einer computergestützten juristischen Ausbildung schon gemacht
wurden.
Eine weitere Option für die Jahre bis 2010 ist, die bislang individuell gepflegte Zu-
sammenarbeit mit den führenden Anwaltskanzleien institutionell zu vertiefen. Was wäre
etwa von einer Teilfusion mit international tätigen Rechtsberatungsunternehmen zu hal-
ten? Schließlich sind Know-how-Transfer und Weiterbildung eine gemeinsame Aufgabe,
die auch nach außen in einem gemeinsamen Auftritt sichtbar werden könnte. Und in die-
334 Ulrich Noack (Dekan)
sem Zusammenhang wird es auch zu Osmosen im personellen Bereich kommen. Bislang
waren die Laufbahnen eines deutschen Universitätsprofessors und eines Anwalts strikt
getrennt; „nur“ über die Honorarprofessur konnte die mehr oder weniger periphere Mit-
wirkung des Letzteren akademisch gewürdigt werden. Hier wäre – bei allen Gefahren der
Rosinenpickerei – eine weit flexiblere Gestaltung angebracht.
Schließlich muss es einfach zu einer festen Verbindung mit einer ausländischen Rechts-
fakultät kommen, die über den bislang praktizierten gelegentlichen Studierenden- oder
Dozentenbesuch weit hinausgeht. Mittels dieser Verbindung wäre ein Studiengang an-
zubieten, der nicht das deutsche Staatsexamen zum Ziel hat, sondern einen europäisch
geprägten Universitätsabschluss. Das traditionelle Staatsexamen wird mittelfristig eher an
Boden verlieren, während die von den Fakultäten aufgelegten Bachelor- und Masterstu-
diengänge an Bedeutung gewinnen werden.
Eine gehörige Bedeutung könnte die Etablierung von Studienangeboten für ausländi-
sche Interessenten bekommen. Ist nicht Düsseldorf mit seinem gern gepflegten internatio-
nalen Image dafür ein sehr guter Standort? Die Vermittlung deutschen und europäischen
Rechts (in der lingua franca der Globalisierung) an junge Menschen in aller Welt ist Ein-
nahmequelle und politische Strategie für die Dominanz der eigenen Wertevorstellungen
zugleich – die Konkurrenz aus den USA weiß das.
Diese und noch mehr Herausforderungen werden sich in der zweiten Phase der Juris-
tischen Fakultät ergeben. Doch wie es so ist mit Prognosen, sie sind meistens falsch, wes-
halb es mit dem Spekulieren jetzt ein Ende hat.
4. Nicht spekulativ, sondern in konkreter Vorbereitung ist der für 2005 vorgesehene Bau
eines zweiten Juridicums, das in südwestlicher Richtung an das 1996 bezogene Gebäude
anschließt. Die Juristische Fakultät der Heinrich-Heine-Universität wird sich damit zur
Mitte des Jahrzehnts als eine personell und räumlich adäquat ausgestattete Einheit präsen-
tieren, die in Lehre und Forschung den Herausforderungen des 21. Jahrhunderts mit dem
Pioniergeist ihrer Gründung, geläutert mit den Erfahrungen der Aufbaujahre, gerecht wird.


Wohin steuert die Juristische Fakultät?

Rothe, Jörg

Kryptographische Protokolle und Null-Information

Aurich, Volker

Mathematische Methoden in der virtuellen Endoskopie

Siegrist, Johannes

Gesunderhaltung der Bevölkerung – Herausforderungen

an die universitäre Forschung und Lehre

Bender, Hans Georg

Pränataldiagnostik

Not a member yet

Unternehmerisches Umweltmanagement im Kontext gesellschaftlicher Reregulierung

Kulturelles Gedächtnis und Geschichtsschreibung im Judentum

Transkulturalität als neues Paradigma für die kultur- und sozialwissenschaftliche Japanforschung

Osterweiterung der EU

Wohin steuert die Juristische Fakultät?

Kryptographische Protokolle und Null-Information

Mathematische Methoden in der virtuellen Endoskopie

Gesunderhaltung der Bevölkerung – Herausforderungen an die universitäre Forschung und Lehre

Pränataldiagnostik

486

489