Dépôt numérique de UQTR

Algerson, Maxime

Vallet, Guillaume

Cantinotti, Michael

Les effets de la charge cognitive sur le contenu d'un stéréotype en situation d'écoute

Ducas, Julien

Hamel, Audrey

Vadez, Guillaume

Descarreaux, Martin

Abboud, Jacques

IntroductionRésultatsMéthodologieConclusion19 Contrôle10 hommes : 9 femmesJulien Ducas¹,³, Audrey Hamel²,³, Guillaume Vadez²,³, Martin Descarreaux²,³, Jacques Abboud²,³¹Département d’anatomie, Université du Québec à Trois-Rivières, Trois-Rivières, QC, Canada.²Département des sciences de l'activité physique, Université du Québec à Trois-Rivières, Trois-Rivières, QC, Canada.³Groupe de Recherche sur les Affections Neuromusculosquelettiques (GRAN), Université du Québec à Trois-Rivières, Trois-Rivières, QC, Canada.FinancementAnalyse des donnéesLombalgie chronique : quand le dos perd sa capacité d’adaptationJulien.ducas@uqtr.caCourrielRéférences5 premiers essaisAmplitude de l’activité musculaire moyenne21µVÉlectromyographie à haute densitéN=15 derniers essaisAmplitude de l’activité musculaire moyenne 15µVYXvAdaptationsAmplitude de l’activité musculaire moyenne-40%Redistribution1 cm1 cm40µV 20µV 10µV 0µV + Activation- Activation40µV 20µV 10µV 0µV + Activation- ActivationCaractéristiques Contrôle(moyenne ± ET)LBP (moyenne ± ET) pÂge (années) 32.79 ± 11.70 34.22 ± 10.40 p = 0.697Poids (kg) 75.17 ± 10.63 80.91 ± 20.68 p = 0.292Taille (m) 1.73 ± 0.09 1.71 ± 0.10 p = 0.36118 LBP9 hommes : 9 femmesQuestionnaire Score (moyenne ± ET)Indice d'incapacité d'Oswestry (%) 24.12±9.14%Inventaire de dépression de Beck (/63) 5.67±4.39Kinésiophobie (TSK) (/68) 31.72±6.45Dramatisation (PSC) (/52) 16.00±8.21Douleur (EVA) (/10) 2.94±1.89Temps (ms)Autres résultats :  • Position crâniale du centroïde dans le groupe LBP par rapport au groupe contrôle (p = 0,027)Muscles extenseurs lombairesMuscles abdominaux• Les individus souffrant de LBP chronique ne parviennent pas à adapter l’amplitude réflexe des muscles lombaires aux perturbations répétées, probablement en raison de stratégies rigides de contrôle moteur visant à protéger la région douloureuse. • Cette limitation pourrait réduire leur capacité à optimiser leurs réponses, compromettant ainsi la stabilité spinale et augmentant le coût fonctionnel.• Importance d’interventions ciblées pour améliorer l’adaptabilité du contrôle moteur? Localisation de l’activité musculaire moyenneTraitements inefficaces : compréhension des mécanismes sous-jacents?Chez les individus sans douleur lombaire, le système nerveux ajuste progressivement les réponses musculaires aux perturbations répétées, optimisant ainsi l’efficacité du mouvement [2].Qu’en est-il chez les patients atteints de LBP ?Leur capacité d’adaptation reste inconnue, car la plupart des études évaluent ces réponses une seule fois ou en moyenne sur plusieurs essais, sans analyser leur évolution à travers les essais.Or, comprendre ces mécanismes d’adaptation est essentiel : les adaptations neuromusculaires chez ces patients pourraient non seulement influencer la persistance de la douleur [3], mais aussi prédire leur niveau d’incapacité fonctionnelle [4]. [1] D Hoy et al., Arthritis & rheumatism 64 (6), 2028 (2012).[2] JH Skotte et al., Journal of Biomechanics 37 (10), 1483 (2004).[3] PW Hodges and K Tucker, Pain 152 (3), S90 (2011).[4] J-D Dubois et al., Journal of Electromyography and Kinesiology24 (4), 550 (2014).Objectif : Cette étude examine l’adaptabilité des réponses des muscles du tronc à une série de perturbations externes imprévues chez des individus atteints de LBP chronique. 85 % de la population souffrira de lombalgies (LBP) au cours de sa vie [1].Statistiques ANOVAs à mesures répétées: essais (5 premiers vs. 5 derniers) X groupes (contrôle vs. LBP)Contrôle LBP

Lombalgie chronique : quand le dos perd sa capacité d’adaptation

Université du Québec à Trois-Rivières

Not a member yet

Les effets de la charge cognitive sur le contenu d'un stéréotype en situation d'écoute

Lombalgie chronique : quand le dos perd sa capacité d’adaptation

8,333

8,364