27 research outputs found
āļāļĢāļ°āļŠāļāļāļēāļĢāļāđāļāļ§āļēāļĄāđāļāļĢāļĩāļĒāļāđāļĨāļ°āļ§āļīāļāļĩāļāļēāļĢāđāļāļāļīāļāļāļ§āļēāļĄāđāļāļĢāļĩāļĒāļāļāļāļāļāļąāļāļĻāļķāļāļĐāļēāļāļĒāļēāļāļēāļĨāļāļēāļāļāļēāļĢāđāļĢāļĩāļĒāļāļ āļēāļāļāļāļīāļāļąāļāļīāđāļāļŦāđāļāļāļāļĨāļāļ (Stress Experience and Stress Coping Behavior of Nursing Students from Clinical Learning at Labour Room)
The main purposes of this qualitative research that was conducted by case study approach were to explain meaning of stress from clinical learning of nursing students at labour room. The subpurposes of this research were to: 1) Understand the stress experience in clinical learning of nursing students at labour room, 2) Understand the stress coping behaviors of nursing students. Samples consisted of 3 third year nursing students who passed clinical learning at labour room. Data were gathered by in-depth interview, nonparticipant observation, field notes, and tape recording. The data were analyzed by qualitative data analysis. The major following findings were found: - Meaning of stress of nursing students at labour room were a feeling of anxiety, excite, and fear about clinical learning in Obstetric nursing. In addition eating and sleeping patterns were changed when the nursing students had the experiences in the labor room. The factors effected to stress in clinical learning of nursing students were the clinical environment in the labour room, sign and symptom of labour pain, the first time of experience in clinical learning of Obstetric nursing, the different situation of assisting childbirth between an actual situation in labour room and a practical situation in simulation laboratory, time consuming when the nursing students attended first stage of labour that effected to daily life patterns. - Stress coping behaviors in clinical learning of nursing students included to tell the practice problems with peers, consult the problems with clinical teachers staff nurses, practice to assisting childbirth in nursing laboratory and earn moral social support from peers clinical teachers staff nurses and their family.Keywords: Stress, Stress experience, stress coping behavior āļāļāļāļąāļāļĒāđāļ āļāļēāļĢāļĻāļķāļāļĐāļēāđāļāļīāļāļāļļāļāļ āļēāļāđāļāļāļāļĢāļāļĩāļĻāļķāļāļĐāļēāļāļĢāļąāđāļāļāļĩāđ āļĄāļĩāļ§āļąāļāļāļļāļāļĢāļ°āļŠāļāļāđāļŦāļĨāļąāļāđāļāļ·āđāļāļāļāļīāļāļēāļĒāļāļķāļāļāļ§āļēāļĄāļŦāļĄāļēāļĒāļāļāļāļāļ§āļēāļĄāđāļāļĢāļĩāļĒāļāļāļāļāļāļąāļāļĻāļķāļāļĐāļēāļāļĒāļēāļāļēāļĨ āļāļēāļāļāļēāļĢāđāļŦāđāļāļ§āļēāļĄāļŦāļĄāļēāļĒāļāđāļēāļāļāļĢāļ°āļŠāļāļāļēāļĢāļāđāđāļāļāļēāļĢāđāļĢāļĩāļĒāļāļ āļēāļāļāļāļīāļāļąāļāļīāđāļāļŦāđāļāļāļāļĨāļāļ āđāļāļĒāļĄāļĩ 2 āļāļļāļāļĄāļļāđāļāļŦāļĄāļēāļĒāļĒāđāļāļĒ āđāļāđāđāļāđ 1) āđāļāļ·āđāļāļāļģāļāļ§āļēāļĄāđāļāđāļēāđāļāļāļąāļāļāļĢāļ°āļŠāļāļāļēāļĢāļāđāļāļ§āļēāļĄāđāļāļĢāļĩāļĒāļāļāļāļāļāļąāļāļĻāļķāļāļĐāļēāļāļĒāļēāļāļēāļĨāļāļēāļāļāļēāļĢāđāļĢāļĩāļĒāļāļ āļēāļāļāļāļīāļāļąāļāļīāđāļāļŦāđāļāļāļāļĨāļāļ 2) āđāļāļ·āđāļāļāļģāļāļ§āļēāļĄāđāļāđāļēāđāļāļāļąāļāļāļēāļĢāđāļāļāļīāļāļāļ§āļēāļĄāđāļāļĢāļĩāļĒāļāļāļāļāļāļąāļāļĻāļķāļāļĐāļēāļāļĒāļēāļāļēāļĨāļāļēāļāļāļēāļĢāđāļĢāļĩāļĒāļāļ āļēāļāļāļāļīāļāļąāļāļīāđāļāļŦāđāļāļāļāļĨāļāļ āļāļđāđāđāļŦāđāļāđāļāļĄāļđāļĨāļāļąāļāđāļĨāļ·āļāļāđāļāļāđāļāļāļēāļ°āđāļāļēāļ°āļāļāļāļ·āļāļāļąāļāļĻāļķāļāļĐāļēāļāļĒāļēāļāļēāļĨāļāļĩāđāļāđāļēāļāļāļĢāļ°āļŠāļāļāļēāļĢāļāđāļāļĢāļāļāļĩāđāļāļķāļāļ§āļīāļāļēāļāļēāļĢāļāļĒāļēāļāļēāļĨāļŠāļđāļāļīāļĻāļēāļŠāļāļĢāđāđāļāļŦāđāļāļāļāļĨāļāļ āļāļąāđāļāļāļĩāļāļĩāđ 3 āļāļģāļāļ§āļ 3 āļāļ āđāļāđāļāļĢāļ§āļāļĢāļ§āļĄāļāđāļāļĄāļđāļĨāđāļāļĒāļāļēāļĢāļŠāļąāļĄāļ āļēāļĐāļāđāđāļāļāđāļāļēāļ°āļĨāļķāļ āļāļēāļĢāļŠāļąāļāđāļāļāđāļāļāđāļĄāđāļĄāļĩāļŠāđāļ§āļāļĢāđāļ§āļĄ āļāļēāļĢāļāļąāļāļāļķāļāļ āļēāļāļŠāļāļēāļĄ āđāļĨāļ°āļāļēāļĢāļāļąāļāļāļķāļāđāļāļ āđāļĨāļ°āļāļģāļāļēāļĢāļ§āļīāđāļāļĢāļēāļ°āļŦāđāļāđāļāļĄāļđāļĨāđāļāļīāļāļāļļāļāļ āļēāļāļāļēāļāļāļēāļĢāļĻāļķāļāļĐāļēāļāđāļ§āļĒāļāļĢāļāļĩāļĻāļķāļāļĐāļē āļāļĨāļāļēāļāļāļēāļĢāļĻāļķāļāļĐāļē āļĄāļĩāļāļąāļāļāļķāđ āļāļĢāļ°āļŠāļāļāļēāļĢāļāđāļāļ§āļēāļĄāđāļāļĢāļĩāļĒāļāļāļāļāļāļąāļāļĻāļķāļāļĐāļēāļāļĒāļēāļāļēāļĨāļāļēāļāļāļēāļĢāļāļķāļāļāļāļīāļāļąāļāļīāļāļēāļāđāļāļŦāđāļāļāļāļĨāļāļ āļāļąāļāļĻāļķāļāļĐāļēāļĄāļĩāļāļ§āļēāļĄāđāļāļĢāļĩāļĒāļāļāļķāđāļāđāļāđāļāļāļ§āļēāļĄāļĢāļđāđāļŠāļķāļāļāļ·āđāļāđāļāđāļ āļ§āļīāļāļāļāļąāļāļ§āļĨāđāļĨāļ°āļāļĨāļąāļ§āļāļēāļĢāļāļķāļāļ āļēāļāļāļāļāļąāļāļīāđāļāļŦāđāļāļāļāļĨāļāļ āļāļāļāļāļēāļāļāļĩāđāļĄāļĩāļāļēāļĢāđāļāļĨāļĩāđāļĒāļāđāļāļĨāļāđāļāļāļĩāļ§āļīāļāļāļĢāļ°āļāļģāļ§āļąāļāļāļēāļāļāļēāļĢāļĄāļĩāļāļĢāļ°āļŠāļāļāļēāļĢāļāđāļāļēāļĢāļāļķāļāļāļāļīāļāļąāļāļīāļāļēāļāđāļāļŦāđāļāļāļāļĨāļāļ āļāļ·āļāđāļāļāđāļāļāļāļēāļĢāļāļāļāļŦāļĨāļąāļ āđāļĨāļ°āđāļāļāđāļāļāļāļēāļĢāļĢāļąāļāļāļĢāļ°āļāļēāļāļāļēāļŦāļēāļĢāđāļāļĨāļĩāđāļĒāļāđāļ āļāļąāļāļāļąāļĒāļāļĩāđāļĄāļĩāļāļĨāļāđāļāļāļ§āļēāļĄāđāļāļĢāļĩāļĒāļāļāļāļāļāļąāļāļĻāļķāļāļĐāļēāļāļĩāđāļĄāļĩāļāļĢāļ°āļŠāļāļāļēāļĢāļāđāļāļēāļĢāļāļķāļāļāļāļīāļāļąāļāļīāđāļāļŦāđāļāļāļāļĨāļāļ āđāļāđāđāļāđ āļŠāļ āļēāļāđāļ§āļāļĨāđāļāļĄāļāļāļāļŦāđāļāļāļāļĨāļāļ āļŠāļ āļēāļāļāļāļāļāļđāđāļāļĨāļāļāļāļāļ°āđāļāđāļāļāļĢāļĢāļ āđāļāļĨāļāļ āļāļēāļĢāđāļāđāļāļāļĢāļ°āļŠāļāļāļēāļĢāļāđāļāļĢāļąāđāļāđāļĢāļāđāļāļāļēāļĢāļāļķāļāļāļāļīāļāļąāļāļī āļāļąāļāļĐāļ°āļāļēāļĢāļāļģāļāļĨāļāļāļāļĩāđāļĒāļēāļāđāļĨāļ°āđāļāļāļāđāļēāļāļāļēāļāļŠāļāļēāļāļāļēāļĢāļāđāļāļģāļĨāļāļ āļāļēāļĢāļāļīāļāļāļēāļĄāđāļāđāļēāļāļĨāļāļāđāļāļĢāļ°āļĒāļ°āļĒāļēāļ§āļāļēāļāđāļŦāļĨāđāļēāļāļĩāđāļŠāđāļāļāļĨāļāļĢāļ°āļāļāļāđāļāļāļĩāļ§āļīāļāļāļĢāļ°āļāļģāļ§āļąāļ āļ§āļīāļāļĩāļāļēāļĢāđāļāļāļīāļāļāļ§āļēāļĄāđāļāļĢāļĩāļĒāļāļāļāļāļāļąāļāļĻāļķāļāļĐāļēāļāļĩāđāļĄāļĩāļāļĢāļ°āļŠāļāļāļēāļĢāļāđāļāļķāļāļāļāļīāļāļąāļāļīāļāļēāļāđāļāļŦāđāļāļāļāļĨāļāļ āļāļ·āļ āļāļēāļĢāļĢāļ°āļāļēāļĒāļāļ§āļēāļĄāļĢāļđāđāļŠāļķāļāļāļąāļāđāļāļ·āđāļāļ āļāļĢāļķāļāļĐāļēāļāļēāļāļēāļĢāļĒāđāļāļđāđāļŠāļāļāļ āļēāļāļāļāļīāļāļąāļāļī āļāļĒāļēāļāļēāļĨāļāļĩāđāđāļĨāļĩāđāļĒāļ āļāđāļēāļāļŦāļāļąāļāļŠāļ·āļāđāļŦāđāļĄāļēāļāļāļķāđāļ āđāļĨāļ°āļāļēāļĢāļāļķāļāļāđāļāļĄāļāļģāļāļĨāļāļāļŦāļļāđāļāđāļāļŦāđāļāļāļāļāļīāļāļąāļāļīāļāļēāļĢāļāļĒāļēāļāļēāļĨ āđāļĨāļ°āļāļēāļĢāđāļāđāļĢāļąāļāđāļĢāļāļŠāļāļąāļāļŠāļāļļāļāļāļēāļāļŠāļąāļāļāļĄāļāļēāļāđāļāļ·āđāļāļ āļāļēāļāļēāļĢāļĒāđāļāļđāđāļŠāļāļāļ āļēāļāļāļāļīāļāļąāļāļī āļāļĒāļēāļāļēāļĨāļāļĩāđāđāļĨāļĩāđāļĒāļāđāļĨāļ°āļāļĢāļāļāļāļĢāļąāļ§ āļāļģāļŠāļģāļāļąāļ: āļāļ§āļēāļĄāđāļāļĢāļĩāļĒāļ āļāļĢāļ°āļŠāļāļāļēāļĢāļāđāļāļ§āļēāļĄāđāļāļĢāļĩāļĒāļ āļ§āļīāļāļĩāļāļēāļĢāđāļāļāļīāļāļāļ§āļēāļĄāđāļāļĢāļĩāļĒāļ 
āļāļēāļĢāļĻāļķāļāļĐāļēāļāļąāļāļāļąāļĒāđāļāļīāļāđāļŦāļāļļāđāļĨāļ°āļāļĨāļāļāļāļāļļāļāļāļēāļāļāļīāļāļ§āļīāļāļĒāļēāđāļāļīāļāļāļ§āļāļāļĩāđāļĄāļĩāļāđāļāļāļ§āļēāļĄāļŠāļļāļāļāļĩāđāđāļāđāļāļĢāļīāļ
(The Study of Antecedents and Consequences of PsychologicalCapital Affecting Authentic Happinessand Learning Behavior of Nursing Students at Government University)Abstract Thepurpose of this study was to develop a linear structural relations model of antecedents of learning behavior of nursing students at a government university. Thesamples were the 849 nursing students in nursing  faculty  of government university who studied in years 3 and 4 in the academic year 2013. The research findings showedthat the linear structural relations model was a good fit with the empiricaldata with Chi - square (             Âē) = 1534.39, dÆ = 331(p = 0.0), RMSEA = 0.072, CFI = .96, GFI = 87, AGFI = .84, NFI = .95, NNFI =.92 .The result showed that learning behavior among the nursing studentswas directly affected by psychologicalcapital (.71)  and teacher support(.20), and indirectly affected by strength ofpersonality (.48) , family support (.13)and friend support (.09). In addition authentic happiness of nursing studentswas directly affected by psychological capital (.79) and friend support (.15)and indirectly affected by strength personality (.53) , family support (.15)  and teacher support (.11). All of variablesexplained the 68 percentage of the variance in the learning behavior among thenursing students and 74 percentage of the variance of authentic happiness.                       Keywords: Psychological Capital, authentic happiness ,  Learning behavio
āļāļēāļĢāļĢāļąāļāļĢāļđāđāļāļĢāļ°āđāļĒāļāļāđ āļāļąāļĻāļāļāļāļī āđāļĨāļ°āļāļĪāļāļīāļāļĢāļĢāļĄāļāļēāļĢāđāļāđāļŦāļĄāļ§āļāļāļīāļĢāļ āļąāļĒāļāļāļāļāļąāļāļĻāļķāļāļĐāļēāļāļĒāļēāļāļēāļĨ āļĄāļŦāļēāļ§āļīāļāļĒāļēāļĨāļąāļĒāļāļāļĢāļāļāļĄ (PERCEPTION OF BENEFIT, ATTITUDE AND BEHAVIOR TO USING HELMET OF NURSING STUDENT, NAKHON PHANOM UNIVERSITY)
āļāļēāļĢāļ§āļīāļāļąāļĒāļāļĩāđāļĄāļĩāļ§āļąāļāļāļļāļāļĢāļ°āļŠāļāļāđāđāļāļ·āđāļāļĻāļķāļāļĐāļēāļāļēāļĢāļĢāļąāļāļĢāļđāđāļāļĢāļ°āđāļĒāļāļāđ āļāļąāļĻāļāļāļāļīāđāļĨāļ°āļāļĪāļāļīāļāļĢāļĢāļĄāļāļēāļĢāđāļāđāļŦāļĄāļ§āļāļāļīāļĢāļ āļąāļĒāļāļāļāļāļąāļāļĻāļķāļāļĐāļēāļāļĒāļēāļāļēāļĨ āļĄāļŦāļēāļ§āļīāļāļĒāļēāļĨāļąāļĒāļāļāļĢāļāļāļĄ āļāļĨāļļāđāļĄāļāļąāļ§āļāļĒāđāļēāļāđāļāđāļāļāļąāļāļĻāļķāļāļĐāļēāļāļĒāļēāļāļēāļĨ āļāļąāđāļāļāļĩāļāļĩāđ 1-3 āļāļĩāļāļēāļĢāļĻāļķāļāļĐāļē 2552 āļāļģāļāļ§āļ 207 āļāļ āļāļķāđāļāđāļāđāļĄāļēāđāļāļĒāļāļēāļĢāļŠāļļāđāļĄāđāļāļāđāļāđāļāļāļąāđāļ āđāļāļĢāļ·āđāļāļāļĄāļ·āļāļāļĩāđāđāļāđāđāļāđāļāđāļāļāļŠāļāļāļāļēāļĄ āđāļāđāļāļĢāļ§āļāļŠāļāļāļāļ§āļēāļĄāļāļĢāļāđāļāļīāļāđāļāļ·āđāļāļŦāļēāđāļĨāļ°āļŦāļēāļāđāļēāļāļ§āļēāļĄāđāļāļ·āđāļāļĄāļąāđāļāļāļāļāđāļāļāļŠāļāļāļāļēāļĄāđāļāļĒāđāļāđāļŠāļđāļāļĢāļŠāļąāļĄāļāļĢāļ°āļŠāļīāļāļāļīāđāđāļāļĨāļāđāļēāļāļāļāļāļĢāļāļāļāļēāļ āđāļāđāļāđāļēāļāļ§āļēāļĄāđāļāļ·āđāļāļĄāļąāđāļāļāļāļāđāļāļāļŠāļāļāļāļēāļĄāđāļāđāļēāļāļąāļ 0.88 āļ§āļīāđāļāļĢāļēāļ°āļŦāđāļāđāļāļĄāļđāļĨāđāļāļĒāđāļāđāļāļēāļĢāđāļāļāđāļāļāļāļ§āļēāļĄāļāļĩāđ āļāđāļēāļĢāđāļāļĒāļĨāļ° āļāđāļēāđāļāļĨāļĩāđāļĒ āđāļĨāļ°āļāđāļēāđāļāļĩāđāļĒāļāđāļāļāļĄāļēāļāļĢāļāļēāļ āļāļĨāļāļēāļĢāļ§āļīāļāļąāļĒāļāļāļ§āđāļē āļāđāļēāđāļāļĨāļĩāđāļĒāļāļēāļĢāļĢāļąāļāļĢāļđāđāļāļĢāļ°āđāļĒāļāļāđāļāļāļāļāļēāļĢāđāļāđāļŦāļĄāļ§āļāļāļīāļĢāļ āļąāļĒ āļāļĒāļđāđāđāļāļĢāļ°āļāļąāļāļĄāļēāļ (Mean=3.73, S.D.=0.89) āļāļąāļĻāļāļāļāļīāļāđāļāļāļēāļĢāđāļāđāļŦāļĄāļ§āļāļāļīāļĢāļ āļąāļĒ āļāļĒāļđāđāđāļāļĢāļ°āļāļąāļāļĄāļēāļ (Mean=3.62, S.D.=0.84) āđāļĨāļ°āļāļĪāļāļīāļāļĢāļĢāļĄāļāļēāļĢāđāļāđāļŦāļĄāļ§āļāļāļīāļĢāļ āļąāļĒāļāļĒāļđāđāđāļāļĢāļ°āļāļąāļāļāļēāļāļāļĨāļēāļ (Mean=3.16, S.D.=0.78)āļāļģāļŠāļģāļāļąāļ: āļāļĪāļāļīāļāļĢāļĢāļĄ āļāļēāļĢāđāļāđāļŦāļĄāļ§āļāļāļīāļĢāļ āļąāļĒ āļāļąāļĻāļāļāļāļī āļŦāļĄāļ§āļāļāļīāļĢāļ āļąāļĒ āļāļąāļāļĻāļķāļāļĐāļēāļāļĒāļēāļāļēāļĨ āļāļāļĢāļāļāļĄThe purpose of this research was to study perception of benefit, attitude and behavior to using helmet of nursing student, Nakhon Phanom University. The sample consisted of 207 nursing students who were stratified random sampling selected from the first, second and third-year student, in academic year 2009. The research instrument was questionnaire and it was tested for content validity and reliability with Cronbachâs Alpha Coefficient = 0.88. Data were analyzed by using frequency, percentage, mean and standard deviation.The results of the study revealed that the perception of benefit at the good level (Mean=3.73, S.D.=0.89), the attitude to using helmet was at the good level (Mean=3.62, S.D.=0.84) and the behavior to using helmet was at the moderate level (Mean=3.16, S.D.=0.78).Keywords: Behavior, Using Helmet, Attitude, Helmet, Nursing Student, Nakhon Phano
āļāļ§āļēāļĄāđāļāļĢāļĩāļĒāļāļāļāļāļāļąāļāļĻāļķāļāļĐāļēāļŠāļēāļāļēāļĢāļāļŠāļļāļāļĻāļēāļŠāļāļĢāđ
This survey research were conducted to study a stress of public health undergraduatestudents and compare a stress of students in different of sex and academic year. The samples were300 public health undergraduate students in Faculty of Public Health and Health Technology atNakhonratchasima College. Questionnaires on stress were used for data collection. Percentage, mean,standard deviation, independent samples t-test and one-way ANOVA were applied for data analysis.The results indicated that public health undergraduate students had stress at a low level. Male andfemale undergraduate students had no significance different of stress. Undergraduate students whowere in different academic year had no significance different of stress
āļāļēāļĢāļāļąāļāļāļēāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāļāļķāļāļāļāļĢāļĄāļ āļēāļ§āļ°āļāļđāđāļāļģāļāļļāļāļ āļēāļāļāļāļāļāļđāđāļāļĢāļīāļŦāļēāļĢāđāļĢāļāđāļĢāļĩāļĒāļāđāļāļāļāļ
āļāļāļāļąāļāļĒāđāļ āļāļēāļĢāļĻāļķāļāļĐāļēāļāļĢāļąāđāļāļāļĩāđāļĄāļĩāļ§āļąāļāļāļļāļāļĢāļ°āļŠāļāļāđāđāļāļ·āđāļāļāļąāļāļāļēāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāļāļķāļāļāļāļĢāļĄāļ āļēāļ§āļ°āļāļđāđāļāļģāļāļļāļāļ āļēāļāļāļāļāļāļđāđāļāļĢāļīāļŦāļēāļĢāđāļĢāļāđāļĢāļĩāļĒāļāđāļāļāļāļ āđāļŦāđāļĄāļĩāļāļ§āļēāļĄāļĢāļđāđ āļāļ§āļēāļĄāđāļāđāļēāđāļ āđāļāļāļāļāļīāļāđāļāļ āļēāļ§āļ°āļāļđāđāļāļģāļāļļāļāļ āļēāļāđāļĨāļ°āļāļļāļāļĨāļąāļāļĐāļāļ°āļ āļēāļ§āļ°āļāļđāđāļāļģāļāļļāļāļ āļēāļāļāļāļāļāļđāđāļāļĢāļīāļŦāļēāļĢāđāļĢāļāđāļĢāļĩāļĒāļāđāļāļāļāļ āļāļģāđāļŦāđāđāļāļīāļāļāļēāļĢāļāļąāļāļāļēāļāļāđāļāļāđāļĨāļ°āđāļĢāļāđāļĢāļĩāļĒāļāļāļĒāđāļēāļāļĄāļĩāļāļĢāļ°āļŠāļīāļāļāļīāļ āļēāļāļĒāļīāđāļāļāļķāđāļ āđāļĨāļ°āđāļāļ·āđāļāļāļĢāļ§āļāļŠāļāļāļāļĢāļ°āļŠāļīāļāļāļīāļ āļēāļāļāļāļāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāļāļķāļāļāļāļĢāļĄāļ āļēāļ§āļ°āļāļđāđāļāļģāļāļļāļāļ āļēāļāđāļāļāđāļēāļāļāļ§āļēāļĄāļĢāļđāđ āļāļ§āļēāļĄāđāļāđāļēāđāļ āđāļāļāļāļāļīāļāđāļāļāļļāļāļĨāļąāļāļĐāļāļ°āļ āļēāļ§āļ°āļāļđāđāļāļģāļāļļāļāļ āļēāļ āđāļĨāļ°āļāļļāļāļĨāļąāļāļĐāļāļ°āļ āļēāļ§āļ°āļāļđāđāļāļģāļāļļāļāļ āļēāļāļāļāļāļāļđāđāļāļĢāļīāļŦāļēāļĢāđāļĢāļāđāļĢāļĩāļĒāļāđāļāļāļāļ āđāļāļāļēāļĢāļāļāļīāļāļąāļāļīāļāļēāļāļĄāļĩ 4 āļāļąāđāļāļāļāļ āļāļ·āļ āļāļāļāļāļĩāđ 1 āļāļēāļĢāļĻāļķāļāļĐāļēāļāđāļāļĄāļđāļĨāļāļ·āđāļāļāļēāļāļāļĩāđāļāļģāđāļāđāļāđāļāļāļēāļĢāļāļķāļāļāļāļĢāļĄ āļāđāļ§āļĒāļāļēāļĢāļĻāļķāļāļĐāļē āđāļĨāļ°āļĢāļ§āļāļĢāļ§āļĄāļāđāļāļĄāļđāļĨāļāļ·āđāļāļāļēāļāļāļĩāđāļāđāļāļāļāļēāļĢāļāļģāļĄāļēāļāļąāļāļāļēāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāļāļķāļāļāļāļĢāļĄāđāļŦāđāļŠāļāļāļāļĨāđāļāļāļāļąāļāļŠāļ āļēāļāļāļąāļāļŦāļēāđāļĨāļ°āļāļ§āļēāļĄāļāđāļāļāļāļēāļĢ āđāļāļĒāļāļēāļĢāļĻāļķāļāļĐāļēāđāļāļāļŠāļēāļĢ āđāļĨāļ°āļāļēāļāļ§āļīāļāļąāļĒāļāļĩāđāđāļāļĩāđāļĒāļ§āļāđāļāļ āđāļĨāļ°āļŠāļąāļĄāļ āļēāļĐāļāđāļāļđāđāđāļāļĩāđāļĒāļ§āļāļēāļāļāļģāļāļ§āļ 10 āļāļ āļāļđāđāļ§āļīāļāļąāļĒāļŠāļĢāļļāļāļāļļāļāļŠāļĢāļĢāļāđāļĨāļ°āļāļąāļāļŦāļēāļāļāļāļāļđāđāļāļĢāļīāļŦāļēāļĢāđāļĢāļāđāļĢāļĩāļĒāļ āđāļāđāļāļąāļāļāļĩāđ 1) āļĄāļĩāļ§āļīāļŠāļąāļĒāļāļąāļĻāļāđāđāļĄāđāļāļąāļāđāļāļ 2) āđāļĄāđāļŠāļēāļĄāļēāļĢāļāļāļģāļ§āļīāļŠāļąāļĒāļāļąāļĻāļāđāļāļĩāđāļāļģāļŦāļāļāđāļ§āđāđāļāļŠāļđāđāđāļāđāļēāļŦāļĄāļēāļĒāđāļāđāļāļĒāđāļēāļāļĄāļĩāļāļĢāļ°āļŠāļīāļāļāļīāļ āļēāļ 3) āļāļēāļāļāļēāļĢāļĢāđāļ§āļĄāļāļīāļāļāļĢāļĢāļĄāļāđāļēāļāļāļēāļĢāļāļĢāļīāļāļēāļĢāļāļąāļāļāļąāļāđāļĢāļĩāļĒāļ āļāļđāđāļāļāļāļĢāļāļāđāļĨāļ°āļāļļāļĄāļāļ 4) āļāļēāļĢāļāļĢāļīāļāļēāļĢāļĨāđāļēāļāđāļē āđāļĄāđāļĢāļ§āļāđāļĢāđāļ§ 5) āđāļĄāđāļāļąāļāļāļīāļāļāļĢāļĢāļĄāđāļŠāļĢāļīāļĄāđāļĢāļāļāļđāļāđāļāđāļŦāđāđāļāđāļāļđāđāđāļāđāļāļąāļāļāļąāļāļāļąāļāļāļē 6) āļāđāļāļĄāļđāļĨāļāļēāļĢāļāļąāļāļŠāļīāļāđāļāđāļĄāđāđāļāļĩāļĒāļāļāļ 7) āļāļđāđāļāļĢāļīāļŦāļēāļĢāđāļĨāļ°āļāļĢāļđāđāļĄāđāļĄāļĩāđāļ§āļĨāļēāļāļāļāļ°āļāļđāļāļāļļāļĒāļŠāļĢāđāļēāļāļŠāļąāļĄāļāļąāļāļāļ āļēāļāļāđāļāļāļąāļ 8) āđāļĄāđāļŠāļāđāļāđāļāļāđāļāđāļĨāļĒāļĩāļāļēāļĢāļŠāļ·āđāļāļŠāļēāļĢāđāļāļāļąāļāļāļļāļāļąāļ āļāļāļāļāļēāļāļāļĩāđāļāļđāđāđāļāļĩāđāļĒāļ§āļāļēāļāđāļāđāđāļŠāļāļāđāļāļ°āđāļŦāđāļĄāļĩāļāļēāļĢāļāļāļĢāļĄāļāļđāđāļāļĢāļīāļŦāļēāļĢāđāļĢāļāđāļĢāļĩāļĒāļāđāļāļ·āđāļāđāļāļīāđāļĄāļāļđāļāļāļļāļāļĨāļąāļāļĐāļāļ°āļ āļēāļ§āļ°āļāļđāđāļāļģāđāļĨāļ°āļŠāļēāļĄāļēāļĢāļāļāļĢāļīāļŦāļēāļĢāļāļąāļāļāļēāļĢāđāļŦāđāļāļĢāļ°āļŠāļāļāļ§āļēāļĄāļŠāļģāđāļĢāđāļāļĒāļīāđāļāļāļķāđāļ āļāļāļāļāļĩāđ 2 āļāļēāļĢāļāļāļāđāļāļāđāļĨāļ°āļŠāļĢāđāļēāļāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāļāļķāļāļāļāļĢāļĄ āļāļģāđāļāļīāļāļāļēāļĢāļŠāļĢāđāļēāļāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāļāļķāļāļāļāļĢāļĄ āļāļĢāļ°āļāļāļāļāđāļ§āļĒāļāļēāļĢāļāļģāļāļĨāļāļēāļĢāļĻāļķāļāļĐāļēāļāđāļāļĄāļđāļĨāļāļ·āđāļāļāļēāļ āļĄāļēāļāļģāļŦāļāļāđāļāđāļāļĢāļēāļĒāļĨāļ°āđāļāļĩāļĒāļāđāļāđāļāļĢāļāļŠāļĢāđāļēāļāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāļāļķāļāļāļāļĢāļĄ āļāļĢāļ§āļāļŠāļāļāđāļāļĢāļāļĢāđāļēāļāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāļāļķāļāļāļāļĢāļĄ āļāļĢāļ°āđāļĄāļīāļāļāļ§āļēāļĄāļŠāļāļāļāļĨāđāļāļāđāļĨāļ°āļāļ§āļēāļĄāđāļŦāļĄāļēāļ°āļŠāļĄ āļāđāļ§āļĒāļāļēāļĢāļāļąāļāļāļĨāļļāđāļĄāļŠāļāļāļāļē (Focus Group Discussion) āļāļąāļāļāļđāđāļāļĢāļāļāļļāļāļ§āļļāļāļī āļāļģāļāļ§āļ 8 āļāļ āļāļāļ§āđāļēāļāļđāđāļāļĢāļāļāļļāļāļ§āļļāļāļīāļĄāļĩāļāļ§āļēāļĄāđāļŦāđāļāļ§āđāļēāļāļāļāđāļāļĢāļ°āļāļāļāļāļāļāđāļāļĢāļāļĢāđāļēāļāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāļāļķāļāļāļāļĢāļĄāļĄāļĩāļāļ§āļēāļĄāļŠāļāļāļāļĨāđāļāļāļāļąāļ āđāļāļĒāļĄāļĩāļāđāļēāļāļąāļāļāļĩāļāļ§āļēāļĄāļŠāļāļāļāļĨāđāļāļ CVI āļĄāļĩāļāđāļēāđāļāđāļēāļāļąāļ .82 āļāļĨāļāļēāļĢāļāļĢāļ°āđāļĄāļīāļāļāļ§āļēāļĄāđāļŦāļĄāļēāļ°āļŠāļĄāļāļāļāđāļāļĢāļāļĢāđāļēāļāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢ āđāļāļĒāļāļēāļĢāļŦāļēāļāđāļēāđāļāļĨāļĩāđāļĒ āđāļĨāļ°āļāđāļēāļŠāđāļ§āļāđāļāļĩāđāļĒāļāđāļāļāļĄāļēāļāļĢāļāļēāļ āļāļāļ§āđāļēāļāļāļāđāļāļĢāļ°āļāļāļāļāļāļāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāļāļķāļāļāļāļĢāļĄāļ āļēāļ§āļ°āļāļđāđāļāļģāļāļļāļāļ āļēāļāļāļāļāļāļđāđāļāļĢāļīāļŦāļēāļĢāđāļĢāļāđāļĢāļĩāļĒāļāđāļāļāļāļ āđāļāļĒāļĢāļ§āļĄāļĄāļĩāļāļ§āļēāļĄāđāļŦāļĄāļēāļ°āļŠāļĄāļāļĒāļđāđāđāļāļĢāļ°āļāļąāļāļĄāļēāļ (XĖ
= 3.79 , S.D. = 0.47) āđāļĨāļ°āļĢāļēāļĒāļāđāļēāļāļāļĒāļđāđāđāļāļĢāļ°āļāļąāļāļĄāļēāļāļāļļāļāļāđāļēāļ āļāļāļāļāļĩāđ 3 āļāļēāļĢāļāļĢāļ§āļāļŠāļāļāļāļĢāļ°āļŠāļīāļāļāļīāļ āļēāļāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāļāļķāļāļāļāļĢāļĄ āļāļēāļāļāļēāļĢāļāļāļĨāļāļāļāļēāļĢāļāļąāļāļāļēāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāļāļķāļāļāļāļĢāļĄāļ āļēāļ§āļ°āļāļđāđāļāļģāļāļļāļāļ āļēāļāļāļāļāļāļđāđāļāļĢāļīāļŦāļēāļĢāđāļĢāļāđāļĢāļĩāļĒāļāđāļāļāļāļāļāļąāļāļāļĨāļļāđāļĄāļāļđāđāđāļāđāļēāļĢāļąāļāļāļēāļĢāļāļāļĢāļĄāđāļĨāļ°āļ§āļąāļāļāļĨāļāļēāļĢāđāļāđāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāļāļķāļāļāļāļĢāļĄāļ āļēāļ§āļ°āļāļđāđāļāļģāļāļļāļāļ āļēāļāļāļāļāļāļđāđāļāļĢāļīāļŦāļēāļĢāđāļĢāļāđāļĢāļĩāļĒāļāđāļāļāļāļ āļāļāļ§āđāļē 3.1 āļāđāļēāđāļāļĨāļĩāđāļĒāļāļāļāļāļ°āđāļāļāđāļāļāļāļāļŠāļāļāļāļ§āļēāļĄāļĢāļđāđ āļāđāļāļāđāļĨāļ°āļŦāļĨāļąāļāļāļēāļĢāļāļāļĨāļāļāđāļāđāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāļāļķāļāļāļāļĢāļĄāļ āļēāļ§āļ°āļāļđāđāļāļģāļāļļāļāļ āļēāļāļāļāļāļāļđāđāļāļĢāļīāļŦāļēāļĢāđāļĢāļāđāļĢāļĩāļĒāļāđāļāļāļāļ āļāļāļ§āđāļēāļŦāļĨāļąāļāļāļāļĨāļāļāđāļāđāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāļāļķāļāļāļāļĢāļĄ āļĄāļĩāļĢāļ°āļāļąāļāļāļ°āđāļāļāļŠāļđāļāļāļ§āđāļē āļāđāļāļāļāļāļĨāļāļāđāļāđāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāļāļķāļāļāļāļĢāļĄāļāļĒāđāļēāļāļĄāļĩāļāļąāļĒāļŠāļģāļāļąāļāļāļēāļāļŠāļāļīāļāļīāļāļĩāđāļĢāļ°āļāļąāļ .05 3.2 āļāđāļēāđāļāļĨāļĩāđāļĒāļāļāļāđāļāļāļāļāļīāļāđāļāļāļļāļāļĨāļąāļāļĐāļāļ°āļ āļēāļ§āļ°āļāļđāđāļāļģāļāļļāļāļ āļēāļāļāļāļāļāļđāđāđāļāđāļēāļĢāļąāļāļāļēāļĢāļāļāļĢāļĄ āļāļāļ§āđāļēāļāđāļāļāļāļēāļĢāļāļāļĢāļĄāđāļĨāļ°āļŦāļĨāļąāļāļāļēāļĢāļāļāļĢāļĄāđāļāļāļāđāļēāļāļāļąāļ āđāļāļĒāļŦāļĨāļąāļāļāļāļĨāļāļāđāļāđāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāļāļķāļāļāļāļĢāļĄ āļĄāļĩāļĢāļ°āļāļąāļāļāđāļēāđāļāļĨāļĩāđāļĒāļāļąāđāļāđāļāļĒāļĢāļ§āļĄāđāļĨāļ°āļĢāļēāļĒāļāđāļēāļāļŠāļđāļāļāļ§āđāļēāļāđāļāļāļāļēāļĢāļāļāļĨāļāļāđāļāđāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāļāļķāļāļāļāļĢāļĄāļāļĒāđāļēāļāļĄāļĩāļāļąāļĒāļŠāļģāļāļąāļāļāļēāļāļŠāļāļīāļāļīāļāļĩāđāļĢāļ°āļāļąāļ .05 3.3 āļāđāļēāđāļāļĨāļĩāđāļĒāļāļāļāļāļļāļāļĨāļąāļāļĐāļāļ°āļ āļēāļ§āļ°āļāļđāđāļāļģāļāļļāļāļ āļēāļ āļāļāļ§āđāļēāļāđāļāļāļāļēāļĢāļāļāļĢāļĄāđāļĨāļ°āļŦāļĨāļąāļāļāļēāļĢāļāļāļĢāļĄāđāļāļāļāđāļēāļāļāļąāļ āđāļāļĒāļŦāļĨāļąāļāļāļāļĨāļāļāđāļāđāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāļāļķāļāļāļāļĢāļĄ āļĄāļĩāļĢāļ°āļāļąāļāļāđāļēāđāļāļĨāļĩāđāļĒāļāļąāđāļāđāļāļĒāļĢāļ§āļĄāđāļĨāļ°āļĢāļēāļĒāļāđāļēāļāļŠāļđāļāļāļ§āđāļēāļāđāļāļāļāļāļĨāļāļāđāļāđāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāļāļķāļāļāļāļĢāļĄāļāļĒāđāļēāļāļĄāļĩāļāļąāļĒāļŠāļģāļāļąāļāļāļēāļāļŠāļāļīāļāļīāļāļĩāđāļĢāļ°āļāļąāļ .05 āļāļāļāļāļĩāđ 4 āļāļēāļĢāļāļĢāļ°āđāļĄāļīāļāļāļĨāđāļĨāļ°āļāļĢāļąāļāļāļĢāļļāļāđāļāđāđāļāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāļāļķāļāļāļāļĢāļĄ āļāļđāđāļ§āļīāļāļąāļĒāļāļĢāļ°āđāļĄāļīāļāļāļĢāļ°āļŠāļīāļāļāļīāļ āļēāļāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāļāļķāļāļāļāļĢāļĄ āđāļĄāļ·āđāļāļŠāļīāđāļāļŠāļļāļāļāļēāļĢāļāļāļĢāļĄ āđāļāļĒāļāļģāļāļĨāļāļēāļĢāļāļĢāļ°āđāļĄāļīāļāļĄāļēāļ§āļīāđāļāļĢāļēāļ°āļŦāđāļāļĢāļąāļāļāļĢāļļāļāđāļāđāđāļāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāļāļķāļāļāļāļĢāļĄ āđāļāļ·āđāļāđāļŦāđāđāļāđāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāļāļķāļāļāļāļĢāļĄāļāļāļąāļāļŠāļĄāļāļđāļĢāļāđ āđāļāļāđāļēāļāđāļāļĢāļāļŠāļĢāđāļēāļāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāļāļķāļāļāļāļĢāļĄ āđāļĨāļ°āđāļāļĢāļēāļĒāļĨāļ°āđāļāļĩāļĒāļāļāļĩāđāđāļāđāļāļāļāļāđāļāļĢāļ°āļāļāļāļāļāļāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāļāļķāļāļāļāļĢāļĄ āđāļŦāđāļĄāļĩāļāļ§āļēāļĄāļāļđāļāļāđāļāļāđāļŦāļĄāļēāļ°āļŠāļĄāđāļāļ·āđāļāļāļģāđāļāđāļāđāđāļāđāļāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāļāļķāļāļāļāļĢāļĄāļ āļēāļ§āļ°āļāļđāđāļāļģāļāļļāļāļ āļēāļāļāļāļāļāļđāđāļāļĢāļīāļŦāļēāļĢāđāļĢāļāđāļĢāļĩāļĒāļāđāļāļāļāļāļāđāļāđāļ ABSTRACT This study aimed at developing a training curriculum on quality leadership of private school administrators in order to gain knowledge, understandings and attitudes towards quality leadership and quality leadership characteristics. In doing so, they would initiate self-development and develop their schools more efficiently. It also aimed at examining the efficiencies of the training curriculum on quality leadership in the aspects of knowledge, understandings, attitudes towards quality leadership, and quality leadership characteristics of private school administrators. The study was conducted in 4 stages as follows. Stage 1: Studying and collecting fundamental data needed for the development of the training curriculum which would correspond to the problem conditions and current needs. 10 experts were also interviewed. The obstacles and problems of school administrators were indicated as follows: 1) having unclear vision, 2) being unable to bring the identified vision to achieve goals efficiently, 3) lacking participation in service activities with students, parents and community, 4) having slow services, 5) having no activities to enhance staff motivation, 6) having insufficient data for decision-making, 7) administrators and teachers having no time to meet and chat so as to strengthen relations, and 8) lacking interests in current communication technologies. The experts also suggested that there should be training program for school administrators to enhance the quality leadership and be able to manage more successfully. āļ Stage 2: Designing and constructing training curriculum. A draft of the detailed training curriculum was formulated based on the results of the fundamental data study. A focus group consisted of 8 experts was arranged to examine and evaluate its concordance and appropriateness. The focus group evaluated that the components of the curriculum were in concordance, having the Content Validity Index (CVI) of .82 The evaluation results found that the components of the quality leadership training curriculum of the private school administrators as a whole was at the high level (XĖ
= 3.79 , S.D. = 0.47) of appropriateness whereas its individual components were also at the high level. Stage 3: Examining the efficiency of the training curriculum. The training curriculum on quality leadership of private school administrators was experimented with a group of trainees and had it evaluated. The results revealed as follows. 3.1 The means of the knowledge test scores before and after the experiment of the training curriculum program on the quality leadership of private school administrators revealed that the scores after the experiment of the training curriculum were significantly higher than those before the training at .05 level. 3.2 The means of the trainees attitudes towards quality leadership revealed that before and after the training were significantly different at .05 level. After the training the means as a whole and individual components were significantly higher than those before the training at .05 level. 3.3 The means of the trainees quality leadership characteristics, as a whole and individual components, before and after the training were significantly different at .05 level. After the training the means as a whole and individual components were significantly higher than those before the training at .05 level. Stage 4: Evaluating and improving the training curriculum. The researcher evaluated the efficiency of the training curriculum when the training sessions finished. The results of the evaluation were analyzed to improve the training curriculum accordingly. It produced the perfect version of the training curriculum in terms of structures and component details with correctness and appropriateness. It could be applied as a training curriculum on the quality leadership of private school administrators
āļāļīāļāļ§āļīāļāļĒāļē : āđāļāļ§āļāļīāļāļāļĪāļĐāļāļĩāļāļēāļĢāļĻāļķāļāļĐāļēāļāļēāļĢāļāļĢāļąāļāļāļĪāļāļīāļāļĢāļĢāļĄāđāļāļāļąāđāļāđāļĢāļĩāļĒāļ
āļāļēāļĢāļāļĢāļąāļāļāļĪāļāļīāļāļĢāļĢāļĄāđāļāđāļāļĻāļēāļŠāļāļĢāđāļŦāļāļķāđāļāļāļĩāđāļāļģāļĄāļēāļāļĢāļ°āļĒāļļāļāļāđāļāļģāđāļāđāļāđāđāļāļŦāđāļāļāđāļĢāļĩāļĒāļ āđāļāļ·āđāļāđāļāđāđāļāļāļ§āļēāļĄāļāļĢāļ°āļāļĪāļāļīāļāļĩāđāđāļĄāđāđāļŦāļĄāļēāļ°āļŠāļĄāļāļāļāđāļāđāļāđāļāļāļąāđāļāđāļĢāļĩāļĒāļ āļāļķāđāļāļāļĪāļāļīāļāļĢāļĢāļĄāļāļĩāđāđāļŠāļāļāļāļāļāļāļāļāđāļāđāļĨāļ°āļāļāļĄāļĩāļāļ§āļēāļĄāđāļāļāļāđāļēāļāļāļąāļāđāļĨāļ°āļĄāļĩāļāļēāļĢāđāļāļĨāļĩāđāļĒāļāđāļāļĨāļāļāļĨāļāļāđāļ§āļĨāļēāđāļāļĢāļēāļ°āļāļĪāļāļīāļāļĢāļĢāļĄāļāļąāđāļāļāļđāļāļīāļ§āđāļāļīāļāļāļ°āđāļāđāļēāđāļāļāđāļēāļĒ āļŦāļēāļāļĻāļķāļāļĐāļēāđāļŦāđāļĨāļ°āđāļāļĩāļĒāļāđāļĨāđāļ§āļāļģāļĄāļēāļĻāļķāļāļĐāļē āļ§āļīāđāļāļĢāļēāļ°āļŦāđ āļāļ°āļāļāļ§āđāļēāđāļāđāļāđāļĢāļ·āđāļāļāļāļĩāđāđāļāđāļēāđāļāļĒāļēāļ āļĨāļ°āđāļāļĩāļĒāļāļāđāļāļ āđāļĨāļ°āļāļ°āđāļŦāđāļāļāļ§āļēāļĄāđāļāļāļāđāļēāļāđāļāđāļāļĒāđāļēāļāļāļąāļāđāļāļ āļāļķāđāļāļāļ§āļēāļĄāđāļāļāļāđāļēāļāļĢāļ°āļŦāļ§āđāļēāļāļāļļāļāļāļĨāđāļāđāļāđāļāļāļĨāļąāļāļĐāļāđāļāļĩāđāļŠāļģāļāļąāļāļāļĩāđāļŠāļļāļāļāļāļāļĄāļāļļāļĐāļĒāđ āļāļąāļāļāļąāđāļ āļāļķāļāļāđāļāļāļĻāļķāļāļĐāļēāđāļāļāļāļīāļāļāļēāļāļāļīāļāļ§āļīāļāļĒāļēāđāļāļāļēāļĢāđāļāđāđāļāļāļĪāļāļīāļāļĢāļĢāļĄāļāļĩāđāđāļĄāđāđāļŦāļĄāļēāļ°āļŠāļĄāļāļēāļāļāļĒāđāļēāļāđāļāđāļāļēāļāļāļ·āđāļāļāļēāļāļāļĩāđāļĄāļēāļāļāļāļāļĪāļāļīāļāļĢāļĢāļĄāļāļļāļāļāļĨ āļāļĪāļĐāļāļĩāļāļ·āđāļāļāļēāļāđāļāļāļēāļĢāļāļĢāļąāļāļāļĪāļāļīāļāļĢāļĢāļĄ āļāļēāļĢāļāļĢāļąāļāļāļĪāļāļīāļāļĢāļĢāļĄāđāļāļāļąāđāļāđāļĢāļĩāļĒāļ āđāļĨāļ°āļāļąāđāļāļāļāļāđāļāļāļēāļĢāļāļĢāļąāļāļāļĪāļāļīāļāļĢāļĢāļĄāđāļāļāļąāđāļāđāļĢāļĩāļĒāļ āđāļāļ·āđāļāđāļāđāđāļāļāļĪāļāļīāļāļĢāļĢāļĄāđāļĨāļ°āļāļļāļāļĨāļīāļāļ āļēāļāļāļąāļāđāļāđāļāļ§āļīāļāļĩāļāļēāļĢāļāļąāļāļāļēāļĄāļāļļāļĐāļĒāđāļāļģāļŠāļģāļāļąāļ : āļāļīāļāļ§āļīāļāļĒāļē āļāļĪāļĐāļāļĩ āļāļēāļĢāļāļĢāļąāļāļāļĪāļāļīāļāļĢāļĢāļĄāđāļāļāļąāđāļāđāļĢāļĩāļĒ
āļāļēāļĢāļāļąāļāļāļēāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāđāļāļ·āđāļāļŠāđāļāđāļŠāļĢāļīāļĄāļāļēāļĢāđāļĢāļĩāļĒāļāļĢāļđāđāļāđāļ§āļĒāļāļēāļĢāļāļģāļāļāđāļāļ āļĢāļēāļĒāļ§āļīāļāļēāļŦāļĨāļąāļāļŠāļāļīāļāļīāļāļēāļĄāđāļāļ§āļāļĢāļąāļāļāļēāļāļāļāđāļĻāļĢāļĐāļāļāļīāļāļāļāđāļāļĩāļĒāļ
āļāļāļāļąāļāļĒāđāļ āļāļēāļĢāļ§āļīāļāļąāļĒāļāļĩāđāļĄāļĩāļ§āļąāļāļāļļāļāļĢāļ°āļŠāļāļāđāđāļāļ·āđāļāļŠāļĢāđāļēāļāđāļĨāļ°āļāļąāļāļāļēāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāđāļāļ·āđāļāļŠāđāļāđāļŠāļĢāļīāļĄāļāļēāļĢāđāļĢāļĩāļĒāļāļĢāļđāđāļāđāļ§āļĒāļāļēāļĢāļāļģāļāļāđāļāļ āļĢāļēāļĒāļ§āļīāļāļēāļŦāļĨāļąāļāļŠāļāļīāļāļīāļāļēāļĄāđāļāļ§āļāļĢāļąāļāļāļēāļāļāļāđāļĻāļĢāļĐāļāļāļīāļāļāļāđāļāļĩāļĒāļ āđāļāļĒāļāļģāđāļāļīāļāļāļēāļĢ 4 āļāļąāđāļāļāļāļāļāļąāļāļāļĩāđ āļāļąāđāļāļāļāļāļāļĩāđ 1 āļāļēāļĢāļĻāļķāļāļĐāļēāļāđāļāļĄāļđāļĨāļāļ·āđāļāļāļēāļ āđāļāđāđāļāđ āļāļĢāļąāļāļāļēāļāļāļāđāļĻāļĢāļĐāļāļāļīāļāļāļāđāļāļĩāļĒāļāļāļĢāļ°āļĢāļēāļāļāļąāļāļāļąāļāļīāļāļēāļĢāļĻāļķāļāļĐāļēāđāļŦāđāļāļāļēāļāļīÂ āļāļĢāļāļāļĄāļēāļāļĢāļāļēāļāļāļļāļāļ§āļļāļāļīāļĢāļ°āļāļąāļāļāļļāļāļĄ āļĻāļķāļāļĐāļēāđāļŦāđāļāļāļēāļāļī āļāļēāļĢāļāļąāļāļāļēāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢ āļāļēāļĢāļāļđāļĢāļāļēāļāļēāļĢ āļāļēāļĢāđāļĢāļĩāļĒāļāļĢāļđāđāļāđāļ§āļĒāļāļēāļĢāļāļģāļāļāđāļāļ āļāļēāļĢāļāļĢāļ°āđāļĄāļīāļāļāļĨāļāļēāļĄāļŠāļ āļēāļāļāļĢāļīāļ āļāļąāđāļāļāļāļāļāļĩāđ 2 āļāļēāļĢāļŠāļĢāđāļēāļāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāđāļāļ·āđāļāļŠāđāļāđāļŠāļĢāļīāļĄāļāļēāļĢāđāļĢāļĩāļĒāļāļĢāļđāđāļāđāļ§āļĒāļāļēāļĢāļāļģāļāļāđāļāļ āļĢāļēāļĒāļ§āļīāļāļēāļŦāļĨāļąāļāļŠāļāļīāļāļīāļāļēāļĄāđāļāļ§āļāļĢāļąāļāļāļēāļāļāļāđāļĻāļĢāļĐāļāļāļīāļāļāļāđāļāļĩāļĒāļ āđāļāļĒāļāļđāļĢāļāļēāļāļēāļĢāđāļāļ·āđāļāļŦāļēāđāļĢāļ·āđāļāļāļāļēāļĢāļāļĢāļ°āļĄāļēāļāļāđāļēāļāļąāļāļŠāļāļīāļāļīāļāļ·āđāļāļāļēāļāļĒāļķāļāļŦāļĨāļąāļāļāļ§āļēāļĄāļāļāļāļĢāļ°āļĄāļēāļ āļāļ§āļēāļĄāļĄāļĩāđāļŦāļāļļāļāļĨ āļāļēāļĢāļĄāļĩāļ āļđāļĄāļīāļāļļāđāļĄāļāļąāļāļāļĩāđāļāļĩāđāļāļāļąāļ§ āļāļāļāļ·āđāļāļāļēāļāļāļāļāđāļāļ·āđāļāļāđāļāļāļ§āļēāļĄāļĢāļđāđāđāļĨāļ°āļāļļāļāļāļĢāļĢāļĄ āļāļĨāļāļēāļĢāļāļĢāļ°āđāļĄāļīāļāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāđāļāļĒāļāļđāđāđāļāļĩāđāļĒāļ§āļāļēāļāļāļģāļāļ§āļ 3 āļāđāļēāļ āđāļāđāļāđāļēāļāļ§āļēāļĄāđāļŦāļĄāļēāļ°āļŠāļĄāļāļĒāļđāđāđāļāļĢāļ°āļāļąāļāļĄāļēāļ (Â = 4.76 āđāļĨāļ° sd = 0.16) āđāļĨāļ°āļĄāļĩāļāļ§āļēāļĄāļŠāļāļāļāļĨāđāļāļ (IOC = 0.95) āļāļąāđāļāļāļāļāļāļĩāđ 3 āļāļēāļĢāļāļāļĨāļāļāđāļāđāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāđāļāļ·āđāļāļŠāđāļāđāļŠāļĢāļīāļĄāļāļēāļĢāđāļĢāļĩāļĒāļāļĢāļđāđāļāđāļ§āļĒāļāļēāļĢāļāļģāļāļāđāļāļ āļĢāļēāļĒāļ§āļīāļāļēāļŦāļĨāļąāļāļŠāļāļīāļāļīāļāļēāļĄāđāļāļ§āļāļĢāļąāļāļāļēāļāļāļāđāļĻāļĢāļĐāļāļāļīāļāļāļāđāļāļĩāļĒāļ āļāļĨāļļāđāļĄāļāļąāļ§āļāļĒāđāļēāļ āļāļ·āļ āļāļąāļāļĻāļķāļāļĐāļē āļĄāļŦāļēāļ§āļīāļāļĒāļēāļĨāļąāļĒāđāļāļāđāļāđāļĨāļĒāļĩāļĢāļēāļāļĄāļāļāļĨāļŠāļļāļ§āļĢāļĢāļāļ āļđāļĄāļī āļāļĩāļāļēāļĢāļĻāļķāļāļĐāļē 2556 āļāļģāļāļ§āļ 28 āļāļ āļŠāļĢāļļāļāļāļĨāđāļāđāļ§āđāļē āļāļđāđāđāļĢāļĩāļĒāļāļĄāļĩāļāļĨāļŠāļąāļĄāļĪāļāļāļīāđāļāļēāļāļāļēāļĢāđāļĢāļĩāļĒāļāļāđāļāļāđāļĢāļĩāļĒāļāđāļĨāļ°āļŦāļĨāļąāļāđāļĢāļĩāļĒāļāđāļāļāļāđāļēāļāļāļąāļāļāļĒāđāļēāļāļĄāļĩāļāļąāļĒāļŠāļģāļāļąāļāļāļēāļāļŠāļāļīāļāļīāļāļĩāđāļĢāļ°āļāļąāļ .01 āđāļĨāļ°āļāļđāđāđāļĢāļĩāļĒāļāļŠāđāļ§āļāđāļŦāļāđāļĄāļĩāļāļ§āļēāļĄāļāļāđāļāļĩāļĒāļāļāļąāļāļāļēāļĢāđāļāđāļāđāļēāļĒāđāļāļāļĩāļ§āļīāļāļāļĢāļ°āļāļģāļ§āļąāļāļāļąāđāļāļāļāļāļāļĩāđ 4 āļāļēāļĢāļāļĢāļąāļāļāļĢāļļāļāđāļĨāļ°āđāļāđāđāļāļŦāļĨāļąāļāļŠāļđāļāļĢāđāļāļ·āđāļāļŠāđāļāđāļŠāļĢāļīāļĄāļāļēāļĢāđāļĢāļĩāļĒāļāļĢāļđāđāļāđāļ§āļĒāļāļēāļĢāļāļģāļāļāđāļāļ āļĢāļēāļĒāļ§āļīāļāļēāļŦāļĨāļąāļāļŠāļāļīāļāļīāļāļēāļĄāđāļāļ§āļāļĢāļąāļāļāļēāļāļāļāđāļĻāļĢāļĐāļāļāļīāļāļāļāđāļāļĩāļĒāļ āļāļķāđāļāļŠāļēāļĄāļēāļĢāļāļāļģāđāļāļāļĢāļ°āļĒāļļāļāļāđāđāļāđāđāļāļāļēāļĢāļāļąāļāļāļēāļĢāđāļĢāļĩāļĒāļāļāļēāļĢāļŠāļāļāļāđāļāđāļāđāļāđ āļāļģāļŠāļģāļāļąāļ : āļāļĢāļąāļāļāļēāļāļāļāđāļĻāļĢāļĐāļāļāļīāļāļāļāđāļāļĩāļĒāļ āļāļēāļĢāļāļđāļĢāļāļēāļāļēāļĢ āļāļēāļĢāđāļĢāļĩāļĒāļāļĢāļđāđāļāđāļ§āļĒāļāļēāļĢāļāļģāļāļāđāļāļ āļāļēāļĢāļāļĢāļ°āđāļĄāļīāļāļāļĨāļāļēāļĄāļŠāļ āļēāļāļāļĢāļī
āļāļēāļĢāļĻāļķāļāļĐāļēāļāļ§āļēāļĄāļŠāļąāļĄāļāļąāļāļāđāļāļāļāļāļĪāļāļīāļāļĢāļĢāļĄāļāļēāļĢāđāļĢāļĩāļĒāļāļāļĩāđāļāļąāļāļāļķāļāļāđāļ§āļĒāļĢāļ°āļāļāļāļīāļāļāļēāļĄāļāļĪāļāļīāļāļĢāļĢāļĄāļāļēāļĢāđāļĢāļĩāļĒāļāļāļąāļāļāļĨāļŠāļąāļĄāļĪāļāļāļīāđāļāļēāļāļāļēāļĢāđāļĢāļĩāļĒāļ
The purposes of this research were to: 1) develop a tracking system using xAPI, 2) evaluate the correlation coefficient between Learning Behaviors Tracking System and student learning achievement, and 3) evaluation instructorâs satisfaction upon using Tracking System. The conduct experiment with 108 people first year students and 5 instructors were selected by purposive sampling. The research tool used 1) a tracking system using xAPI. Learning Record Store (LRS) is used for collecting data and 2) the instructorâs satisfaction upon using Tracking System was the 5 rating scale questionnaires. The analyzing statistic was Pearson correlation coefficient, regression, mean and standard deviation. Research findings were as follows: 1) the correlation coefficient between Learning Behaviors Tracking System had a correlation coefficient and student achievement of Time management had a correlation coefficient of .231, the Concentration had .208, the Information processing had .382, the Selecting main idea had .516, the Self-testing had .471, the Test strategies had .205 the educational acceptance had .316, the Study orientation had .195 and the Self-efficacy had .283 2) the instructors reported high satisfaction towards the developed tracking system at high level (
āļāļĪāļāļīāļāļĢāļĢāļĄāļāļēāļĢāđāļŠāļ§āļāļŦāļēāļŠāļēāļĢāļŠāļāđāļāļĻāđāļāļ·āđāļāļāļēāļĢāļāļąāļāļāļēāļāļēāļĢāļāļāļīāļāļąāļāļīāļāļēāļĢāļāļĒāļēāļāļēāļĨāļāļāļāļāļĒāļēāļāļēāļĨāļŦāļąāļ§āļŦāļāđāļēāļŦāļāļāļđāđāļāđāļ§āļĒ āđāļĢāļāļāļĒāļēāļāļēāļĨāđāļāļāļāļāđāļāļāļĄāļĢāļĄāđāļĢāļāļāļĒāļēāļāļēāļĨāđāļāļāļāļāļāļĩāđāđāļĄāđāļĄāļļāđāļāļāļĨāļāļĢāļ°āđāļĒāļāļāđāļŠāđāļ§āļāļāļ āļāļĢāļļāļāđāļāļāļĄāļŦāļēāļāļāļĢ
āļāļēāļĢāļ§āļīāļāļąāļĒāļāļĢāļąāđāļāļāļĩāđāđāļāđāļāļāļēāļĢāļ§āļīāļāļąāļĒāđāļāļīāļāļāļļāļāļ āļēāļ āļĄāļĩāļāļ§āļēāļĄāļĄāļļāđāļāļŦāļĄāļēāļĒāđāļāļ·āđāļāļĻāļķāļāļĐāļēāļāļĪāļāļīāļāļĢāļĢāļĄāļāļēāļĢāđāļŠāļ§āļāļŦāļēāļŠāļēāļĢāļŠāļāđāļāļĻāđāļāļ·āđāļāļāļēāļĢāļāļąāļāļāļēāļāļēāļĢāļāļāļīāļāļąāļāļīāļāļēāļĢāļāļĒāļēāļāļēāļĨāļāļāļāļāļĒāļēāļāļēāļĨāļŦāļąāļ§āļŦāļāđāļēāļŦāļāļāļđāđāļāđāļ§āļĒ āđāļĢāļāļāļĒāļēāļāļēāļĨāđāļāļāļāļāđāļāļāļĄāļĢāļĄāđāļĢāļāļāļĒāļēāļāļēāļĨāđāļāļāļāļāļāļĩāđāđāļĄāđāļĄāļļāđāļāļāļĨāļāļĢāļ°āđāļĒāļāļāđāļŠāđāļ§āļāļāļ āđāļāđāļāļāļāļĢāļļāļāđāļāļāļĄāļŦāļēāļāļāļĢ āļāļĨāļļāđāļĄāļāļđāđāđāļŦāđāļāđāļāļĄāļđāļĨāļŦāļĨāļąāļāđāļāļāļēāļĢāļ§āļīāļāļąāļĒāļāļĢāļąāđāļāļāļĩāđ āļāļ·āļ āļāļĒāļēāļāļēāļĨāļŦāļąāļ§āļŦāļāđāļēāļŦāļāļāļđāđāļāđāļ§āļĒ āļāļģāļāļ§āļ 25 āļāļ āđāļāļĒāļāļąāļāđāļĨāļ·āļāļāđāļāļāđāļāļēāļ°āļāļāļāļēāļāļāļĒāļēāļāļēāļĨāļŦāļąāļ§āļŦāļāđāļēāļŦāļāļāļđāđāļāđāļ§āļĒ āļāļĩāđāļāļāļīāļāļąāļāļīāļāļēāļāđāļāđāļĢāļāļāļĒāļēāļāļēāļĨāđāļāļāļāļ 5 āđāļŦāđāļ āļ§āļīāļāļĩāļāļēāļĢāđāļāđāļāļĢāļ§āļāļĢāļ§āļĄāļāđāļāļĄāļđāļĨ āđāļāđāđāļāđ āļāļēāļĢāļŠāļąāļĄāļ āļēāļĐāļāđāļāļķāđāļāđāļāļĢāļāļŠāļĢāđāļēāļāđāļāļĒāđāļāđāļāļąāļ§āđāļāļāļāļēāļĢāđāļŠāļ§āļāļŦāļēāļŠāļēāļĢāļŠāļāđāļāļĻāļāļāļ āđāļĨāļāļāļĩ āđāļāđāļāļāļīāļāļĢāļđ āđāļĨāļ°āļāļīāļĨāđāļ§āđāļ āđāļāđāļāļāļĢāļāļāđāļāļ§āļāļīāļāđāļāļāļēāļĢāļŠāļĢāđāļēāļāļāļģāļāļēāļĄ āđāļĨāļ°āđāļāđāļ§āļīāļāļĩāļŠāļąāļāđāļāļāļāļēāļĢāļāđāļŠāļģāļŦāļĢāļąāļāđāļāđāļāļāđāļāļĄāļđāļĨāđāļāļĩāđāļĒāļ§āļāļąāļāļŦāđāļāļāļŠāļĄāļļāļāļāļāļāđāļĢāļāļāļĒāļēāļāļēāļĨ āļāļĨāļāļēāļĢāļ§āļīāļāļąāļĒāļāļāļ§āđāļē āļāļāļāļēāļāļāļēāļāļāļēāļĢāļāļēāļ 4 āļāđāļēāļāļāļĩāđāđāļāđāļāļāļąāļ§āļāļģāļŦāļāļāļāļĪāļāļīāļāļĢāļĢāļĄāļāļēāļĢāđāļŠāļ§āļāļŦāļēāļŠāļēāļĢāļŠāļāđāļāļĻāļāļāļāļāļĒāļēāļāļēāļĨāļŦāļąāļ§āļŦāļāđāļēāļŦāļāļāļđāđāļāđāļ§āļĒ āļāļ·āļ āļāļēāļāļāļĢāļīāļŦāļēāļĢ āļāļēāļāļāļĒāļēāļāļēāļĨ āļāļēāļāļāļīāđāļāļĻ āđāļĨāļ°āļāļēāļāļŠāļāļ āđāļāļĒāļĨāļąāļāļĐāļāļ°āļŠāļēāļĢāļŠāļāđāļāļĻāļāļĩāđāļāđāļāļāļāļēāļĢāđāļāļāļēāļāļāļĢāļīāļŦāļēāļĢ āđāļāđāđāļāđ āļŠāļēāļĢāļŠāļāđāļāļĻāļāļĢāļ°āđāļ āļāļŠāļāļīāļāļīāđāļĨāļ°āļĢāļēāļĒāļāļēāļ āļŠāđāļ§āļāļŠāļēāļĢāļŠāļāđāļāļĻāļāļĩāđāļāđāļāļāļāļēāļĢāđāļ āļāļēāļāļāļ·āđāļ āđāļāđāđāļāđ āļŠāļēāļĢāļŠāļāđāļāļĻāļāļĢāļ°āđāļ āļāļāļēāļāļ§āļīāļāļēāļāļēāļĢ āļāļēāļāļ§āļīāļāļąāļĒ āļ§āļīāļāļĩāļāļāļīāļāļąāļāļīāļāļĩāđāļāļĩāļāļĩāđāļŠāļļāļ āđāļĨāļ°āļŦāļĨāļąāļāļāļēāļāđāļāļīāļāļāļĢāļ°āļāļąāļāļĐāđāļāļĩāđāļĄāļĩāđāļāļ·āđāļāļŦāļēāđāļāļĩāđāļĒāļ§āļāļąāļāļ§āļīāļāļĒāļēāļĻāļēāļŠāļāļĢāđāļāļēāļĢāđāļāļāļĒāđāđāļĨāļ°āļāļāļāđāļāļ§āļēāļĄāļĢāļđāđāļāđāļēāļāļāļēāļĢāļāļĒāļēāļāļēāļĨ āđāļāļāļĢāļāļĩāđāļāļīāļāļŠāļāļēāļāļāļēāļĢāļāđāđāļĢāđāļāļāđāļ§āļ āļāļĢāļ°āļŠāļāļāļąāļāļŦāļēāđāļāļāļēāļĢāļŠāļ·āļāļāđāļ āļŦāļĢāļ·āļāļŠāļēāļĢāļŠāļāđāļāļĻāļāļĩāđāđāļŠāļ§āļāļŦāļēāļĄāļēāđāļāđāđāļĄāđāđāļāļĩāļĒāļāļāļ āļāļ°āđāļāđāļ§āļīāļāļĩāļāļĢāļķāļāļĐāļēāļāļļāļāļāļĨ āđāļāđāđāļāđ āđāļāļāļĒāđ āļŦāļĢāļ·āļāđāļāļ·āđāļāļāļĢāđāļ§āļĄāļāļēāļ  āđāļŦāļĨāđāļāļŠāļēāļĢāļŠāļāđāļāļĻāļāļĩāđāđāļāđāļĄāļēāļāļāļĩāđāļŠāļļāļ āļāļ·āļ āļāļīāļāđāļāļāļĢāđāđāļāđāļ āđāļāļĒāđāļāđ āļāļđāđāļāļīāđāļĨ āļāđāļāļŦāļēāļāļēāļāļāļģāļŠāļģāļāļąāļāļāļĩāđāļāđāļāļāļāļēāļĢ āđāļāļāļāđāļāļĩāđāđāļāđāđāļāļāļēāļĢāļāļīāļāļēāļĢāļāļēāđāļĨāļ·āļāļāđāļāđāļŠāļēāļĢāļŠāļāđāļāļĻ āđāļāđāđāļāđ āļāļđāđāđāļāđāļ āļŠāļāļēāļāļąāļ āđāļĨāļ°āļāļĩāļāļīāļĄāļāđ āļāļąāļāļŦāļēāļāļĩāđāļāļāđāļāļāļēāļĢāđāļŠāļ§āļāļŦāļēāļŠāļēāļĢāļŠāļāđāļāļĻ āđāļāđāđāļāđ āđāļĄāđāļĄāļĩāļāļĢāļīāļāļēāļĢāļāļīāļāđāļāļāļĢāđāđāļāđāļāđāļāļŦāļāļāļđāđāļāđāļ§āļĒ āļāļĢāļīāļāļēāļĢāļāļīāļāđāļāļāļĢāđāđāļāđāļāđāļāļĒāļāļąāđāļ§āđāļāđāļĄāđāđāļāļĩāļĒāļāļāļ āđāļĨāļ°āļāļēāļāļāļąāļāļĐāļ°āļāļēāļĢāļŠāļ·āļāļāđāļāļŠāļēāļĢāļŠāļāđāļāļĻāļāļēāļāļāļīāļāđāļāļāļĢāđāđāļāđāļāļŦāļĢāļ·āļāļāļēāļāļāđāļāļĄāļđāļĨāļāļāļāđāļĨāļāđ āļāļĨāļāļēāļĢāļ§āļīāļāļąāļĒāļĒāļąāļāļāļāļ§āđāļēāļāļĒāļēāļāļēāļĨāļāļģāļŠāļēāļĢāļŠāļāđāļāļĻāļāļĩāđāļāđāļāļŦāļēāđāļāđāđāļāđāļāđāļāļĢāļ°āđāļĒāļāļāđ āđāļāļāļēāļĢāļāļāļīāļāļąāļāļīāļāļēāļĢāļāļĒāļēāļāļē
āļāļēāļĢāđāļĢāļĩāļĒāļāļĢāļđāđāđāļāļĒāđāļāđāļāļāđāļĢāļĩāļĒāļāļāļāļĄāļāļīāļ§āđāļāļāļĢāđāļāđāļ§āļĒāļŠāļāļāļŠāļģāļŦāļĢāļąāļāļāļīāļŠāļīāļāļāļĒāļēāļāļēāļĨāđāļĢāļ·āđāļāļāļāļēāļĢāļāļĢāļĢāđāļāļēāļāļ§āļēāļĄāđāļāđāļāļāļ§āļāļāļāļāļŦāļāļīāļāļāļąāđāļāļāļĢāļĢāļ āđāđāļāļĢāļ°āļĒāļ°āļĢāļāļāļĨāļāļ
āļ§āļąāļāļāļļāļāļĢāļ°āļŠāļāļāđ: āđāļāļ·āđāļāļāļĢāļ°āđāļĄāļīāļāļāļĢāļ°āļŠāļīāļāļāļīāļ āļēāļāļāļāļāļāļāđāļĢāļĩāļĒāļāļāļāļĄāļāļīāļ§āđāļāļāļĢāđāļāđāļ§āļĒāļŠāļāļāđāļĢāļ·āđāļāļāļāļēāļĢāļāļĢāļĢāđāļāļēāļāļ§āļēāļĄāđāļāđāļāļāļ§āļāļāļāļāļŦāļāļīāļāļāļąāđāļāļāļĢāļĢāļ āđāđāļāļĢāļ°āļĒāļ°āļĢāļāļāļĨāļāļ āđāļāļāļīāļŠāļīāļāļāļĒāļēāļāļēāļĨāļĻāļēāļŠāļāļĢāđ āļ§āļīāļāļĩāļāļēāļĢāļĻāļķāļāļĐāļē: āļāļēāļĢāļ§āļīāļāļąāļĒāļāļķāđāļāļāļāļĨāļāļāļĄāļĩāļāļĨāļļāđāļĄāļāļąāļ§āļāļĒāđāļēāļāđāļāđāļāļāļīāļŠāļīāļāļāļĒāļēāļāļēāļĨāļĻāļēāļŠāļāļĢāļāļąāļāļāļīāļ āļāļąāđāļāļāļĩāļāļĩāđ 3 āļāļāļ°āļāļĒāļēāļāļēāļĨāļĻāļēāļŠāļāļĢāđ āļĄāļŦāļēāļ§āļīāļāļĒāļēāļĨāļąāļĒāļĻāļĢāļĩāļāļāļĢāļīāļāļāļĢāļ§āļīāđāļĢāļ āļāļĩāļāļēāļĢāļĻāļķāļāļĐāļē 2552 āļāļģāļāļ§āļ 89 āļāļāļāļĩāđāļĨāļāļāļ°āđāļāļĩāļĒāļāļ§āļīāļāļēāļāļąāļāļāļąāļāļāļēāļĢāļāļĒāļēāļāļēāļĨāļāļĢāļāļāļāļĢāļąāļ§āđāļĨāļ°āļāļāļļāļāļāļĢāļĢāļ āđ 1 āļāļđāđāļ§āļīāļāļąāļĒāļŠāļĢāđāļēāļāđāļāļāļāļēāļĢāļŠāļāļāđāļĨāļ°āđāļāļĢāđāļāļĢāļĄāļāļāļĄāļāļīāļ§āđāļāļāļĢāđāļāđāļ§āļĒāļŠāļāļāļŊ āļāļąāļāļāļĨāđāļēāļ§ āđāļāđāđāļāļāļŠāļāļāļāļēāļĄāļĢāļ§āļāļĢāļ§āļĄāļāđāļāļĄāļđāļĨāļŠāđāļ§āļāļāļļāļāļāļĨ āđāļāļāļāļĢāļ°āđāļĄāļīāļāļāļ§āļēāļĄāļĢāļđāđāđāļĢāļ·āđāļāļāļāļēāļĢāļāļĢāļĢāđāļāļēāļāļ§āļēāļĄāđāļāđāļāļāļ§āļāļāļāļāļŦāļāļīāļāļāļąāđāļāļāļĢāļĢāļ āđāđāļāļĢāļ°āļĒāļ°āļĢāļāļāļĨāļāļ āđāļĨāļ°āđāļāļāļŠāļāļāļāļēāļĄāļāļ§āļēāļĄāđāļŦāđāļāļāļāļāļāļđāđāđāļĢāļĩāļĒāļāļāđāļāļāļāđāļĢāļĩāļĒāļāļāļāļĄāļāļīāļ§āđāļāļāļĢāđāļāđāļ§āļĒāļŠāļāļāļŊ āđāļāļĒāđāļāļāļāļāļŠāļāļāļāļ§āļēāļĄāļĢāļđāđāļĄāļĩāļāļ§āļēāļĄāđāļāļĩāđāļĒāļāļāļĢāļāđāļāļ·āđāļāļŦāļēāļĢāļ°āļāļąāļāļāļēāļāļāļĨāļēāļ (KR-20 āđāļāđāļēāļāļąāļ 0.56) āļāļ§āļēāļĄāđāļāļ·āđāļāļĄāļąāđāļāļāļāļāđāļāļāļŠāļāļāļāļēāļĄāļāļ§āļēāļĄāđāļŦāđāļāļĒāļāļĄāļĢāļąāļāđāļāđ (āļāļĢāļāļāļāļēāļāđāļāļĨāļāļēāđāļāđāļēāļāļąāļ 0.73) āļāļāļŠāļāļāļāļ°āđāļāļāļāļ§āļēāļĄāļĢāļđāđāļāđāļāļāđāļĨāļ°āļŦāļĨāļąāļāļāļēāļĢāđāļĢāļĩāļĒāļāļĢāļđāđāđāļāļĒ paired t-test āļāļĨāļāļēāļĢāļĻāļķāļāļĐāļē: āļāļ°āđāļāļāļāļ§āļēāļĄāļĢāļđāđāļŦāļĨāļąāļāļāļēāļĢāđāļĢāļĩāļĒāļāļĢāļđāđāđāļāļīāđāļĄāļāļķāđāļāļāļĒāđāļēāļāļĄāļĩāļāļąāļĒāļŠāļģāļāļąāļ (P < 0.001) āļāļđāđāđāļĢāļĩāļĒāļāđāļŦāđāļāļ§āđāļēāļāļāđāļĢāļĩāļĒāļāļāļāļĄāļāļīāļ§āđāļāļāļĢāđāļāđāļ§āļĒāļŠāļāļāļŊ āļĄāļĩāļāļļāļāļĨāļąāļāļĐāļāļ°āļāļĩāđāļāļĩ āđāļāļĒāļĄāļĩāļĢāļ°āļāļąāļ âāļĄāļēāļâ āđāļāđāļāļŠāđāļ§āļāļĄāļēāļ āđāļāđāđāļāđ āļĄāļĩāļ§āļąāļāļāļļāļāļĢāļ°āļŠāļāļāđāļāļēāļĢāđāļĢāļĩāļĒāļāļāļēāļĢāļŠāļāļāļāļąāļāđāļāļ āļĄāļĩāļ āļēāļāđāļāļĨāļ·āđāļāļāđāļŦāļ§āļāļģāđāļŦāđāđāļāļīāļāļāļīāļāļāļāļēāļāļēāļĢāļāļĩāđāļāļąāļāđāļāļ āđāļĨāļ°āļāļģāļāļēāļĄāđāļāļāļāđāļĢāļĩāļĒāļāļŠāļāļāļāļĨāđāļāļāļāļĢāļāļāļāļĨāļļāļĄāļāđāļāđāļāļ·āđāļāļ āđāļĨāļ°āļĄāļĩāļāļ§āļēāļĄāđāļŦāļĄāļēāļ°āļŠāļĄāđāļāļĒāļĢāļ§āļĄāđāļāļāļāđāļĢāļĩāļĒāļ āļŠāļĢāļļāļ: āļāļāđāļĢāļĩāļĒāļāļāļāļĄāļāļīāļ§āđāļāļāļĢāđāļāđāļ§āļĒāļŠāļāļāđāļĢāļ·āđāļāļāļāļēāļĢāļāļĢāļĢāđāļāļēāļāļ§āļēāļĄāđāļāđāļāļāļ§āļāļāļāļāļŦāļāļīāļāļāļąāđāļāļāļĢāļĢāļ āđāđāļāļĢāļ°āļĒāļ°āļĢāļāļāļĨāļāļāļĄāļēāļāļģāđāļŦāđāļāļ§āļēāļĄāļĢāļđāđāļāļāļāļāļđāđāđāļĢāļĩāļĒāļāđāļāļīāđāļĄāļāļķāđāļ āđāļĨāļ°āļĄāļĩāļĨāļąāļāļĐāļāļ°āļāļĩāđāļāļĩāđāļāđāļāļŠāđāļ§āļāļĄāļēāļ āļŦāļēāļāļāļģāļĄāļēāđāļāđāļĢāđāļ§āļĄāļāļąāļāļāļēāļĢāđāļĢāļĩāļĒāļāļāļēāļĢāļŠāļāļāļāļāļāļīāļāļ°āļĒāļīāđāļāļāļģāđāļŦāđāļāļēāļĢāđāļĢāļĩāļĒāļāļĄāļĩāļāļĢāļ°āļŠāļīāļāļāļīāļ āļēāļāļĄāļēāļāļāļķāđāļ āđāļĨāļ°āļāļēāļāļŠāđāļāđāļŠāļĢāļīāļĄāđāļŦāđāļāļīāļŠāļīāļāđāļāđāļĄāļĩāļāļēāļāđāļĨāļ·āļāļāđāļāļāļēāļĢāđāļĢāļĩāļĒāļāļĢāļđāđāļāļĒāđāļēāļāļāđāļāđāļāļ·āđāļāļāļāđāļāđāļāļāļģāļŠāļģāļāļąāļ: āļāļāđāļĢāļĩāļĒāļāļāļāļĄāļāļīāļ§āđāļāļāļĢāđāļāđāļ§āļĒāļŠāļāļ, āļāļīāļŠāļīāļāļāļĒāļēāļāļēāļĨ, āļāļ§āļēāļĄāđāļāđāļāļāļ§āļāļĢāļ°āļĒāļ°āļĢāļāļāļĨāļ