Asociaţia chirurgilor “Nicolae Anestiadi” din Republica Moldova
Abstract
Catedra chirurgie generală, Universitatea de Stat de Medicină și Farmacie „Nicolae Testemiţanu”, Spitalul Clinic Municipal
nr.1, Chişinău, Republica Moldova, Al XIII-lea Congres al Asociației Chirurgilor „Nicolae Anestiadi” și
al III-lea Congres al Societății de Endoscopie, Chirurgie miniminvazivă și Ultrasonografie ”V.M.Guțu” din Republica MoldovaIntroducere: Analiza rezultatelor tratamentului maladiei varicoase reprezintă o sarcină dificilă datorită efectelor multidimensionale ale
acestuia. Deși lipsa recurenței varicelor și absența refluxului indică succesul tehnic al intervenției, pentru pacient mai importantă este
dispariția simptomelor și ameliorarea calității vieții.
Scopul studiului a fost analiza rezultatelor discordante (RD) ale tratamentului chirurgical al varicelor; definite drept o ameliorare
postoperatorie obținută într-un domeniu și deteriorare – în altul.
Material și metode: Postoperator 129 de pacienți au fost examinați la termen mediu de 50 luni. Rezultatul tratamentului a fost
evaluat în trei domenii: modificarea scorului venos de severitate clinică (VCSS), lichidarea refluxului venos și satisfacția pacientului
de operația suportată.
Rezultate: Micșorarea VCSS cu ≥2 puncte s-a stabilit în 98 (75,9%) cazuri, satisfacția pacientului de rezultatele intervenției – în 115
(89,1%) și absența refluxului venos – în 69 (53,4%). Efectul curativ pozitiv în toate cele trei domenii a fost înregistrat la 59 (45,7%)
pacienți. Ameliorarea în două domenii a avut loc în 43 (33,3%), iar numai într-un domeniu – în 18 (13,9%) cazuri. Cea mai frecventă
variantă a RD a fost ameliorarea VCSS și satisfacția pacientului, dar prezența refluxului la ultrasonografia duplex. La 8 (6,2%) pacienți
s-a determinat lipsa efectului pozitiv al tratamentului în toate domeniile evaluate. Deși rata pacienților satisfăcuți a fost mai mare
după intervenții miniminvazive – 28/28 (100%) vs 87/101 (86,1%) după operații clasice (P=0,03), structura RD în ambele grupe a fost
aproape similară.
Concluzii: Analiza RD reprezintă un instrument important pentru evaluarea complexă a consecințelor tratamentului maladiei varicoase
ce trebuie utilizat obligatoriu la compararea diferitor aborduri curative.Introduction: Outcomes analysis after varicose veins treatment represents difficult task due to multidimensional curative effect. While
absence of reflux / varicose veins recurrence signifies technical success of intervention, symptomatic relieves and improved quality of
life are more important from patient perspective.
Aim of study was the analysis of discord outcomes (DO) after varicose veins surgery; defined as postoperative improvement obtained
in one domain and deterioration in another.
Material and methods: The 129 patients were supposed to examination at mean interval of 50 months after surgery. Treatment
outcome was studied in three domains: change in venous clinical severity score (VCSS), abolishing of venous reflux and patient
satisfaction by surgery.
Results: VCSS decrease by ≥2 points was determined in 98 (75.9%) cases, patients were satisfied by treatment in 115 (89.1%) and
reflux was absent in 69 (53.4%). Postoperative improvement in all domains was registered in 59 (45.7%) patients, in two domains
– in 43 (33.3%), and in one domain – in 18 (13.9%) cases. Most typical variant of DO was improvement in VCSS, satisfied patient
and presence of venous reflux on duplex ultrasound. In 8 (6.2%) cases no improvement was determined in all domains. Although,
proportion of patients satisfied by treatment was higher after minimally-invasive interventions – 28/28 (100%) vs 87/101 (86.1%) after
conventional surgery (P=0.03), the structure of DO was nearly similar in both groups.
Conclusion: Analysis of DO represents an important tool for complex evaluation of end-points after varicose veins treatment and
mandatory should be used for comparison of various curative approaches