El artículo expone las estrategias discursivas que empleó Sarmiento para la composición de la biografía de Ángel Vicente Peñaloza, ejecutado por las partidas mitristas en noviembre de 1863, cuando él se desempeñaba como gobernador de San Juan y había sido nombrado “Director de guerra” por Mitre para contener al caudillo. El ajusticiamiento de Peñaloza, considerado como un emblema del desfalleciente federalismo, generó una importante reacción en los medios de la época; Hernández compuso un folleto en el que describió la vida de esta emblemática figura y acusó a Sarmiento de ser su “bárbaro matador”. Para Sarmiento, este hecho significó el apartamiento de la vida pública de su provincia, pues bajo las recomendaciones de Mitre se dirigió a los Estado Unidos en misión diplomática. Una vez allí, en 1866 dará forma a su versión sobre Peñaloza, componiendo su último texto sobre caudillos que se integrará como eslabón final en la “trilogía de la barbarie” y que funcionará como autodefensa y a su vez como texto propagandístico en vísperas de su candidatura presidencial.This article exposes the discursive extrategies that Sarmiento used for the composition of Ángel Vicente Peñaloza´s biography, killed by Mitre forces in November 1863, when he was the governor of San Juan and appointed “Director of War” by Mitre to restrain the chieftain. The execution of Penaloza, considered as an emblem of the failing federalism, generated an important reaction in the media of the time; Hernández produced a leaflet in which described the life of this emblematic figure and accused Sarmiento of being his “barbarous killer”. To Samiento, this fact meant the retirement from the public life in his province, since under Mitre recomendations went to the Unites States in diplomatic mission. Once there, in 1866 he will give form to his version about Peñaloza, composing his last text as a self defense and at the same time as a propagandistic text in the vespers of his presidential candidature.Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educació
