Binder, W.

University of Thessaly Institutional Repository

DAS QUADERFELD VOR OSTEITE PARTHENON*(Taf. 19 — 21)tlber das Quaderfeld vor der Ostseite des Parthenon (Taf. 19, 20) berichten, nach Notiz und Plan bei F.C. Penrose1 von 1851, P. Cavvadias und G. Kawerau in «Die Ausgrabung der Akropolis vom Jahre 1885 bis zum Jahre 1890» von 19062. Darin wird es als die Fundation des Roma-Augustus Rundbaues angesehen.Diese Gleichsetzung des Quaderfeldes mit dem Rundbaufundament ist eine Vor- aussetzung, die Beule3 ausgeschlossen hat, wie schon Penrose4 zuvor es nicht fur Funda­ment eines Baues, sondern fur Pilaster hielt; ungeachtet dessen wird sie seit derGrabungs- publikation wie als sicher von Planen und Texten in die Burgtopographie ubernommen.Die Fleranziehung des Quaderfeldes fur das Rundbaufundament beruht auf folgenden Vermutungen :das Quaderfeld sei sicher Fundament fur ein Gebaude;die Ausmasse des Quaderfeldes passten fur einen Rundbau;das Quaderfeld sei im oder vor dem 1. Jhdt. v.C. gebaut worden;das Quaderfeld liege mit seiner Achse in der Verlangerung der Achse des Parthenon;die meisten der vorhandenen Rundbaufragmente seien in der Nahe des Quaderfeldesgefunden worden;eine Bronzemiinze der Kaiserzeit zeige den Rundbau unmittelbar ostlich vor Parthenon; um Augustus zu huldigen, hatten ihm die Athener einen Bau unmittelbar vor der Wohnung der Athena gesetzt.Man hat also geglaubt, dass es sich bei dem Quaderfeld unbedingt um Fundation handle, da nicht allgemein bekannt ist, dass das Quaderfeld nur aus ein bis zwei Schichten besteht, dass es nur im Norden unmittelbar auf Felsboden fusst, im ubrigen aber auf einer erheblichen und grossenteils unausgegrabenen Schuttfiillung liegt. Bei unserer Sicht stellen wir fest, dass die heute begehbare Quaderschicht, wie es auch das Grabungsphoto5 1887/1888 zeigt (Taf. 21), bereits die Schicht auf Schuttfiillung ist, wahrend die Quader- reihe im Westen nur als aufgelegter Feldrand angesehen werden kann. Selbst die Quader im Siiden des Feldes zeigen keine Unterschicht und liegen wegen des fallenden Gelandes gegen Kippen oder Abrutschen mit Steinbrocken unterlegt da. Dass es sich bei der zutage liegenden Schicht um die begehbare handelt, diirfte, neben vielleicht gleichzeitigen Estrich- spuren im Nordostteil des Feldes, besonders aus ihrer Beziehung zu dem geebneten Fels* Auch an dieser Stelle darf ich Herrn Prof. N. Platon fur die Arbeitserlaubnis auf der Burg und die mir in Jahren zugekommene hilfsbereite Freundlichkeit wie auch dem Deutschen Archaologischen Institut in Athen fur entgegenkommende Forderung verbindlich danken.1. An Investigation of the Principles of Athenian Architecture, London 1851, S. 3 und PI. II (6).2. Sp. 34, 4. Abs.; Sp. 102, 2-5. Abs.3. L’Acropole d’Athenes, 1862, S. 331.4. a.O. S.3.5. DAI Neg. Nr. Akr. 59Institutional Repository - Library & Information Centre - University of Thessaly08/12/2017 08:53:48 EET - 137.108.70.722 W. BINDERim Norden, von dem sie ausgeht, hervorgehen. Das genannte Photo (T a f. 21) zeigt im Westen unterhalb der zweiten Quaderreihe die Schuttfullung von einer byzantinischen Zisterne angeschnitten, deren Fussboden im Bilde noch vorhanden ist6. Mit dieser Auf- deckung diirfte der Grabung unter dem Quaderfeld das Ende gesetzt gewesen sein (siehe T a f. 20). Aus der Schuttfullung ist auch das Durchhangen des Feldes infolge Setzung zu erklaren. Um eine Fundation zu bekommen, hatte man bei dem fallenden Gelande mit mehreren Schichten bis auf den Fels hinabgehen mussen. Selbst eine zweite Schicht, wie sie fur die Sudwesteckzone angenommen werden kann, wiirde nicht ausreichen. Eine uber diesen bisher wahrnehmbaren Sachverhalt hinausgehende Vergewisserung ist nur durch eine Hebung des gesamten Quaderfeldes zu erlangen, was einen Aushub von rd. 200 cbm Masse bedeuten wiirde.Was die Platzgrosse fur einen Rundbau betrifft, so wiirden die Abmessungen des Feldes fur einen Durchmesser von an die 8,66 m nicht ausreichen (T a f. 20). Ausserdem bleiben die erheblichen Ausladungen des Feldes, besonders in seinem Sudosten und Sud- westen, schwer einzubeziehende (jberbleibsel fur eine Rundbaukonzeption.Hinsichtlich der Datierung kann die Technik der Konstruktion des Feldes schwerlich auf eine Zeit im 1. Jhdt. v.C. deuten, sind doch bei einem attischen Bau selbst im 1. Jhdt. v.C. noch Quaderblocke, ob wiederverwendet oder neu, in geregelter Reihenfolge und in genauem Umriss exakt angeordnet. Nach Judeich sei der Umriss des Quaderfeldes «an- nahernd quadratisch»7. In Wirklichkeit zeigt er sich als erheblich unregelmassig, nur mehr gar, wenn man ihn mit fruhromischen Fundationen in Athen vergleicht8.Der bei der Grabung gefundene Geisonblock des Erechtheion — heute nicht mehr auffindbar — gait gelegentlich der Erechtheionreparatur unter das als Fundation fur den Roma-Augustus Rundbau angesehene Quaderfeld gekommen, woraus man die Datierung der Erechtheionreparatur fiir um 27 v.C. herleitete9. Ist das Ansehen des Quaderfeldes als Roma-Augustus Fundation hinfallig, so ware die Reparaturdatierung des Erechtheion aus anderen Zeugnissen zu begrunden.Mit einer einzigen Ausnahme bei Jane Harrison10 ist sonst in den veroffentlichten Planen, und zwar aufgrund Kawerau’s Mitteilung, die Achse des Quaderfeldes auf die Langsachse des Parthenon bezogen, wie es von romischen Anlagen, die ihren Kultbau in der Achse eines fruheren vorhandenen Baues ansetzen, bekannt ist. Am Ort jedoch er- weist sich das Quaderfeld um an die 6,5 Grad in seiner Achse gegeniiber derjenigen des Parthenon verdreht.Von den bis heute dort angesammelten Baufragmenten des Roma-Augustus Rund- baues wissen wir lediglich nach der Mitteilung des Cyriacus von Ancona uber den Schrift- architrav vor dem Vestibul des Parthenon neuerdings auch durch die Nachricht von Ross aus dem Jahre 1836, dass er vor dem Parthenon wiedergefunden und von den neueren6. DAI Neg. Nr. Akr. 59. Der Originalabzug im DAI Athen tragt auf dem Kartonrand die Beischrift «Fundament des Romatempeis... Links vorne byz. Cisteme von Westen gesehen».7. Topographie von Athen, S. 256.8. H. A. Thompson, Hesperia: Supplement IV, S. 155 (siehe unter «Period of Augustus».)9. Antike Denkmaler, 1891, Bd. I, S. 13; J.M. Paton et al.. The Erechtheum, S. 75, Anm. 2.10. Mythology and Monuments of ancient Athens, London, 1890, S. 296, Fig. 35, Plan of south side of Acropolis.Institutional Repository - Library & Information Centre - University of Thessaly08/12/2017 08:53:48 EET - 137.108.70.7DAS QUADERFELD VOR OSTSEITE PARTHENON 23Reisenden nur seine Schriftseite und vielleicht nicht mal diese ganz im Fundamente eines tiirkischen Hauses verbaut zu sehen war11; Leo von Klenze11 2 tragt 1834 in seiner Kupfer- tafel nordostlich der Parthenonfront mit der Textbemerkung «Dberbleibsel des runden Piedestals oder Tempel des Augustus und der Roma» die Zahl XIII ein. Da es ihm nicht klar war, ob Piedestal oder Tempel, kann man vermuten, dass nur etwas von Architrav zu sehen war. 1854 schreibt dann Beule von drei Architravstiicken, wonach also bis dahin von anderen zugehorigen Fragmenten nichts bekannt war13. Indessen waren Ross und folgend Kawerau auf der Suche, solche wiederaufzufinden. Aus Kawerau’s Bericht14 geht hervor, dass auch ihm nur die drei genannten Architravstucke auf dem Quaderfeld und in dessen unmittelbarer Nahe bekannt waren, dass er aber sonst dann noch weitere Fragmente gefunden hat, wofiir er allerdings keine Fundortangaben mitgibt, waren diese fur ihn ja in Bezug auf das Quaderfeld vermutlich ohne Belang, da er der Lage der bis dahin vorhandenen Architravstucke verstandlicherweise den Vorrang gab, zumal ihm auch die bei der Teilgrabung gemachten Funde die Annahme einer etwaigen Altarfunda- tion aus dem 5. Jhdt. v.C. ausschlossen. Hatten sich bei der Teilgrabung andere dem Roma-Augustus Rundbau zugehorige Fragmentfunde gezeigt, hatte er dies jedoch sicher erwahnt. Seit 1963 hat der Verfasser fiinfzehn weitere Bauteile in Ost und West wie be- sonders auch im Norden der Burg mit bis zu 140 m Abstand von dem Quaderfeld gefunden.Nach Aussage von Pick zeige eine erstmals veroffentlichte Bronzemiinze der Kaiser- zeit den Rundbau unmittelbar ostlich vor Parthenon15 16. Nun haben aber eine ganze Reihe von attischen Bronzemiinzen der Kaiserzeit dieselbe Darstellung der Burgbebauung, nur ohne Rundbau, von Ost nach West: ein Tempelbau, Athena Promachos und die Propylaen. Overbeck hat diesen Tempelbau als Erechtheion aufgefasst, wahrend ihn die spatere For- schung fur den Parthenon halt. Mag die Interpretation der Miinzreihe noch eine offene Frage sein, so bleibt doch zu erwahnen, dass Pick fur die Eule auf der ersten Miinze der Reihe, an deren Stelle auf unserer Miinze der Rundbau getreten ist, den nordostlichen oder ostlichen Rand des Burgfelsens als Standort in Anspruch nimmt, was dann Wort fur Wort auch fur den Rundbau der Miinze galte18.Sonach wird deutlich, dass es sich bei dem Quaderfelde nicht notigerweise um Fundati- on zu handeln braucht, dass es sich aus statischen Griinden auf keinen Fall um Fundation fur einen massiven Saulenbau mit einer anzunehmenden Bodenpressung von 1,7-2 kg/qcm handeln kann. Auch nach den Massen ware das Feld fiir einen Rundbau genannter Grosse zu klein, wahrend die erheblichen Eckausladungen ganz im Gegensinne zu dem Kreise11. L. Ross, Archaologische Aufsatze, 1. Sammlung, S. 113-114; Erinnerungen und Mittheilungen aus Griechenland 1863, S. 237 (Mitth. VIII, 1833).12. Aphoristische Bemerkungen, gesammelt auf seiner Reise nach Griechenland, 1838, S. 460; Planausschnitt aus Tab. II der «Sechs Lithographien zu L. von Klenze’s Reise nach Griechenland»: XIII13. L. Ross, Archaologische Aufsatze, 1855, S. 114, Anmerkung 4: «Vgl. Beule II. 206. Es haben sich nur einige Architrave gefunden...»14. Antike Denkmaler, 1891, Bd. I, S. 13.15. AM LVI (1931). Die «Promachos» des Pheidias und die Kerameikos-Lampen, S. 68-69.16. a.O. S. 65.Institutional Repository - Library & Information Centre - University of Thessaly08/12/2017 08:53:48 EET - 137.108.70.724 W. BINDERstflnden. Eine Datierung des Quaderfeldes steht noch aus. Vermutlich diirfte dafiir das Mittelalter in Frage kommen. Eine Parthenonachsialbeziehung ist nicht vorhanden. Die heute dort versammelten Fragmente, nach denen sich der Besucher ein Bild macht, mussen grossenteils als hingetragen gelten, wie es aus Kawerau hervorgeht, wenn er sagt, dass er verschiedene Bauglieder aufgefunden hat. So weit zu sehen, ist demnach das Quaderfeld vor der Ostseite des Parthenon nicht die Fundation des Roma-Augustus Rundbaues.Stuttgart WOLFGANG BINDERInstitutional Repository - Library & Information Centre - University of Thessaly08/12/2017 08:53:48 EET - 137.108.70.7ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΟΝ ΔΕΛΤΙΟΝ 22(1967) ΠΙΝΑΞ 19Athen: Das Quaderfeld vor Parthenon Ostgiebel herab gesehenInstitutional Repository - Library & Information Centre - University of Thessaly08/12/2017 08:53:48 EET - 137.108.70.7: ϊ2τ26ΠΙΝΑΞ 20 ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΟΝ ΔΕΛΤΙΟΝ 22(1967)Athen: Lageplan des Quaderfeldes mit Rundbaukreisprojektion, M= 1:100W. BINDERInstitutional Repository - Library & Information Centre - University of Thessaly08/12/2017 08:53:48 EET - 137.108.70.7ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΟΝ ΔΕΛΤΙΟΝ 22 (1967) ΠΙΝΑΞ 21Athen: Grabungsschnitt des Quaderfeldes West von Westen gesehenInstitutional Repository - Library & Information Centre - University of Thessaly08/12/2017 08:53:48 EET - 137.108.70.7

Das Quaderfeld vor Ostseite Parthenon

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

University of Thessaly Institutional Repository