This text intends to provide evidence that the political theory of Baltasar Álamos Barriento’s —Antonio Pérez’ thinking head— cannot be framed in modernity but that it is obviously pre-modern. Contemporary Spanish masters of political thought —Maravall, Tierno Galván, Murillo Ferrol— have discerned in Álamos Barrientos the existence of the inductive method —instead of an explicit development of casuistry— in his writings supposedly influenced by Francis Bacon. By applying the Weberian comparative method, he makes it obvious that authors preceding Álamos, such as the Italian Donato Giannotti, behold a greater trust in modernity rather than in the governor’s baroque virtue, still a manifestation of pre-modern charisma as a personal guaranty of good government.Este texto pretende demostrar que la teoría política de Baltasar Álamos Barrientos —la cabeza pensante de Antonio Pérez— no se encuadra en la modernidad sino que es manifiestamente premoderna. Maestros contemporáneos españoles del pensamiento político —Maravall, Tierno Galván, Murillo Ferrol— han vislumbrado en Álamos Barrientos la existencia del método inductivo —en vez del desarrollo explícito de una casuística— en sus escritos supuestamente influidos por Francis Bacon. La aplicación del weberiano método comparativo pone de manifiesto, en cambio, que autores anteriores a Álamos, como el italiano Donato Giannotti, sostienen una mayor confianza en la organización institucional del poder bajo el equilibrio de tres elementos, avance incipiente de la modernidad, que en la virtud barroca del gobernante, todavía manifestación del carisma premoderno, como garantía personal del buen gobierno
