The purpose of this article is to show that, even when the Truth Commission would correctly play its role in the construction of the truth within the transitional justice process, the actions of historical memory and the integral reparation of the victims will be enormously affected without political and social intention in the material plane.
To support this argument, a deep review of both the Guatemalan and Colombian armed conflicts was carried out. Firstly, key aspects of the Guatemalan Truth Commission and its impact in Guatemala’s conflict were discerned. Secondly, the truth searching and memory construction process in Colombia was analyzed. Finally, fundamental lessons from the Guatemalan conflict were identified, which will allow Colombia to build a stable peace and a pluralistic and lasting memory.Este artículo tiene como objeto evidenciar que, aunque en el marco del proceso de justicia transicional la Comisión de la Verdad desempeñe acertadamente su papel en la construcción de la verdad, si no hay voluntad política y social en el plano material, se verán enormemente afectadas las acciones de memoria histórica y la reparación integral de las víctimas, tomando como ejemplo para el caso colombiano lo acontecido en Guatemala
Bajo ésta premisa, se realizó una revisión del conflicto armado tanto guatemalteco como colombiano, lo cual dio lugar a una descripción de como funcionó la Comisión de la Verdad de Guatemala, permitiendo evaluar su impacto. Seguidamente, se realizó un análisis del proceso de la búsqueda de la verdad y construcción de memoria en Colombia. De éste estudio se extrajeron aprendizajes fundamentales que permitirán que Colombia no caiga en los mismos errores de Guatemala y se logré construir una paz estable y una memoria pluralista y duradera
