Desafios e direções de investigação na identificação e caracterização de tipologias de edifícios de alvenaria intervencionados com recurso e betão armado

Abstract

Os processos de reabilitação, reforço, renovação e/ou reconstrução de construções de alvenaria não-reforçada, em paralelo com o desenvolvimento e uso progressivo do betão armado desde o início do século XX, conduziram ao aparecimento de uma nova tipologia estrutural mista composta por alvenaria tradicional (URM) e betão armado (RC), designada aqui em diante como URM-RC (do inglês UnReinforcerced Masonry Reinforced Concrete). No entanto, ao longo dos anos, estas estruturas mistas resultantes de intervenções passadas têm, na maioria dos casos, demonstrado um comportamento sísmico desadequado. Apesar da sua elevada complexidade e heterogeneidade estrutural, carece-se ainda de investigação aprofundada para desmistificar o seu papel negativo, admissível, ou até necessário. Neste contexto, o presente artigo representa um primeiro passo para a compreensão definição e catalogação das tipologias existentes de edifícios mistos URM-RC. Com base na proposta de um sistema de classificação para a categorização e caracterização das diferentes tipologias mistas, este trabalho tem como principal objetivo apoiar futuras avaliações da vulnerabilidade sísmica deste tipo de edifícios em estudos futuros, bem como ajudar a conceber soluções de intervenções de reforço mais eficientes e adequadas. Adicionalmente, são identificados os principais desafios em aberto associados à avaliação da vulnerabilidade sísmica.The processes of rehabilitation, strengthening, renovation and/or reconstruction of unreinforced masonry (URM) buildings, in parallel with the development and progressive use of reinforced concrete (RC) since the beginning of the 20th century, led to the creation of a mixed unreinforced masonry-reinforced concrete typology, hereinafter designated as URM-RC. However, over the years, these mixed structures derived from past interventions have often exhibited a poor seismic behaviour. Although their high structural complexity and heterogeneity, there is still a need for in depth research to demystify its negative, permissible, or even necessary role. In this context, the present paper represents a first step for the thorough understanding of the existing mixed URM-RC building typologies. A comprehensive cataloguing and categorization of the different mixed typologies is herein proposed in order to support a more reliable assessment of their seismic vulnerability in future studies, as well as to design proper strengthening interventions so as to avoid future disasters. Furthermore, a comprehensive array of open issues is given in a section dedicated to the associated challenges.O primeiro autor agradece a bolsa de doutoramento (referência: PD/BD/135201/2017) concedida pela FCT (Fundação para a Ciência e a Tecnologia), ao abrigo do programa doutoral InfraRisk- (Analysis and Mitigation of Risks in Infrastructures). São igualmente devidos agradecimentos à Universidade de Aveiro e FCT/MEC pelo apoio financeiro à unidade de investigação RISCO – Aveiro Research Centre of Risks and Sustainability in Construction – (FCT/UID/ECI/04450/2013), e à unidade de investigação ISISE – Institute for sustainability and Innovation in Structural Engineering – (POCI-01-0145-FEDER-007633)