Peñalver Vicea, Maribel

Spanish

Revistas Científicas de la Universidad de Murcia

Anales de Filología Francesa, no 10, 2001 -2002 L'IMAGE EN MOUVEMENT ... L'image en mouvement figée par le discours Maribel PENALVER VICEA Departamento de Filologías Integradas Universidad de Alicante Le titre présente une structure figée dont les élérnents ne peuvent etre modifiés. Les études portant sur le figement ont montré qu'il existe un certain nombre de conditions pour que l'on puisse parler de figement lexical. Selon le Dictionnaire de linguistique etdes sciences du langage, "le figement est le processus par lequel un groupe de mots dont les éléments sont libres devient une expression dont les éléments sont indissociables (...)"' . L'on connait 1 'intéret que suscite ce phénomkne qui a été étudié dans plusieurs discipli- nes: morphologie, sémantique, syntaxe, pragmatique, analyse du discours, traduction etc. Comme le souligne G. Gross: le figement est un phénomkne qui transcende ce qu'on appelle généralement les différents niveaux de I'analyse linguistique et une description qui ne serait que syntaxique ou sémantique ne retiendrait qu'une partie des faits2. Nous exposerons d'abord les critkres principaux du figement lexical, étudiés par G. Gross. Ensuite, nous tenterons de justifier I'application de cette notion a l'intitulation filmique dans le but d'étendre ce concept a un domaine supérieur: le discours. Nous verrons finalement que, lorsqu 'on travaille une unité discursive telle que l'intitulation, le lien, si étroit, entre lexique et figement doit etre rompu. ' Dubois. J. & alii, Dicfionnuire de linguistique et des scie~lces du luriguge, Larousse. Paris, 1994, p. 202. Gross, C., Le@getneiif en,frunpis. Noms composés et autres locuiio~u, Ophrys, Paris, 1996, p. 13. Anales de Filología Francesa, no 10, 2001-2002 MARlBEL PENALVER VlCEA Voici les criteres principaux du figement lexical: 1. Polylexicalité 2. Opacité sémantique 3. Blocage des propriétés transformationnelles 4. Non-actualisation des éléments: la notion de locution 5. Portée du figement 6. Degré de figement 7. Blocage des paradigmes synonymiques 8. Non insertion 9. Défigement "La premiere condition pour qu'on puisse parler de figement est que 1 'on soit en présence d'une séquence de plusieurs mots et que ces mots aient, par ailleurs, une existence autonome' ". Les titres de films ne posent aucun obstacle 2 cette propriété. N'admettant ni préfixe ni suffixe, ils sont, la plupart du temps, composés de plusieurs mots et forment une suite fermée et complete du point de vue sémantique: Deux billets pour Mexico Une brune piquante A Venise, une nuit L'homme aux clés d'or L'homme sans coeur Les cadets de l'océan Les titres remplissent cette propriété puisqu'ils sont formés de plusieurs mots et constituent une suite autonome. Lorsqu 'il existe opacité sémantique, "le sens d'une séquence est le produit de celui des éléments compo~ants"~. C'est de la que dérive la notion de "compositionnalité". Nous expliquerons ce critere en disant qu'on ne peut comprendre le sens de la locution, empruntée Anales de Filología Francesa, no 10, 2001-2002 L'IMAGE EN MOUVEMENT ... a G. Gross, "faire d'une pierre deux coups", qui signifie "obtenir deux ou plusieurs résultats en ernployant le rnerne rnoyen"', si nous la prenons ad pedern litterae. Lorsqu'il y a figernent lexical, le sens est le produit de I'unité complete et non de ses cornposants. En revanche, le sens d'un titre de film est le résultat de ses cornposants, sauf s'il a été repris d'une locution ou d'une expression idiornatique, ce qui arrive tres souvent. Cela n'est pas constaté dans les exernples de titres qui suivent: Carné, l'hornrne a la carnéra Cornpartirnent de darnes seules A Venise, une nuit Vous serez ma fernrne Adieu les copains Lettres d'arnour Les régates de San Francisco Les sens cornplet des titres dépend de chacun des élérnents qui constituent la séquence. Les titres ne présentent pas en effet cette double propriété appelée "opacité sérnantique". Le blocage des propriétés transformationnelles est une autre propnété du figernent lexical. La séquence titre se comporte cornrne une suite ngide du point de vue rnorphosyntaxique dont les transformations de ses élérnents ne peuvent jarnais avoir lieu alors que certaines suites linguistiques peuvent se le permettre. Cela n'arrive pas dans l'intitulation filrnique, cornrne nous pouvons le constater dans les titres qui suivent. Si I'on fait certains changernents, I'on obtient une suite différente et le titre devient un autre: La reine de mes désirs *La reine de mes désirs a la rnaison Elle me tue *Je suis tuépar elle Sortir avant de rnourir *La sortie avant la rnort La structure du titre n'adrnet aucune rnodification cornrne dans une phrase ou I'on trouve de diverses transformations telles que la norninalisation, la passivation ... etc. Dans les titres ces changernents sont totalernent interdits. Gaston Gross souligne I'existence d'un degé de transformation dans le figernent qui dépend de I'union des éléments dans la séquence. 11 explique cette propnété a travers I'exernple Dictioimaire des expressions er des locutiotu, Les usuels du RobeIt, Paris, 1991, S.V. 151 Anales de Filología Francesa. no 10. 2001-2002 MARIBEL PENALVER VlCEA de la locution "prendre la tangente" et il montre la possibilité ou I'impossibilité de (dé)construction de cette suite: Luc a pris la tangente *La tangente a été prise par Luc *Qu 'a pris Luc? *Luc 1'a prise *C'est la tangente que Luc a prise *La tangente que Luc a prise Ces changenlerlts sont aussi interdits avec "des suites comme cordon(-)bleu (bonne cuisinikre), dont 1 'opacité sémantique est clairement constatée: Un cordon(-)bleu *Le bleu de ce cordon *Un cordon tres bleu *Un cordon particulikrement bleu *Ce cordon est b l e ~ " ~ .  C'est dans ce sens que le figement se produit aux différents niveaux linguistiques mais dans les titres il n'y a pas de degré de figement. Selon J. L. Chiss, J. Filliolet et D. Maingueneau: "( ...) Quelle que soit l'étendu du bloc. la structuration du texte tendra i redonner une indépendance lexématique, une autonomie sémantique 2 ses parties constit~tives"~ . 1.4. NON-ACTUALISATION DES ÉLÉMENTS: LA NOTION DE LOCUTION Dans une structure verbale, le complément du verbe peut etre actualisé par des déterminants appartenant i des catégories différentes. Lorsque les éléments d'une séquence ne peuvent etre actualisés, on peut parler de figement. On le voit dans les suites figées ou la substitution d'un article efface le sens de la suite. Si nous reprenons encore la locution antérieurement citée "faire d'une pierre deux coups", nous ne pouvons pas remplacer I'article indéfini "une" par un déterminant défini: "faire de la pierre deux coups". Cette propriété s'accomplit aussi dans I'intitulation ou un remplacement, si petit qu'il soit, entraine un changement du sens de la séquence: "ross. G., op. cit., p. 13. ' Chiss. J .  L., Filliolet, J., Maingueneau, D., Lii~uisrique frayaise. Communicarion, Synrare, Poétique, Hachette, 1983, p. 143. Anales de Filología Francesa, no 10, 2001 -2002 L'IMAGE EN MOUVEMENT ... Rivaux de la piste *Rivaux d 'une piste Les armes de la paix *Des armes de la paix Vous serez ma femme *Vous serez une femme Marguerite de la tluit *Marguerite d 'une nuit Cet obscur objet du désir *L óbscur objet du désir Dans le premier exemple, la substitution prouve que l'adjectif remplacant accorde un sens différent au titre. Dans le troisikme titre, le rernplacernent de l'adjectif possessif par le déterminant indéfini fait varier la signification de la séquence. 11 en est de meme avec les autres exernples. 11 peut arriver que "dans une séquence donnée, seul un sous-ensemble fasse l'objet d'un figementWx. Ainsi dans I'exemple de la locution donné par G. Gross "casser sa pipe", nous pouvons remplacer le déterminant possessif "sa" par "ta" et dire: attention, tu vas casser ta pipe. Dans cette derniere suite, il n'y a donc pas de figement total. Cela est tout A fait interdit dans les titres ou la seule substitution A n'importe que1 niveau linguistique implique le changement du titre. VoilA un autre critere qui n'existe pas dans l'intitulation des films. 1.6. DEGRÉ DE FIGEMENT Dans certaines suites figées, il peut exister un degré de figement, c'est-A-dire la possibilité d'un paradipme au niveau lexical. L'expression verbale "perdre le Nord" peut etre rnodifiée sous la forme: "suivre le Nord". Cette capacité pour etre modifiée s'accorde avec la compositionalité du sens de cette expression. 11 semble que les titres de filrns ne soient pas "plus ou moins" fipés et observent stnctement un principe d'invariance formelle. Soient les titres ci-dessous. ils n'adrnettent aucune variation dans leur forme: On purge bébé (J .  Renoir) *On nettoie bébé Paris qui dort (R. Clair) *Paris se reposait L'affaire est dans le sac ( P  Prévert) *L'affaire se trouvait dans le sac 1.7. BLOCAGE DES PARADIGMES SYNONYMIQUES Une phrase ou n'irnporte quelle séquence se caractérise par la liberté de ses consituants en tant que paradigmes qui peuvent etre remplacés par des synonymes. Pourtant, lorsqu'il y a Anales de Filología Francesa, no 10. 2001 -2002 MARIBEL PENALVER VlCEA figement lexical, la suite n'admet pas le remplacement d'un constituant par un synonyme. L'expression "casser sa pipe" n'admet pas le synonyme "bnser sa pipe". On observe la mEme impossibilité dans les titres ou l'incursion des synonymes est exclue: La montée au ciel L 'ascension au ciel* La mort en ce jardin Le déces en ce jardin * Association de malfaiteurs Bande de malfaiteurs* Viens chez moi, j 'habite chez une copine Viens ama maison, j 'habite la maison d'une copine * Je vous aime Vous me plaisez * Le remplacement d'un mot par un autre annule complktement la séquence. 1.8. NON-INSERTION De meme que l'insertion de synonymes est interdite, l'insertion d'autres éléments lexicaux est prohibée. A cela, il faut faire une exception dans certaines suites figées puisqu'apres "l'élément qui porte l'actualisation, il est possible d'insérer un certain nombre d'éléments comme la négation ou d'autres adverbiaux: il n 'est pus tombé des nues, il a vraiment pris le taureau par les comes"'. Cette possibilité est exclue dans les titres de films. 11 existe donc une impossibilité a propos de l'opération d'insertion: Mourir a tue-tete (A. C. Poirier) *Ne pus mourir a tue-tete Sauve qui peut, la vie ( J .  L. Godard) *Sauve, avec courage, qui peut, la vie Mon oncle d Arnérique (A. Resnais) *Mon oncle d Amérique a Paris Le défigement consiste ti défiger ou a défaire une suite ou expression déja figée. Ce procédé est assez fréquent dans l'intitulation filmique. 11 est employé a des fins rhétoriques et ludiques. Selon G. Gross "la littérature use de cette possibilité de facon constante dans le cadre de la métaph~re" '~.  Les titres de films s'en servent constamment pour "briser le carcan qui caractérise les suites figées (...). L'effet de surpnse attendu meten évidence le phénomkne du figement"ll. C'est ainsi que certains films popularisent leurs titres et réactivent chez le ' Class, A,, & Gross. G.. Mejri, S., "Classe de figement des locutions verbales". Le,figementlexical. Rencontres Linguistiques Méditeméennes, Ceres, 1998, Tunis, p. 12. "' Gross. G.. op. cit., p. 21. " Ibidem Anales de Filología Francesa, no 10, 2001 -2002 L'IMAGE EN MOUVEMENT ... spectateur leur trace mémorielle. Nous allons montrer quelques exemples de défigements de titres de films tres célebres et les titres (ou locutions) auxquels ceux-ci renvoient: Un amour de poche Un amour de Swann (titre de roman de Proust) La chaleur de minuit La chaleur de la nuit (titre de film) L'amour aux trousses La mort aux trousses (titre de film) Blanche fesse et les sept mains Blanche-neige et les sept nains (titre de conte) L'arriere-train siflera trois fois Le train siflera trois fois (titre de film) Touchez pus au zizi Touchez pus au Grisbi( titre de roman) La chatte sur un doigt bríilant La chatte sur un toit b4lant (titre de film) Vice ... et versa Vice-versa (locution adverbiale) Certains l'aiment froide Certains 1 'aiment chaud (titre de film) Mon royaume pour une femme Mon royaume pour un cheval (phrase célébre du roi Richard 111) Nous constatons que le défigement des titres de films porte surtout sur des locutions, des proverbes, de titres de romans, mais aussi sur des aphorismes, des groupes nominaux ou des locutions adverbiales. C'est un procédé tres employé dans la publicité du cinéma pour attirer l'attention des spectateurs. 11 est intéressant de se demander la raison pour laquelle on réactive un titre particulier et non un autre. Cela tient, peut-Ctre, au rapport du public avec le produit, i la diversité des lecteurs, et aux rapports entre la qualité du produit et le rang ou le prestige culturel du titre: "Si l'on cherche l'éfficacité lors du choix d'un titre (et slogan dérivé), il est bien évident qu'il faut songer i une adéquation avec les acheteurs visés: Papa, ma- man le métro et moi ne rayonnera pas sur le meme public que J'irai cracher sur vos tongues. C'est un probleme de «cible», bien connu des publicitaires (...) le titre est un objet précis et dense, permettant facilement des tests de reconnai~sance'"~ . EN GUISE DE CONCLUSION Le figement a été étudié principalement au niveau lexical. Mais apres avoir montré que l'intitulation des films ne partage pas certaines propriétés du figement lexical (opacité '' Gmnig, B., Les nzots de la publicifé, Presses du CNRS, Paris, p. 137. Anales de Filología Francesa. no 10, 2001 -2002 MARIBEL PENALVER VlCEA sémantique, blocage des propriétés transformationnelles ...), nous pouvons dire que cela nous a permis d'étendre la notion de figement au-dela du champ lexical: le discours. Le titre de film constituerait donc un figement discursif et non lexical pace que: l. 11 est construit en discours et non en langue 2. Quoiqu'unité figée, le titre n'est pas codé et c'est dans ce sens qu'il s'écarte des locutions ou d'autres expressions idiomatiques enregistrées dans les dictionnaires. Le titre constitue une unité discursive autonome tant du point de vue formelle que du point de vue sémantico-référentielle. C'est précisément son figement qui l'aide 2 Etre mieux retenu dans la mémoire des spectateurs. RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES ANSCOMRE, J.-C., "Un essai de caractérisation de certaines locutions verbales", Recherches linguistiques, vol. 10, 1984. BOSREDON, B., "Les signalétiques de nomination ou quand le discours se fige", Lefigement lexical. Rencontres Linguistiques Méditerranéennes, Ceres, 1998, Tunis. CLASS, A., & GROSS, G., MEJRI, S., "Classes de figement des locutions verbales". Le figement lexical. Rencontres Linguistiques Méditerranéennes, Ceres, 1998, Tunis. CHISS, J. L.. FILLIOLET, J., MAINGUENEAU, D., Linguistique francaise. Communication, Syntaxe, Poétique, Hachette, Paris, 1983. DUBOIS, J. & alii, Dictionnaire de linguistique et des sciences du langage, Larousse, Paris, 1994. GROSS, G., Lefigement en francais. Noms composés et autres locutions, Ophrys, Paris, 1996. GROSS, M., "Les phrases figées en francais". L 'information grammaticale, no 59, Paris, 1993. Dictionnaire des expressions et des locutions, Les usuels du Robert, Paris, 1991. GRUNIG, B., Les mots de la publicité, Presses du CNRS, Paris, 1990. MEJRI, S., Le figement lexical. Descriptions linguistiques et structuration sémantique. Publication de la Faculté des Lettres de la Manouba, Tunis, 1997. 

L´IMAGE EN MOUVEMENT FIGÉE PAR LE DISCOURS

https://revistas.um.es/analesff/article/download/19121/18451

L´IMAGE EN MOUVEMENT FIGÉE PAR LE DISCOURS

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Revistas Científicas de la Universidad de Murcia