O regresso a um terreno, a comparação entre duas etnografias realizadas em décadas
distintas numa instituição prisional e os respetivos resultados, discrepantes mas
consistentes entre si, são uma ocasião para pensar a possibilidade de uma descrição
sistemática das mudanças no tempo à luz do caráter situado e da tripla historicidade
da investigação etnográfica: (i) historicidade relativa ao terreno etnografado,
(ii) historicidade relativa ao / à etnógrafo / a e ao encontro intersubjetivo com os seus
interlocutores, (iii) historicidade relativa à teoria antropológica e ao Zeitgeist teórico
incorporado nos percursos intelectuais.An ethnographic revisit, the comparison between two ethnographic
inquiries conducted in different decades in a same prison institution, as well as
between the discrepant, yet altogether consistent, results of those inquiries, provide
an occasion to reflect on the limits and possibilities of ethnography for capturing
historical processes. Is a systematic description of change possible in the light of
the situated nature of ethnographic research and, more specifically, of its own historicity?
This historicity will be reflexively considered at three levels: (i) in relation
to the realities being ethnographed, (ii) in relation to the ethnographer and to the
intersubjective encounter with his / her interlocutors, (iii) in relation to anthropological
theory, researchers’ intellectual trajectories and changing theoretical Zeitgeist.Wenner Foundation for Anthropological Researc
