Dissertação de mestrado integrado em Psicologia (área de especialização de Psicologia da Justiça)A avaliação da simulação é um procedimento indispensável em muitas avaliações
neuropsicológicas, clínicas e forenses. Uma vez que as provas de avaliação neuropsicológicas se
mostram incapazes de detetar a simulação de sintomas, outras metodologias devem ser seguidas. A
utilização de Testes de Validade de Sintomas (TVS) é uma das técnicas mais promissoras para este
mesmo fim. Neste estudo, procurámos desenvolver um novo TVS baseado no TOMM - Test Of
Memory Malingering (Tombaugh, 1996) contento, no entanto, diversas alterações metodológicas,
efetuadas com base nas conclusões de diversos estudos recentes, de forma a aumentar a eficácia e
utilidade deste mesmo teste. Explorámos ainda qual o efeito de diversas variáveis na deteção da
simulação de problemas de memória, nomeadamente, o tempo de resposta dos participantes, o treino
dos avaliados e a ordem pela qual o TVS é aplicado na bateria de provas. Desenvolvemos um TVS
(DETECTS – Teste de Deteção da Simulação de Problemas de Memória) completamente
informatizado, com um tempo de aplicação reduzido e com pontos-de-corte eficazes, possuindo a
prova um elevado índice de sensibilidade, especificidade e valor preditivo positivo e negativo. Em
conjunto com a bateria de testes aplicada, a prova construída permitiu, para a amostra utilizada, que
nenhum simulador fosse incorretamente classificado como detentor de uma perturbação mnésica
legítima, e vice-versa.The evaluation of malingering is an essential procedure in most neuropsychological, clinical
and forensic evaluations. Since neuropsychological tests are unable to detect malingering, other
methods must be used for this purpose. One of the most promising procedures is the use of Symptom
Validity Tests (SVT). In this study, we aimed to develop a new SVT, inspired on the TOMM - Test of
Memory Malingering (Tombaugh, 1996), but with some modifications, based on recent findings from
several studies, to increase the effectiveness and usefulness of this test. We also explored the effect of
different variables on the detection of memory malingering, for instance, participants’ response time,
participants training, and the order in which the SVT is applied within the neuropsychological test
battery. Therefore, we developed a fully computerized test (DETECTS – Memory Malingering
Detection Test), with a reduced application time, and with effective cut-off points as well as an
excellent sensitivity, specificity, positive and negative predictive power values. When applied among
the test battery, this test allowed us not to wrongly classify any malingerer as a subject with legitimate
memory deficits and vice versa
