A reciclagem de RCD é um tema de grande actualidade a que urge dar resposta urgente com vista ao aumento substancial das modestas taxas de reciclagem actuais. O presente artigo analisa de forma sucinta o enquadramento geral desta temática colocando em evidência a questão da localização óptima das estacões de reciclagem de RCD e da necessidade da utilização de métodos de apoio à decisão que permitam simultaneamente levar em linha de conta critérios ambientais, sociais e económicos

Pacheco-Torgal, F.

Universidade do Minho: RepositoriUM

Edição nº 229 • Março 2013 • € 3,50$126<($56BMUNDO EM CONSTRUÇÃO Projectos, Inciativas e MercadosREPORTS Especialização multissectorial e suporte técnico decisivos no crescimento da GHAD EMPRESAS E NEGÓCIOS Recursos informáticos evoluídos para gestãoe manutenção de máquinas e equipamentos industriaisMÁQUINAS Lançamentos, Tecnologia e InovaçãoCENGENHARIA  Enquadramento e considerações sobre localizaçãoóptima das estações de reciclagem de RCDECaterpillar fortalece gamasSegmentos de Construção, Minas e Pavimentaçãotêm aumento expressivo de modelos Movimentação de GranéisMercados emergentes impulsionamoperações da Taim Weser   Artigo na página 10www.ghsa.com  ,1'Ô675,$6(/(&7520(&Ç1,&$6*+6$ (QJHQKDULDGH(TXLSDPHQWRVSDUD(OHYDomRH0RYLPHQWDomRENGENHARIAA reciclagem de RCD é um tema de grande actualidade a que urge dar resposta urgente com vista ao aumento substancial das modestas taxas de reciclagem actuais. O presente artigo analisa de forma sucinta o enquadramento geral desta temática colocando em evidência a questão da localização óptima das estacões de reciclagem de RCD e a necessidade da utilização de métodos de apoio à decisão que permitam simultaneamente levar em linha de conta critérios ambientais, sociais e económicos.Por F. Pacheco TorgalInvestigador da Unidade C-TAC, Grupo de Construção Sustentável, Universidade do MinhoIntroduçãoNo último século o aumento da pro-dução de materiais a nível mundial cresceu 800% significando isto que actualmente se consomem por ano 60.000 milhões de ton. [1]. Tendo em conta o crescimento da população a nível mundial e o consequente aumento das taxas de urbanização por via da deslocalização de grande parte da população de meios rurais para meios urbanos, onde os rendimentos econó-micos são superiores, prevê-se que a procura de materiais até 2050 cresça quase 200% [2].É importante ter pre-sente que a indústria da construção é responsável pelo consumo de 40% de todos os materiais produzidos a nível mundial [3]. A reciclagem de RCD é um tema de elevada importância pelo facto de poder contribuir para a redução dos impactos ambientais associados a estes resíduos. Não só porque contri-bui para reduzir as áreas necessárias ao depósito dos mesmos, como permite além disso evitar o consumo de maté-rias-primas não renováveis necessárias para a produção de novos materiais de construção. Os impactos ambientais provocados por estes últimos incluem a desflorestação, a perda da camada de solo superficial, poluição do ar e polui-ção da água [4]. Em termos globais a estagnação construtiva que ocorre em certas zonas do Planeta como na Europa é mais que compensada pelo excesso que tem lugar noutras, como por exemplo na China onde o consumo total de cimento (um indicador rele-vante sobre o ritmo desta indústria), em 2011, atingiu quase 2.000 milhões de ton correspondendo a um consumo per capita de quase 1500 kg (Fig. 1). Estes valores representaram à data 55% do consumo mundial total e quase 500% do valor de consumo per capita face à média do consumo per capita no resto do mundo. Percebe-se assim o motivo porque naquele país a indústria da construção consome 40% dos recursos não renováveis e 40% da energia [6].Importa ter presente que mesmo se levarmos em linha de conta que no Ocidente houve um abrandamento da actividade construtiva, com a con-sequente diminuição do consumo de materiais, como este tem um parque habitacional mais envelhecido (Fig. 2) haverá lugar ainda assim a um expres-sivo volume de resíduos de demolição.Resíduos de construção e demolição (RCD). Enquadramento e breves considerações sobre a localização óptima das estações de reciclagem. 56 / MAQUINARIA 22958 / MAQUINARIA 229ENGENHARIAResíduos de Construção e Demolição (RCD)EFigura 1: Evolução do consumo de cimento per capita (kg) (SG, 2011) [5]Os benefícios associados a uma ade-quada valorização dos RCD não são no entanto apenas de índole ambien-tal, pois de acordo com a Agência de Ambiente dos Estados Unidos-EPA (2002) [7], a incineração de 10.000 toneladas de resíduos pode significar a criação de um posto de trabalho, o seu depósito em aterro 6 postos de trabalho, já se a mesma quantidade de resíduos for reciclada, isso pode significar 36 postos de trabalho. E o recente relató-rio “Strategic Analysis of the European Recycled Materials and Chemicals Market in Construction Industry” refere que o mercado dos materiais reciclados gerou 744 milhões de euros em 2010 e apresenta um potencial para atingir 1300 milhões de euros em 2016 [8], valor este que crescerá ainda mais por força da meta atrás referida de 70% em 2020. Esta constitui uma estimativa por baixo pelo facto de estar longe do cenário ideal associado a um cenário de um nível de reciclagem de quase  100% que será o futuro da indústria da cons-trução [9]. 1.2 A meta da UE-27 de reciclagem média de 70% até 2020O elevado volume de RCD gerado actualmente constitui por isso um grave problema a que urge dar res-posta. Nos EUA o seu volume ronda as 140 milhões ton métricas anuais [10] enquanto que na Europa alguns autores [11] mencionam 970 milhões de tonela-das anuais, o que representa 2 ton per capita.Este valor é no entanto pouco repre--sentativo pois sabe-se que na Europa coexistem países com valores de produ-ção de RCD per capita muito distintos (0.04 ton no caso da Letónia e 5.9 ton no caso da França). Ainda assim estes números devem ser encarados como estimativas muito por baixo, desde logo porque não é expectável que os EUA produzam muito menos RCD que a Europa, antes pelo contrário, pois Figura 2: Operações de demolição de edifícios por manifesta obsolênciaTabela 1: Tabela 1 – Taxas de reciclagem de RCD na EU-27 [2]Países Taxa de reciclagem (%)Bélgica (Flandres) acima de 90Dinamarca, Estónia, Alemanha, Irlanda, Holandaacima de 70Austria, Belgica, França, Lituania, Reino Unido 60-70Luxemburgo, Letónia, Eslovenia 40-60EU-27 47Chipre, república Checa, Finlandia, Grécia, Hungria, Polónia, Portugal, EspanhaAbaixo de 40%Bulgaria, Italia, Malta, Roménia, Eslováquia, SuéciaInformação não disponivel60 / MAQUINARIA 229ENGENHARIAResíduos de Construção e Demolição (RCD)Enaquele país as demolições integrais de edifícios ocorrem a um ritmo muito superior ao que ocorre na Europa. A fia-bilidade dos mesmos está dependente de duas causas principais. Por um lado pela incapacidade em controlar o depó-sito de RCD feito de forma ilegal e por outro porque diferentes países utilizam diferentes definições quanto à tipolo-gia dos resíduos. A título de exemplo enquanto há países que contabilizam como RCD alguns materiais escavados, outros não utilizam esse procedimento.De acordo com Directiva Nº 2008/98/EC [12] aprovada em 19 de Novembro de 2008 a percentagem de reciclagem de RCD “não perigosos” (excluindo mater ia is  def in idos na categor ia 170504 (solo e rochas isentos de subs-tâncias perigosas) a Lista Europeia de Resíduos) até ano ano 2020 será no mínimo de 70% [13,14]. Esta meta e também a comunicação “A resource efficient Europe” [15] evidenciam a determinação da União Europeia em torno da reciclagem de RCD. Contudo e tendo em conta que a percentagem média de reciclagem para a EU-27 é de apenas 47% (Tabela 1) o aumento da mesma para 70% afigura-se uma meta bastante ambiciosa.Escolha da localização óptima  das centrais de reciclagem de RCDAnteriormente já foram afloradas ques-tões de algum relevo sobre a gestão de RCD [16] as mesmas não esgotaram no entanto outras que se afiguram tanto ou mais importantes como por exem-plo a questão da localização óptima das centrais de reciclagem de RCD. A localização de unidades industriais é um tema já analisado por vários auto-res remontando ao início do séc. XX os primeiros estudos nesta área. Terouhid et al. [17] apresentaram recentemente uma extensa revisão de literatura sobre esta questão. Na Fig. 3 reproduz-se um modelo de localização “sustentável” sugerido por aqueles autores.Coelho e de Brito [18] estudaram recentemente a localização de uma central de reciclagem de RCD para uma área correspondente à região metropolitana de Lisboa e à Península de Setúbal. Para esse efeito utilizaram um critério com vista a minimizar as dis-tâncias de transporte e a quantidade de RCD (ton.kms) provenientes dos vários Concelhos analisados. Já outros auto-res utilizaram ferramentas de análise Figura 3: Características de um modelo para a localização “sustentável” de unidades industriaisCritério 1 Designação Unidade DescriçãoC1 Perturbação  de ecosistemas1-10 Indicador sobre impactos ecológicosC2 ;VWVNYHÄH 1-10 Indicador sobre as caracteristicas dos terrenos e os impactos ambientais associados à construção da central de reciclagemC3 Quantidades de RCD Licenças  de demoliçãoIndicador sobre o volume previsível de RCD a reciclarC4 Distância das fontes  de RCDKm Indicador sobre a distância entre os locais de produ-ção de RCD e a central de reciclagemC5 Procura de materiais  de construção recicladosLicenças  de construçãoIndicador sobre o potencial de utilização de materiais recicladosC6 Distância a centrais já existentesKm Indicador relativo à viabilidade económica da central de reciclagemTabela 2: Lista de critérios utilizados no processo de decisão [19]MAQUINARIA 229 / 61C7 Distâncias a aterros sanitárioskm Indicador de escoamento de materiais inertes para aterro de RSUC8 Valor do terreno €/ha Indicador sobre o custo de implantação C9 Subsídios % de capital investidoIndicador sobre os custos de investimentoC10 Tipo de rede viária 1-10 Indicador sobre facilidade de escoamento dos mate-riais recicladosC11 Distância a estação ferroviáriakm Indicador relativo à facilidade de escoamento dos materiais recicladosC12 Necessidade de novas estradas ou melhoramento das existenteskm Indicador sobre a necessidade de investimentos para reforço da rede viária existenteC13 Distância a centros de decisão administrativoskm Indicador sobre a acessibilidade dos órgãos executi-vos da central a centros de decisão administrativos. A proximidade de centros de decisão administrativos é \TPUJLU[P]VHPU]LZ[PTLU[VZÄUHUJLPYVZC14 Existência de infra-estruturas1-10 Indicador sobre a necessidade de investimentos para reforço das infra-estruturas existentesC15 Desvalorização do valor dos terrenosPopulação afectadaIndicador sobre a desvalorização do valor dos ter-renos. Quanto maior a população da zona afectada menor a aceitação social da central de reciclagemC16 Tráfego 1-10 Indicador sobre o tráfego existente e sua evolução por via da instalação da central de reciclagemC17 Paisagem 1-10 Indicador relativo à degradação estética da paisagemC18 Poluição sonora População afectadaIndicador de poluição sonora provocada pelo funcio-namento da central de reciclagemC19 Nível de desemprego % de desempregadosIndicador relativo à abundância de mão de obra e aceitação social quanto à construção da central de reciclagemmulti-critério para facilitar o processo de decisão num contexto (ambiental e sócio-económico) que na maior parte dos casos implica escolher entre múl-tiplas opções que são contraditórias entre si. Entre os vários métodos multi--critério existentes de apoio à decisão os mais utilizados são o PROMETHEE (Preference Ranking Organizat ion Method for Enrichment Evaluation) e o ELECTRE III (ELimination and Choice Expressing REality). Alguns autores [19] referem que o segundo é mais vantajoso porquanto tem um histórico de várias utilizações com sucesso e além disso apresenta uma capacidade superior na avaliação de questões ambientais. Estes autores descrevem um caso de estudo sobre a decisão de localização de uma central de recicla-gem de RCD utilizando o ELECTRE I I I a partir do programa LAMSADE. Os critérios analisados na mesma são apresentados na Tabela 2.Cada um dos 19 critérios é afectado de uma percentagem cujo valor deve ser definido tendo em conta a percep-ção que os diferentes intervenientes envolvidos no processo de decisão atribuem a cada um deles. Além disso a fim de reduzir o grau de incerteza o método LECTRE I I I implica ainda definição para cada critério de três tipos de limites. Um relativo a pre-ferências, outro sobre indiferenças e um terceiro sobre rejeições. Estes autores sugerem que se torna neces-sário proceder a uma análise de sensibilidade para validar a decisão a tomar, com recurso à simulação de vários cenários correspondentes a diferentes pesos para cada um dos critérios e diferentes valores para os limites atrás referidos.62 / MAQUINARIA 229ENGENHARIAResíduos de Construção e Demolição (RCD)E[1] Krausmann, F.; Gingrich, S.; Eisenmenger, N.; Erb, K.-H.; Haberl, H.; Fischer-Kowalski, M. (2009) Growth in global materials use, GDP and population during the 20th century. Ecological Economics 68, 2696–2705. [2] Allwood, J., Ashby, M., Gutowski, T. and Worrell, E. (2011) Material efficiency: A white paper. Resources, Conservation and Recycling 55, 362–381.[3] Kulatunga, U., Amaratunga, D., Haigh, R., Rameezdeen, R., 2006. Attitudes and percep-tions of construction workforce on construc-tion waste in Sri Lanka. Manag. Environ. Qual. 17 (1), 57–72.[4] Pacheco-Torgal, F.; Labrincha, J. (2013) The future of construction materials research and the seventh UN Millennium Develop-ment Goal: A few insights.Construction and Building Materials Vol.40, 729-737. [5] Societé Generale (2011) Chinese cons-truction bubble – Preparing for a potential burst.http://pt.scr ibd.com/doc/58599536/SocGenChinaConstruction[6] Wang, J.Y., Yuan, H.P., Kang, X.P., Lu, W.S., 2010. Critical success factors for on-site sorting of construction waste: a China study. Resour. Conserv. Recycling 54 (11), 931–936.[7] EPA (2002) Resource conservation challenge: Campaigning against waste, EPA 530-F-02-033.[8] Strategic Analysis of the Europe-an Recycled Materials and Chemicals Market. Frost & Sullivan.2011, http://www.frost.com/prod/servlet/report-toc.pag?repid=M579-01-00-00-00[9] Phillips, P.; Tudor, T.; Bird, H.; Bates, M. (2011) A critical review of a key Waste Stra-tegy Initiative in England: Zero Waste Places Projects 2008–2009. Resources, Conserva-tion and Recycling 55, 335–343.[10] Yuan, H.; Chini, A.; Lu, Y.; Shen, L. (2012) A dynamic model for assessing the effects of management strategies on the re-duction of construction and demolition waste. Waste Management 32 (2012) 521–531.[11] Sonigo P, Hestin M, Mimid S (2010) REFERÊNCIASManagement of construction and demolition waste in Europe. Stakeholders Workshop, Brussels[12] European Parliament, Directive 2008/98/EC of the European Parliament and of the council of 19 November 2008 on was-te and repealing certain directives (text with EEA relevance). Official Journal of the Euro-pean Union, 312, 3–30.[13] Saez, P.; del Rio Merino, M.; Amores, C.; Gonzalez, A. (2011) European legislation and implementation measures in the management of construction and demolition waste.The Open Construction and Building Technology Journal, 5, (Suppl 2-M6) 156-161[14] del Rio Merino, M.; Navarro, J.; Saez, P. (2011) Legal aspects which implement good practice measures in the management of cons-truction and demolition waste . The Open Construction and Building Technology Jour-nal, 5, (Suppl 2-M2) 124-130.[15] COM (2011) 21: A resource-efficient Europe - Flagship initiative under the Europe 2020 Strategy, Brussels[16] Pacheco-Torgal, F.; Jalali, S. (2012) Ana-lise critica sobre a gestão de RCD em Portu-gal: Desempenho comparado com práticas internacionais. Revista Internacional Constru-link - Estruturas e Construções, Vol. 10, Nº 30, pp.43-53.[17] Terouhid, S.; Ries, R.; Fard, M.; Rinker, M. (2012) Towards Sustainable Facility Loca-tion – A Literature Review. Journal of Sustai-nable Development; Vol. 5, No. 7; 2012 18-34[18] Coelho, A.; de Brito, J. (2013) Economic viability analysis of a construction and demo-lition waste recycling plantin Portugal. part I: location, materials, technology and economic analysis. Journal of Cleaner Production 39, 338-352.[19] Banias, G.; Achillas,C.; Vlachokostas, C.; Moussiopoulos, N.; Tarsenis, S. (2010) Asses-sing multiple criteria for the optimal location of a construction and demolition waste mana-gement facility. Building and Environment 45, 2317-2326.F. Pacheco Torgaltorgal@civil.uminho.ptEngenheiro Civil Sénior, investigador do Grupo de Construção Sustentável da Unidade C-TAC da Universidade do Minho. Autor e co-autor de mais de 220 publicações em revistas e conferências, onde se incluem 55 publicações referenciadas na ISI Web of Knowledge, a principal base de dados cientíﬁca a nível mundial. 35 artigos foram publicados em revistas ISI-A1. http://www.degois.pt/visualizador/curriculum.jsp?key=1300794898489491AUTORAs the environmental impact of existing construction and building materials comes under increasing scru-WLQ\WKHVHDUFKIRUPRUHHFRHIðFLHQWVROXWLRQVKDVLQ-WHQVLðHG1DQRWHFKQRORJ\RIIHUVJUHDWSRWHQWLDOLQWKLVarea and has already been widely used with great suc-FHVV1DQRWHFKQRORJ\LQHFRHIðFLHQWFRQVWUXFWLRQLVan authoritative guide to the role of nanotechnology in WKHGHYHORSPHQWRIHFRHIðFLHQWFRQVWUXFWLRQPDWHUL-DOVDQGVXVWDLQDEOHFRQVWUXFWLRQKWWSZZZZRRGKHDGSXEOLVKLQJFRPHQERRNDVS["ERRN,' 

Resíduos de construção e demolição (RCD): enquadramento e breves considerações sobre a localização óptima das estações de reciclagem

http://repositorium.sdum.uminho.pt/bitstream/1822/24602/1/Artigo%20229.pdf

Resíduos de construção e demolição (RCD): enquadramento e breves considerações sobre a localização óptima das estações de reciclagem

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Universidade do Minho: RepositoriUM

Universidade do Minho: RepositoriUM