Composicionalidade, assimetrias e dualidade de funções

Abstract

Uma das formas clássicas através das quais os filósofos têm procurado lidar com o problema da unidade proposicional tem sido a de considerar a dualidade de funções atribuídas ao predicado. O predicado refere ou introduz o conceito na proposição e é também responsável pela conexão predicativa. Esta dualidade funcional é normalmente explicada no contexto das diferentes funções desempenhadas pelo sujeito e pelo predicado. E explicar a diferença no seu desempenho proposicional significa habitualmente procurar alguma espécie de assimetria entre os termos de modo a explicar a sua mútua dependência. Neste contexto, irei considerar e comparar duas explicações importantes para a unidade proposicional bem como três tipos de assimetrias por elas consideradas, as quais sustentam a diferença de funções entre sujeito e predicado.A classical way by which philosophers have tried to deal with the problem of propositional unity has been to consider the duality of function attributed to predicates. Predicates refer or introduce the concept into the proposition and are also capable of absorbing the predicative linkage. This function-duality is usually explained by connecting it to the different functions played by the subject and predicate. To explain the difference between the propositional role performed by subjects and predicates has commonly meant to search for some sort of asymmetry between the terms that would eventually explain their mutual dependence. This paper presents, compares and discusses two ways of explaining the propositional nexus by referring it to the subject-predicate asymmetries: Strawson’s theory and the Nexus-Dependency theory