In the context of software product line engineering, collaborative configuration is a decision-making process where multiple stakeholders contribute in building a single product specification. This process gets complicated when the configuration decisions of involved stakeholders are contradictory, which may lead to conflicting situations. Ensuring a compromise between all stakeholders configuration decisions during conflict resolution is a crucial issue. Moreover, conflict resolution cannot be considered effective if it does not take into account the decisions of all stakeholders. Therefore, it is important to follow a resolution strategy that takes into account stakeholders’ preferences and fairly considers their decisions. This thesis presents a literature review on product lines collaborative configuration approaches. It shows how important to consider preferences in the conflict resolution process. The thesis proposes a new product lines collaborative configuration approach called Colla-Config. This approach, allows the collaborative configuration of product lines in a flexible way. It proposes a conflict resolution method based on stakeholders’ preferences. The key idea is to allow stakeholders to express their preferences within a set of substitution rules. Therefore, these rules are used to identify the minimal set of configuration choices to be eliminated to resolve conflicts. These sets are computed using the Minimal Correction Subsets (MCS) algorithm.Dans le contexte de l’ingénierie des lignes de produits, la configuration collaborative est un processus décisionnel durant lequel plusieurs parties prenantes décident la spécification d’un produit unique. Ce processus devient compliqué quand les décisions de configuration des parties prenantes se contredisent et/ou ne respectent pas les contraintes du domaine de la ligne des produits ce qui peut conduire à des situations conflictuelles. Garantir un compromis entre les décisions de configuration de toutes les parties prenantes pour résoudre ces situations de conflit constitue un enjeu crucial. De plus, la résolution de ces situations ne peut pas être considérée comme efficace si elle ne prend pas en compte les décisions de l’ensemble des parties prenantes. Par conséquent, il est crucial d’opter pour une stratégie de résolution qui tient compte des préférences des parties prenantes. Cette thèse présente une revue de la littérature sur les approches de configuration collaborative des lignes de produits. Elle montre l’importance de considération des préférences dans le processus de résolution des conflits. L’approche Colla-Config proposée dans cette thèse, permet la configuration collaborative des lignes de produits de manière flexible. Elle propose une méthode de résolution des conflits basée sur les préférences des parties prenante. L’idée clé est de permettre aux parties prenantes d’exprimer leurs préférences sous forme d’un ensemble de règles de substitution et d’utiliser ces dernières pour déterminer l’ensemble minimal de choix à éliminer pour résoudre les conflits. Ces ensembles sont identifiés en utilisant l’algorithme de calcul des sous-ensembles de correction minimaux (Minimal Correction Subsets (MCS)