Risques naturels, prévention et couverture : une application au secteur forestier

Abstract

Diplôme : Dr. d'UniversiteNatural hazards threaten the forest sector. The windstorms of December 1999 or the heat wave of 2003 have generated huge economic losses for the French private forest owners. Nevertheless, we note that French private forest owners are very little insured and that they implement few prevention actions against such risks. The objective of our research is to understand the origin of this paradox, and more precisely, to analyze the prevention and coverage behaviors of private forest owners. To do so, we rely on the economic literature on risk and insurance. We identify four characteristics of our thematic that can potentially affect the forest owners decisions of prevention and coverage : 1/ the linkage between hazard, amount of loss and forest commercial value, 2/ the uncertainty characterizing the probability of occurrence of some natural risks, 3/ the public compensation in case of extreme disasters and 4/ the dynamic aspect of the forest management. First, the linkage between hazard, amount of loss and forest commercial value leads us to replace the additive risk of standard model with a multiplicative risk. This modifies the standard results of the comparative statics analysis. For example, we show that the low commercial value of a forest can discourage the forest owners to adopt prevention and coverage measures - a result not allowed by standard approaches. Second, we prove that, in case of ambiguity about the probability of occurrence of natural hazards, forest owners ambiguity aversion leads them to increase their demand for insurance and their prevention actions. This effect can’t explain why the level of protection of forest owners against natural hazards is very low. Third, we show that public compensations for extreme disasters reduce forest owners incentives to insure or to undertake prevention activities. The last two results are empirically confirmed by an experimentation. Finally, we propose a dynamic model in which forest owners take prevention, coverage and harvesting decisions simultaneously. We also consider that forest owners value amenity services provided by forest stands. We show that this valuation has two consequences : forest owners increase their prevention and coverage actions and reduce their harvesting.Les risques naturels constituent une menace pour le secteur forestier. Les tempêtes de décembre 1999 ou encore les incendies de l’été 2003 ont engendré des pertes économiques considérables pour les propriétaires forestiers privés français. Toutefois, nous constatons que ces derniers sont très peu assurés et mettent en oeuvre peu de mesures de prévention contre de tels risques. L’objectif de la thèse est alors de comprendre le fondement de cette contradiction et, plus précisément, d’analyser les comportements de prévention et de couverture des propriétaires forestiers privés. Pour cela nous utilisons la littérature d’économie du risque et de l’assurance. Nous mettons en évidence quatre spécificités liées à notre problématique et qui pourraient avoir un effet sur les décisions des propriétaires en matière de prévention et de couverture : 1/ le lien existant entre l’aléa, le montant du dommage et la valeur de la forêt, 2/ l’ambiguïté caractérisant la probabilité d’occurrence de certains risques naturels, 3/ l’intervention publique en cas de catastrophe extrême et 4/ l’aspect dynamique de la gestion forestière. Nous montrons ainsi que la première spécificité, que nous traduisons par l’introduction d’un risque multiplicatif dans les modèles standards de prévention et de couverture, a un impact sur les décisions des agents. Cette spécificité modifie les résultats standards des analyses de statique comparative. A titre d’exemple, nous prouvons que la faible valeur commerciale d’un peuplement forestier peut constituer un frein à la prévention et à l’assurance des propriétaires. Cette explication n’est pas permise par les résultats de l’approche standard. Pour la seconde spécificité, nous prouvons que, en présence d’ambiguïté sur la probabilité d’occurrence de l’aléa, l’aversion à l’ambiguïté des propriétaires les conduit à accroître leur demande de prévention et de couverture. Cet effet ne nous permet donc pas d’expliquer pourquoi les propriétaires forestiers se prémunissent peu contre les risques naturels. Concernant la troisième spécificité, nous mettons en évidence que l’aide publique versée en cas de catastrophe extrême décourage les propriétaires forestiers à se prémunir contre les risques naturels. Ces deux derniers résultats sont par ailleurs confirmés empiriquement à l’aide d’une expérimentation. La dernière spécificité nous conduit à proposer un modèle dynamique au sein duquel le propriétaire prend simultanément des décisions de prévention et de couverture et des décisions de récolte. Nous considérons également que le propriétaire retire une utilité des services d’aménités fournis par la forêt. Nous montrons que la valorisation de ces services par le propriétaire, le conduit à davantage se prémunir et à récolter moins