Чуракова, Л.И.

Russian

Samara University

 концептах, актуальных смыслах, а также в отдельных доминирующих  в творчестве автора элементов художественной системы.  Библиографический список 1. Караулов, Ю.Н. Русский ассоциативный словарь / Ю.Н. Караулов,  Ю.А. Сорокин, Е.Ф. Тарасов и др. – М., 1994-1998. – Кн. 1-6.    Л.И. Чуракова  СПОСОБЫ ВОССОЗДАНИЯ В ПЕРЕВОДЕ СОЦИАЛЬНО ДЕТЕРМИНИРОВАННОЙ ВАРИАТИВНОСТИ ЯЗЫКА  Самарский государственный университет  Отражение социального мира в процессе межъязыковой коммуника-ции является одним из существенных социолингвистических аспектов пе-ревода, в рамках которого рассматриваются проблемы, связанные с пере-дачей в переводном тексте социальных реалий исходной социокультурной системы и опосредованного отражения социальной дифференциации об-щества через социально обусловленную дифференциацию языка. Формируя текст, социальный аспект общения оставляет на нем свой специфический отпечаток, позволяющий человеку, находящемуся даже вне ситуации общения, судить о ее социальных параметрах.  Ниже рассматриваются способы воссоздания в переводе социально детерминированной вариативности языка, а именно ситуативной, на при-мере романа Б. Акунина “Алтын-толобас” и его перевода на немецкий язык (“Die Bibliothek des Zaren”), выполненного Биргит Вайт. В речи персонажей романа социально маркированные языковые сред-ства являются экспонентами двух измерений социальной вариативности  в языке и речи – стратификационного и ситуативного – и представлены  в ней как в виде отдельных единиц, так и в виде целых систем и подсис-тем. Стратификационная вариативность находит свое выражение в тех языковых и речевых различиях, которые обнаруживаются у представите-лей разных социальных слоев и групп, а ситуативная вариативность прояв-ляется в преимущественном употреблении социально маркированных язы-ковых средств в зависимости от социальной ситуации [1].  Одним из ключевых понятий, лежащих в основе ситуативной диффе-ренциации является понятие социальной речи. В процессе социального взаимодействия человеку приходится вступать в различные ролевые отно-шения (например, начальник – подчиненный, муж – жена, коллега – колле-291  га и др.), смена которых существенным образом изменяет социальную си-туацию, что, в свою очередь, отражается на выборе языковых средств. Типичным стилистическим коррелятом ролевых отношений можно считать понятие “тональности” (tenor), или типа ролевых отношений, – термин, предложенный М.А.К. Хэллидеем. Тональность может реализовы-ваться в тексте в виде какого-либо определенного тона (фамильярного, дружески-фамильярного, фамильярно-снисходительного, развязного, раз-вязно-фамильярного, грубого, торжественно-возвышенного, делового и т.п.), носителями которого являются соответствующие языковые средства. Сложности, возникающие при переводе, связаны с тем, что эти марке-ры приходится воссоздавать средствами другого языка, где сама система стратификационной и ситуативной дифференциации часто носит совер-шенно иной характер. Переводчику необходимо в тексте перевода функ-ционально-стилистические особенности оригинала, добиваясь естествен-ности звучания соответствующих фрагментов текста на переводящем язы-ке, т.е. “наделить персонаж “эквивалентным” идиолектным признаком” [2, 168] и обеспечить воздействие на читателя, сопоставимое с эффектом ори-гинала Особенность стилистического компонента содержания слова заключа-ется в том, что он не столько связан с остальным содержанием слова, сколько указывает на положение слова в словарном запасе языка. Поэтому воспроизведение этого компонента в слове характеризует не только само слово, но и все высказывание как относящееся как относящееся к опреде-ленной сфере человеческого общения [3]. Такая стилистическая характе-ристика коммуникативно более важна, чем тот факт, что она осуществля-ется через стилистический компонент именно этого слова. Отнесенность маркеров ситуативной вариативной к речи персонажа в целом, отсутствие привязанности к тому или иному элементу текста дают возможность переводчику относительно свободно маневрировать этими маркерами в тексте и воссоздавать соответствующие характеристики соци-альной речи иными средствами и в других местах текста, нежели в ориги-нале [3; 4; 5; 6; 7], важно лишь, чтобы общее впечатление от речевой ха-рактеристики сохранилось неизменным [8]. Из вышеизложенного следует, что такой переводческий прием, как простая пропорциональная подстановка, может быть использован только в том случае, если в языке перевода [ПЯ] есть языковые средства, совпа-дающие по своим прагматическим характеристикам с языковыми марке-рами ситуативной вариативности в исходном языке [ИЯ]. – Катись ты в Лох-Несс со своими советами, – огрызнулась Алтын Мамаева, и на этом разговор оборвался [A., c. 135]. „Scher dich zum Loch Ness mit deinen Ratschlägen, reagierte Altyn Mamajewa sauer, und damit war das Gespräch beendet [A., S. 142]. -…И кто еще больший придурок на роликах?... [A., S. 96].  „…Und wer ist dieser Trottel mit den Rollschuhen?... [A., S. 134]. И в исходном тексте (ИТ), и тексте перевода (ПТ) соответствующие единицы имеют одинаковую стилистическую окраску (сниженную); отно-шения собеседника к предмету речи – презрительное, тон – грубый. В некоторых случаях при переводе стилистическая окраска утрачива-ется. Сравните: – “Эскадронцы” покрутились-покрутились, поболтали по мобиле и уехали. Вид у них был кислый. Наверно, получили от Сосо клизму [A.,  S. 130]. „Die Sicherheitsleute suchten und suchten, telefonierten mit ihren Handys und fuhren weg. Wahrscheinlich haben sie von Soso eins auf den Deckel bekommen“ [A., S. 136]. Вместо непринужденно-небрежного “поболтали по мобиле” в ПТ ис-пользовано нейтральное “telefonierten mit ihren Handys”.  Стилистическая окраска утрачивается и в следующем высказывании, поскольку такие маркеры социальной ситуации как “мент” и “канарейка” являются еще и социальными реалиями. – …Потом мент выводит тебя… Тебя сажают в “канарейку”…[A.,  c. 129]. „Dann führte dich ein Milizionär heraus… Sie packten dich in ein Milizauto [A., S. 135]. В некоторых случаях один и тот же языковой маркер ИТ воспроизво-дится в ПТ рядом синонимических средств. Так, презрительное “лох” пе-редано на немецкий язык следующими единицами: Schwachkopf, plemplem sein, unterbelichtet sein, которые также выражают презрительное отношение к собеседнику.  Использование приема компенсации (локальной или дистантной),  к которому в некоторых случаях прибегают переводчики, восполняя сти-листические потери, не должно приводить к искажению речевой характе-ристики (речевого портрета) персонажа.  В заключение отметим, что немецкой переводчице романа Б. Акунина “Алтын-толобас” удалось достичь высокой степени эквивалентности при передаче ситуативных маркеров. Библиографический список 1. Швейцер, А.Д. Современная социолингвистика: теория, проблемы, мето-ды / А.Д. Швейцер. – М., 1976. 2. Катфорд, Дж.К. Лингвистическая теория перевода. Об одном аспекте прикладной лингвистики / Дж.К. Катфорд. – М., 2004. 3. Комиссаров, В.Н. Слово о переводе / В.Н. Комиссаров. – М., 1973. 4. Бархударов, Л.С. Язык и перевод / Л.С. Бархударов. – М., 1975. 5. Латышев, Л.К. Курс перевода (Эквивалентность перевода и способы ее достижения) / Л.К. Латышев. – М., 1981. 6. Влахов, С. Непереводимое в переводе / С. Влахов, С. Флорин. – М., 1986. 293  7. Швейцер, А.Д. Теория перевода: статус, проблемы, аспекты /  А.Д. Швейцер. – М., 1988. 8. Левый, И. Искусство перевода / И. Левый. – М., 1974.  Источники фактического материала и принятые сокра-щения 1. Акунин Б. Алтын-толобас: Роман. – СПб.: Изд. Дом “Нева”; М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. [A] 2.  Akunin B. Die Bibliothek des Zaren. – München: Wilhelm Goldmann Verlag. – 2005. [A]    Е.П. Иванова  ДВОЙНАЯ АРТИКУЛЯЦИЯ КАК ОДИН ИЗ ПРИНЦИПОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КУЛЬТУРНОГО КОНТЕКСТА (на материале словарного текста)  Санкт-Петербургский государственный университет  Теория двойной артикуляции восходит к функциональной лингвисти-ке А. Мартине, где под двойной артикуляцией подразумевается специфи-ческая организация естественного языка, в соответствии с которой любое высказывание, понимаемое в широком смысле, т.е. фразы, синтагмы, сло-ва, и т.д., артикулируется в двух планах. На уровне первой артикуляции высказывание артикулируется с помощью единиц, наделенных смысловым содержанием и звуковым выражением (монемами или морфемой).  На уровне второй артикуляции монема, в свою очередь, артикулируется с помощью дистинктивных единиц, лишенных смысла (фонема). Двойная артикуляция, согласно Мартине и его последователям, выступает как осо-бая характеристика языка, отличающая его от других коммуникативных систем. Идея двойной артикуляции оказалась чрезвычайно плодотворной и дала импульс в развитии теории не только лингвистики, но и других гума-нитарных дисциплин. Так, например, Леви-Стросс экстраполирует понятие “двойной артикуляции” в область структуральной антропологии. В своей книге “Le regard éloigné ” (книга до настоящего времени на русский язык не переведена) он посвящает целую главу “урокам лингвистики”, где под-робно рассматривает элементарные единицы мифического дискурса (“ми-фемы”) [1]. С точки зрения стандартного немифического дискурса изоли-рованные мифемы обладают смыслом, но в контексте мифического расска-за лишаются его. “В обыденной речи солнце представляет собой дневное светило, но взятое как само по себе и самостоятельно, мифема “солнце”  не имеет никакого смысла. В соответствии с мифами, которые выбраны 

Способы воссоздания в переводе социально детерминированной вариативности языка

http://repo.ssau.ru/bitstream/YaZYK-I-KULTURA-V-ROSSII-SOSTOYaNIE-I-EVOLUCIONNYE-PROCESSY/Sposoby-vossozdaniya-v-perevode-socialno-determinirovannoi-variativnosti-yazyka-74481/1/%d0%af%d0%b7%d1%8b%d0%ba%20%d0%b8%20%d0%ba%d1%83%d0%bb%d1%8c%d1%82%d1%83%d1%80%d0%b0%20%d0%b2%20%d0%a0%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b8%202007-290-293.pdf

Способы воссоздания в переводе социально детерминированной вариативности языка

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Samara University