Resumen del trabajo presentado al XXIII Congreso Español de Toxicología y VII Iberoamericano, celebrados en la Universidad de Sevilla (España) del 26 al 28 de junio de 2019.Peer reviewe

Ortiz-Santaliestra, Manuel E.

Spanish

Digital.CSIC

EVALUACIÓN  DE  RIESGOS  DE  LAS  SEMILLAS  BLINDADAS  CON FITOSANITARIOS EN AVES SILVESTRES Ortiz Santaliestra, ME. Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos (IREC) CSICUCLM‐JCCM, España A diferencia de la mayoría de fuentes de contaminación ambiental, la aplicación de productos fitosanitarios  supone  una  liberación  intencionada  y  masiva  de  sustancias  tóxicas  al  medio natural,  y está  considerada  como una de  las principales amenazas para  las  aves asociadas a ambientes  agrícolas  [1].  Uno  de  los mecanismos  para  reducir  el  riesgo  de  exposición  de  los organismos no diana a los fitosanitarios es el blindaje de semillas, que consiste en recubrir las semillas  de  siembra  con  fungicidas  o  insecticidas  para  protegerlas  durante  el  periodo  de germinación.  El  blindaje  de  semillas  presenta  algunas  ventajas  como  la  eliminación  de  la necesidad de fumigación, con la consiguiente reducción del riesgo de exposición del operario y de  la  deriva  de  fitosanitarios hacia  zonas  fuera del  cultivo,  o  la  reducción de  la  cantidad de plaguicidas liberados al colocar el ingrediente activo en el sitio exacto en el que se necesita [2]. Sin embargo, en zonas de agricultura extensiva donde la disponibilidad de vegetación natural es limitada,  la  semilla  de  siembra  constituye  el  principal  recurso  alimenticio  para  las  aves granívoras durante el periodo de siembra del cereal en otoño e invierno [3]. El uso extendido del blindaje de semillas hace que las aves que dependen de la semilla de siembra puedan ingerir cantidades elevadas de fitosanitarios en periodos cortos de tiempo. En el año 2010, gracias a un contrato  firmado  con  la  Federación  Española  de  Caza  y  la  Oficina  Nacional  de  la  Caza, comenzamos a investigar experimentalmente los efectos tóxicos de las semillas blindadas sobre la  perdiz  roja.  Confirmamos  la  elevada  toxicidad  aguda  del  imidacloprid  [4],  el  principal insecticida  neonicotinoide  que  se  ha  venido  usando  para  el  blindaje  de  semillas  hasta  su prohibición a tal fin en la Unión Europea. También reportamos un amplio rango de efectos a nivel reproductor de algunos fungicidas como el tiram, que causa una peor condición corporal en pollos nacidos de animales expuestos [5], el difenoconazol, que reduce la tasa de fecundación de los huevos [6], o el flutriafol, que mediante efectos secuenciales sobre el tamaño de puesta, fecundación y viabilidad embrionaria termina por reducir en un 50% el tamaño de pollada [7]. La  legislación  europea  en  materia  de  productos  fitosanitarios  (Reglamento  1107/2009) establece que el uso de dichos productos no debe suponer un riesgo inaceptable para el medio ambiente. A  partir  de  este  objetivo  general,  la Autoridad  Europea de  Seguridad Alimentaria (EFSA)  ha  derivado  como  objetivos  específicos  de  protección,  para  el  caso  de  las  aves,  que ningún uso aprobado de ningún producto afecta a la supervivencia o a la reproducción de estos animales  [8].  Dado  que  nuestros  resultados  experimentales  apuntan  a  que  muchos  de  los productos usados para el blindaje de semillas pueden afectar a estos parámetros, tratamos de completar una evaluación de riesgos mediante una caracterización de la exposición de las aves a  las  semillas.  En  condiciones experimentales,  comprobamos que  las perdices mostraban un cierto grado de rechazo de  las semillas  tratadas con diferentes productos,  lo que  limitaría  la exposición y en consecuencia el riesgo, si bien comprobamos que a medida que aumentaba la impredecibilidad  en  la  ubicación  de  las  semillas  blindadas,  las  aves  perdían  la  capacidad  de discernir y terminaban por incrementar el consumo de dichas semillas [9]. Analizando animales procedentes del campo, comprobamos cómo efectivamente el consumo de semillas de siembra era  superior  al  que  cabría  esperar  a  partir  de  los  resultados  de  los  ensayos  de  selección  de alimento [10]. De acuerdo a los procedimientos establecidos por EFSA, el nivel superior (high tier)  en  la  evaluación  de  riesgos  supone  el  refinamiento  de  las  estimaciones  de  exposición mediante aproximaciones que permitan incrementar la representatividad ecológica de dichas estimaciones. Tales aproximaciones consisten, por ejemplo, en considerar el tiempo medio de permanencia  de  un  animal  en  una  zona  tratada  (PT50)  como  indicador  de  la  cantidad  de alimento que obtiene de fuentes contaminadas.  La implementación de mejoras metodológicas para refinar la exposición de las aves granívoras a  las  semillas  blindadas  mediante  estudios  de  ecología  espacial  y  trófica,  que  estamos desarrollando en la actualidad, apuntan a la necesidad de integrar diferentes aspectos en lugar de  seguir el procedimiento  tradicional de emplear un único valor  (e.g. PT50) para  realizar el refinamiento de la exposición a fitosanitarios. Para implementar dicha integración, proponemos el desarrollo de modelos ecológicos basados en el individuo [11] que permiten, sobre paisajes reales y con base a la información disponible sobre ecología  y  biología  de  las  especies  modelo,  simular  el  comportamiento  de  la  población  en función de los patrones de uso de productos fitosanitarios. Estos modelos van más allá de su aplicación en el high tier de la evaluación de riesgos, y pueden ser de utilidad para desarrollar medidas de mitigación de riesgos, mejorar la definición de objetivos de protección, o estimar efectos indirectos del uso de productos fitosanitarios sobre la fauna silvestre.   Palabras clave: plaguicidas; biodiversidad; regulación ambiental; mitigación de riesgos; servicios ecosistémicos.   Referencias: [1] Geiger et al. 2010, Bas.Appl.Ecol. 11:97‐105.  [2] Dewar & Asher 1994, Pest.Outlook 5:11‐17.  [3] de Snoo & Luttik 2004, Pest.Manag.Sci. 60:501‐506.  [4] Lopez‐Antia et al. 2015, Environ.Res. 136:97‐107.  [5] Lopez‐Antia et al. 2015, Environ.Toxicol.Chem 34:1320‐ 1329.  [6] Lopez‐Antia et al. 2013, Ecotoxicology 22:125‐138. [7] Lopez‐Antia et al. 2018, Environ.Pollut. 243:418‐423.  [8] EFSA 2009, Guidance Document for Pesticide Risk Assessment of Birds and Mammals.  [9] Lopez‐Antia et al. 2014, Sci.Tot.Environ. 496:179‐187. [10] Lopez‐Antia et al. 2016, J.Appl. Ecol. 53:1373‐1381. [11] Topping et al. 2010, Ecol.Model. 221:245‐25 

Evaluación de riesgos de las semillas blindadas con fitosanitarios en aves silvestres

https://digital.csic.es/bitstream/10261/217592/1/evaluavesilve.pdf

Evaluación de riesgos de las semillas blindadas con fitosanitarios en aves silvestres

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Digital.CSIC