Sammenligning av tradisjonelt bæresystem og bæresystem av massivtre.

Abstract

I dette prosjektet skal det dimensjoneres fagverk, i limtre og stål, over gymsalen til Kolvikbakken ungdomsskole. Det er gjort en beregning av miljøutslipp av LCA, fase A1-A4, og samlet erfaring fra byggebransjen om bruken av de to bæresystemene gjennom intervjuer. Fagverket går over et spenn på 25.8 meter. På grunn av dimensjoner på lett-tak, som plassers over fagverkene, trenger man 10 fagverk på langsiden av gymsalen. Fagverkene er beregnet både for hånd og i EUROCODExpress. Etter gjennomføring av dimensjonering kom fagverket i limtre dårlig ut, grunnet de store dimensjonene på tverrsnittene som var nødvendig for å opprettholde krav til nedbøying. Fagverket i limtre ble for høyt, slik vi har løst oppgaven, og vil i praksis ikke kunne benyttes for Kolvikbakken ungdomsskole. Fagverket i stål er innenfor krav til nedbøying, OK etter gjennomført kontroll, og en mulig løsning for spennet over gymsalen. Miljøutslippene for de to bæresystemene baserer seg på forhold A1-A4 i en LCA. Fasene tar for seg miljøutslipp fra produksjon av materiale til levering på byggeplass. Etter å ha gjennomført beregningene, basert på tilgjengelige EPD-er, fant vi at samlet GWP for bæresystemet i massivtre var -1407405.83 kg CO2-eq og 904362.93 kg CO2-eq for det tradisjonelle bæresystemet. Det er bæresystemet av massivtre som kommer best ut på miljøaspektet hvor det tar opp 1407,4 tonn CO2-eq i bæresystemet. Det ble gjennomført tre intervjuer i prosjektet hvor vi intervjuet prosjektledere med erfaring fra byggeprosjekter med både tradisjonelt bæresystem og bæresystem av massivtre. Intervjuene tok utgangspunkt i arbeidsomfang, tid og kostnader relatert til de to bæresystemene. Ikke uventet kom det frem i intervjuene at store spenn er utfordrende med bæresystem av massivtre, noe som vi også har vist i vår dimensjonering av fagverk over et større spenn