Avec corrections des auteurs.National audienceDans le Bassin aquitain, au cours de la seconde moitié du Paléolithique supérieur, on assiste à la transition du Badegoulien au Magdalénien. Ici, contrairement à la transition entre Paléolithique moyen et supérieur, la question d'une discontinuité biologique ne se pose pas, et les séquences stratigraphiques témoignent d'une continuité certaine dans le peuplement. Nous sommes donc face à une nouvelle problématique : il s'agit d'appréhender les moteurs et les rythmes d'évolution " sur place " de populations de chasseurs-cueilleurs, et ce pendant plusieurs millénaires durant lesquels l'environnement n'est marqué par aucun bouleversement profond. L'examen récent de plusieurs séries archéologiques permet de décrire un lent processus de transformation des sociétés entre 23 000 et 14 000 cal. BP. Ce changement s'opère selon des rythmes d'évolution différents d'un registre d'activité à l'autre (industrie lithique, industrie osseuse). Pour tenter d'expliquer ces transformations, plusieurs facteurs peuvent être évoqués (croissance démographique, dynamique sociale)

Ducasse, Sylvain

Langlais, Mathieu

Lenoir, Michel

Pétillon, Jean-Marc

Avec corrections des auteurs.Dans le Bassin aquitain, au cours de la seconde moitié du Paléolithique supérieur, on assiste à la transition du Badegoulien au Magdalénien. Ici, contrairement à la transition entre Paléolithique moyen et supérieur, la question d'une discontinuité biologique ne se pose pas, et les séquences stratigraphiques témoignent d'une continuité certaine dans le peuplement. Nous sommes donc face à une nouvelle problématique : il s'agit d'appréhender les moteurs et les rythmes d'évolution " sur place " de populations de chasseurs-cueilleurs, et ce pendant plusieurs millénaires durant lesquels l'environnement n'est marqué par aucun bouleversement profond. L'examen récent de plusieurs séries archéologiques permet de décrire un lent processus de transformation des sociétés entre 23 000 et 14 000 cal. BP. Ce changement s'opère selon des rythmes d'évolution différents d'un registre d'activité à l'autre (industrie lithique, industrie osseuse). Pour tenter d'expliquer ces transformations, plusieurs facteurs peuvent être évoqués (croissance démographique, dynamique sociale)

Name not available

Badegoulien versus Magdalénien : Entre choc culturel et lente transition dans l'Aquitaine paléolithique

Scientific Publications of the University of Toulouse II Le Mirail

Badegoulien versus Magdale´nien : Entre choc culturel etlente transition dans l’Aquitaine pale´olithiqueMathieu Langlais, Jean-Marc Pe´tillon, Sylvain Ducasse, Michel LenoirTo cite this version:Mathieu Langlais, Jean-Marc Pe´tillon, Sylvain Ducasse, Michel Lenoir. Badegoulien versusMagdale´nien : Entre choc culturel et lente transition dans l’Aquitaine pale´olithique. DeNe´andertal a` l’Homme moderne. L’Aquitaine pre´historique, vingt ans de de´couvertes (1990-2010), Confluences, pp.117-129, 2010. <halshs-00600654>HAL Id: halshs-00600654https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00600654Submitted on 15 Dec 2011HAL is a multi-disciplinary open accessarchive for the deposit and dissemination of sci-entific research documents, whether they are pub-lished or not. The documents may come fromteaching and research institutions in France orabroad, or from public or private research centers.L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, estdestine´e au de´poˆt et a` la diffusion de documentsscientifiques de niveau recherche, publie´s ou non,e´manant des e´tablissements d’enseignement et derecherche franc¸ais ou e´trangers, des laboratoirespublics ou prive´s.Badegoulien versusMagdalénienEntre choc culturel et lente transitiondans l’Aquitaine paléolithiqueMathieu Langlais, Jean-Marc Petillon, Sylvain Ducasse et Michel LenoirPage de gauche :Figure 1 : Répartitiondes principaux sitesdu Badegoulien auMagdalénien moyen dansle Bassin aquitain etses marges.De Néandertal à l’Homme moderne 117Dans le Bassin aquitain, au cours de la seconde moitié duPaléolithique supérieur, on assiste à une autre transition chro-noculturelle : le passage du Badegoulien au Magdalénien, entre23 000 et 18 000 calibré BP environ. Ici, contrairement à la tran-sition entre Paléolithique moyen et supérieur, la question d’unediscontinuité biologique ne se pose pas, les sociétés duBadegoulien comme du Magdalénien étant bien sûr compo-sées d’Hommes anatomiquement modernes. D’autre part, lesséquences stratigraphiques – dont beaucoup proviennent desites aquitains – témoignent d’une continuité certaine dans lepeuplement (fig. 1), ce qui rend hautement improbable l’hy-pothèse d’une migration.Nous sommes donc face à une nouvelle problématique : ils’agit d’appréhender les moteurs et les rythmes d’évolution« sur place » de populations de chasseurs-cueilleurs, et ce pen-dant plusieurs millénaires durant lesquels l’environnementn’est marqué par aucun bouleversement profond.La reconnaissance du Badegoulien et du Magdaléniencomme deux entités chronoculturelles distinctes a été « offi-cialisée » il y a une vingtaine d’années. Depuis, de multiplestravaux ont porté sur la compréhension des changements inter-venant entre l’un et l’autre : d’abord vue comme une ruptureculturelle entre deux entités monolithiques, cette période est deplus en plus perçue comme une lente transition socio-écono-mique au sein de laquelle la culture matérielle évolue selon sespropres rythmes.Figure 2 : Les productions lithiques du BadegoulienFigure 3 : Exemples de pièces lithiques caractéristiques du Badegoulien du Cuzoul de Vers(1 : nucléus à éclats, 2-3 : raclettes, 4-5 : perçoirs, 6 : nucléus sur tranche à encoche, 7 : grattoirsur lame, 8 : burin sur lame, 9 ; pointe à cran, 10 : lamelles à dos ; dessins M. Jarry)Le Paléolithique supérieur, le temps de Cro-Magnon (-30 000 à -10 000)118Le Badegoulien (23 000 - 20 500 cal. BP)À ses deux extrémités chronologiques, le Badegoulien apparaît, soit comme « l’in-digne successeur » des Solutréens – véritables artistes de la pierre en comparaison desdébitages d’éclats grossiers qui caractériseront d’abord, aux yeux des préhistoriens, lesgroupes badegouliens – soit comme « l’impossible père » des Magdaléniens, artistes desparois et des objets en matières osseuses. Cependant, c’est aujourd’hui un tout autre por-trait qui émerge des travaux les plus récents, notamment consacrés aux technologieslithique et osseuse.Derrière la prétendue maladresse des artisans-tailleurs badegouliens se cache en réalitéune forte « souplesse adaptative » leur permettant une exploitation de ressources miné-rales variées. Ainsi, parallèlement à une anticipation plus marquée du besoin en lames qui,de son côté, ne tient qu’une place limitée (fig. 2), une grande part des besoins techniquesest satisfaite par les matériaux présents dans l’environnement local. L’outillage n’est eneffet soumis qu’à de faibles exigences en terme de normalisation (il est essentiellementcomposé d’éclats, parfois « typés » comme les sont les supports de raclettes : fig. 2), s’op-De Néandertal à l’Homme moderne 119Figure 4 : Exemples d’objets en en bois de renne du Badegoulien (Cuzoul de Vers, Lot ; clichésJ.-M. P.).1 : fragment de pointe de projectile. 2, 3 : outils biseautés (coins, ciseaux). 4 : pointe àméplat mésial et son mode probable d’emmanchement (adapté d’Obermaier).Figure 5 : Schémas de fabrication des pointes de projectile en bois de renne : 1, au Badegoulien ;2, au Magdalénien inférieur ; 3, au Magdalénien moyen et supérieur.Le Paléolithique supérieur, le temps de Cro-Magnon (-30 000 à -10 000)120 De Néandertal à l’Homme moderne 121posant en cela au successeur magdalénien. L’utilisation d’éclats comme nucléus, quiconfère à l’ensemble l’allure d’une architecture technique en « gigogne » (l’éclat est à lafois support d’outil et « matrice » de débitage), alimente l’équipement tant domestiqueque cynégétique (fig. 2). Ce dernier, contrairement à ce que l’on a longtemps pensé, faitpartie intégrante du bagage lithique badegoulien bien qu’exprimé de manière variée,notamment à travers l’existence de lamelles (brutes ou retouchées : fig. 3) destinées àarmer les pointes osseuses, voire par le biais de véritables pointes en silex (fig. 3).Quant aux matières osseuses, il semble qu’au Badegoulien, elles soient débitées exclu-sivement par percussion. Ainsi, le bois de renne – matériau dont l’étude a le plus retenul’attention des chercheurs – est débité par enlèvements d’éclats successifs, jusqu’à l’ob-tention d’une ébauche qui sera ensuite façonnée par raclage (fig. 5, 1). Cette méthode, par-fois qualifiée de simple et expéditive, demande en fait un bon « tour de main » et unimportant investissement en temps (pour la phase de façonnage) – même si elle est peuéconome en matière première. Très rarement décorés, les objets ainsi fabriqués sont assezpeu variés (fig. 4) : en bois de renne, pointes de projectile et outils biseautés (coins,ciseaux) ; en os, poinçons et aiguilles. Plusieurs types d’objets représentent la continua-tion directe d’innovations apparues au Solutréen, telle l’aiguille à chas ou encore la pointebarbelée « à méplat mésial ».Figure 6 : Les productions lithiques du Magdalénien moyen.Figure 7 : Exemples de pièces lithiques caractéristiques du Magdalénien moyen de la Grotte Gazel -fouilles D. Sacchi – et des Peyrugues couche 3 – fouilles M. Allard – (1 : grattoir-burin sur lame, 2 :burin sur lame, 3 : nucléus à lamelles, 4-6 : lamelles scalènes, 7-8 : lamelles à dos, dessins M. Jarryet S. Ducasse).Le Paléolithique supérieur, le temps de Cro-Magnon (-30 000 à -10 000)122Le Magdalénien moyen (18 000 - 16 000 cal. BP)Le Magdalénien est subdivisé en différentes phases : la période dite « classique », quienglobe le Magdalénien moyen et supérieur, est précédée par le Magdalénien inférieur.Au cours du Magdalénien moyen, on note un renouvellement des équipements lithiqueset osseux ainsi qu’une explosion de l’art mobilier et pariétal.Les outils (grattoirs, burins, couteaux…) sont réalisés sur des lames standardisées dontla confection requiert, d’une part, de bonnes matières premières, et d’autre part, l’acqui-sition de compétences techniques (fig. 6). Les premières nécessitent la mise en place detransports planifiés de silex de bonne qualité et de grandes dimensions depuis des régionsriches en ressources lithiques (comme la Saintonge, la Dordogne ou la Chalosse) versd’autres plus pauvres (comme les Pyrénées ou le Quercy). En contrepartie, les chasseurs-cueilleurs de cette période bénéficient de grands supports normalisés potentiellement àlongue durée de vie. D’autre part, une chaîne opératoire autonome qui s’exprime sousdiverses modalités vise à produire des lamelles afin de fournir des supports d’armatureslithiques qui seront emmanchées sur une pointe organique (fig. 7). On remarque ainsi que,pour la partie lithique, les sphères domestique et cynégétique sont gérées de manièreautonome (fig. 6).De Néandertal à l’Homme moderne 123Figure 8 - Exemples d’objets en bois de renne du Magdalénien moyen (clichés J.-M. Pétillon).Le Paléolithique supérieur, le temps de Cro-Magnon (-30 000 à -10 000)124 De Néandertal à l’Homme moderne 125Le travail des matières osseuses s’intensifie au Magdalénien moyen : les collectionsdatées de cette période sont, toutes choses égales par ailleurs, bien plus riches que cellesdes phases antérieures. Os et bois de renne sont débités en baguettes au moyen de longuesrainures longitudinales pratiquées sur toute la périphérie du bloc ; ce procédé permet deproduire, à partir d’un même bloc, de nombreux supports très calibrés qui seront trans-formés en outils (fig. 5, 3). Cette « rentabilisation » de la matière s’accompagne d’une ges-tion de l’équipement osseux au moins à l’échelle de l’année (production saisonnière,constitution de réserves…), ainsi que d’une diversité accrue, surtout dans le domaine dela chasse – crochets de propulseur, nouvelles formes d’emmanchement des pointes, arma-tures constituées de plusieurs éléments collés ou emboîtés… En parallèle, les décors gra-vés ou sculptés, dont les motifs sont souvent d’une extrême finesse, se multiplient sur lesoutils et les armes (fig. 8).Une transformation à plusieurs vitesses : le Magdalénien inférieurBadegoulien et Magdalénien moyen apparaissent donc comme deux entités diamétra-lement opposées. Ce contraste a justifié certaines hypothèses migrationnistes, pour les-quelles « les Badegouliens » étaient remplacés par « les Magdaléniens » à la suite demouvements de populations. Toutefois, outre les témoignages de successions stratigra-phiques, cette opposition est nuancée par des travaux récents concernant le Magdalénieninférieur, qui vient combler un hiatus de deux millénaires entre la fin du Badegoulien(vers 20 500 cal. BP) et le début du Magdalénien moyen (vers 18 000 cal. BP).À la lumière de ces travaux, le passage vers le Magdalénien en Aquitaine s’opère pro-gressivement et différemment selon les registres d’activité.L’industrie lithique du Magdalénien inférieur témoigne d’une perduration de choixtechniques comme le débitage d’éclats, signant du même coup une continuité avec leBadegoulien (fig. 9). D’autres sphères évoluent, comme l’intensification des débitagesmicrolamellaires, la standardisation des supports d’outils, l’évolution progressive vers lecouple lame-lamelle (fig. 10) cher au Magdalénien moyen. En cela, le Magdalénien inférieurannonce bel et bien les développements qui auront lieu dans les millénaires suivants.L’équipement en matières osseuses, lui, change finalement assez peu : même si une cer-taine diversification est perceptible dans l’outillage en bois de renne (fig. 11), la granderareté des décors, la présence de certains types spécifiques (pointes à méplat mésial…)évoquent bien l’ancêtre badegoulien. Les techniques utilisées pour fabriquer cet équipe-ment marquent en revanche une nette rupture. En effet, et peut-être dès le début duMagdalénien inférieur, le débitage par percussion cède la place au double rainurage lon-gitudinal (fig. 5, 2), qui connaîtra son apogée au Magdalénien moyen et supérieur.Figure 9 - Les productions lithiques du Magdalénien inférieur.Figure 10 - Exemples de pièces lithiques caractéristiques du Magdalénien inférieur de l’abriGandil-fouilles E. Ladier (1 : pointe à cran, 2-3 : grattoir et grattoir-burin sur lames, 4 : nucléus à lames-lamelles, 5 : pointe à dos, 7-8 : nucléus à microlamelles, 9 : microlamelles à dos, dessins M. Jarry).Le Paléolithique supérieur, le temps de Cro-Magnon (-30 000 à -10 000)126BilanEntre Badegoulien et Magdalénien, le choc culturel annoncé n’a finalement pas lieu.En effet, l’examen récent de plusieurs séries archéologiques permet de décrire un lentprocessus de transformation des sociétés entre 23 000 et 14 000 cal. BP (fig. 12). Ce chan-gement s’opère selon des rythmes d’évolution différents d’un registre d’activité à l’autre.Pour tenter d’expliquer ces transformations, plusieurs facteurs peuvent être évoqués.Si entre Badegoulien et Magdalénien inférieur, aucun changement climatique notablen’est avéré, plusieurs facteurs (croissance démographique, dynamique sociale) peuventêtre envisagés. L’avènement du Magdalénien moyen correspond à un événement clima-tique abrupt qui conduit à un net développement des steppes et profite ainsi aux trou-peaux de rennes, bisons ou encore antilopes saïga. L’évolution progressive de la quantitéde gibier disponible a pu participer dans ce cas à certains changements techniques et éco-nomiques. On peut alors envisager qu’une pluralité de facteurs en marche depuis la findu Badegoulien a stimulé un tel épanouissement culturel.De Néandertal à l’Homme moderne 127Figure 11 - Exemples d’objets en en bois de renne du Magdalénien inférieur (Saint-Germain-la-Rivière,Gironde, sauf n° 6 ; clichés J.-M. Pétillon). 1 : outil biseauté. 2 : fragment de bâton percé. 3 : fragmentdistal d’outil mousse. 4 : fragment de pointe de projectile rainurée. 5 : fragment mésio-proximal depointe de projectile rainurée à base pleine. 6 : fragment mésio-proximal de pointe de projectile à basepleine, avec trois rainures longitudinales (Les Scilles, Lespugue, Haute-Garonne).Figure 12 - Répartition chronologique du Badegoulien et des premières phases du Magdalénien selonles dates radiocarbones (C14) Le Paléolithique supérieur, le temps de Cro-Magnon (-30 000 à -10 000)128 De Néandertal à l’Homme moderne 129

HAL-INRAP

Archive Ouverte a LUniversite Lyon 2

Badegoulien versus Magdale´nien : Entre choc culturel et
lente transition dans l’Aquitaine pale´olithique
Mathieu Langlais, Jean-Marc Pe´tillon, Sylvain Ducasse, Michel Lenoir
To cite this version:
Mathieu Langlais, Jean-Marc Pe´tillon, Sylvain Ducasse, Michel Lenoir. Badegoulien versus
Magdale´nien : Entre choc culturel et lente transition dans l’Aquitaine pale´olithique. De
Ne´andertal a` l’Homme moderne. L’Aquitaine pre´historique, vingt ans de de´couvertes (1990-
2010), Confluences, pp.117-129, 2010. <halshs-00600654>
HAL Id: halshs-00600654
https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00600654
Submitted on 15 Dec 2011
HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.
L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destine´e au de´poˆt et a` la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publie´s ou non,
e´manant des e´tablissements d’enseignement et de
recherche franc¸ais ou e´trangers, des laboratoires
publics ou prive´s.
Badegoulien versus
Magdalénien
Entre choc culturel et lente transition
dans l’Aquitaine paléolithique
Mathieu Langlais, Jean-Marc Petillon, Sylvain Ducasse et Michel Lenoir
Page de gauche :
Figure 1 : Répartition
des principaux sites
du Badegoulien au
Magdalénien moyen dans
le Bassin aquitain et
ses marges.
De Néandertal à l’Homme moderne 117
Dans le Bassin aquitain, au cours de la seconde moitié du
Paléolithique supérieur, on assiste à une autre transition chro-
noculturelle : le passage du Badegoulien au Magdalénien, entre
23 000 et 18 000 calibré BP environ. Ici, contrairement à la tran-
sition entre Paléolithique moyen et supérieur, la question d’une
discontinuité biologique ne se pose pas, les sociétés du
Badegoulien comme du Magdalénien étant bien sûr compo-
sées d’Hommes anatomiquement modernes. D’autre part, les
séquences stratigraphiques – dont beaucoup proviennent de
sites aquitains – témoignent d’une continuité certaine dans le
peuplement (fig. 1), ce qui rend hautement improbable l’hy-
pothèse d’une migration.
Nous sommes donc face à une nouvelle problématique : il
s’agit d’appréhender les moteurs et les rythmes d’évolution
« sur place » de populations de chasseurs-cueilleurs, et ce pen-
dant plusieurs millénaires durant lesquels l’environnement
n’est marqué par aucun bouleversement profond.
La reconnaissance du Badegoulien et du Magdalénien
comme deux entités chronoculturelles distinctes a été « offi-
cialisée » il y a une vingtaine d’années. Depuis, de multiples
travaux ont porté sur la compréhension des changements inter-
venant entre l’un et l’autre : d’abord vue comme une rupture
culturelle entre deux entités monolithiques, cette période est de
plus en plus perçue comme une lente transition socio-écono-
mique au sein de laquelle la culture matérielle évolue selon ses
propres rythmes.
Figure 2 : Les productions lithiques du Badegoulien
Figure 3 : Exemples de pièces lithiques caractéristiques du Badegoulien du Cuzoul de Vers
(1 : nucléus à éclats, 2-3 : raclettes, 4-5 : perçoirs, 6 : nucléus sur tranche à encoche, 7 : grattoir
sur lame, 8 : burin sur lame, 9 ; pointe à cran, 10 : lamelles à dos ; dessins M. Jarry)
Le Paléolithique supérieur, le temps de Cro-Magnon (-30 000 à -10 000)118
Le Badegoulien (23 000 - 20 500 cal. BP)
À ses deux extrémités chronologiques, le Badegoulien apparaît, soit comme « l’in-
digne successeur » des Solutréens – véritables artistes de la pierre en comparaison des
débitages d’éclats grossiers qui caractériseront d’abord, aux yeux des préhistoriens, les
groupes badegouliens – soit comme « l’impossible père » des Magdaléniens, artistes des
parois et des objets en matières osseuses. Cependant, c’est aujourd’hui un tout autre por-
trait qui émerge des travaux les plus récents, notamment consacrés aux technologies
lithique et osseuse.
Derrière la prétendue maladresse des artisans-tailleurs badegouliens se cache en réalité
une forte « souplesse adaptative » leur permettant une exploitation de ressources miné-
rales variées. Ainsi, parallèlement à une anticipation plus marquée du besoin en lames qui,
de son côté, ne tient qu’une place limitée (fig. 2), une grande part des besoins techniques
est satisfaite par les matériaux présents dans l’environnement local. L’outillage n’est en
effet soumis qu’à de faibles exigences en terme de normalisation (il est essentiellement
composé d’éclats, parfois « typés » comme les sont les supports de raclettes : fig. 2), s’op-
De Néandertal à l’Homme moderne 119
Figure 4 : Exemples d’objets en en bois de renne du Badegoulien (Cuzoul de Vers, Lot ; clichés
J.-M. P.).1 : fragment de pointe de projectile. 2, 3 : outils biseautés (coins, ciseaux). 4 : pointe à
méplat mésial et son mode probable d’emmanchement (adapté d’Obermaier).
Figure 5 : Schémas de fabrication des pointes de projectile en bois de renne : 1, au Badegoulien ;
2, au Magdalénien inférieur ; 3, au Magdalénien moyen et supérieur.
Le Paléolithique supérieur, le temps de Cro-Magnon (-30 000 à -10 000)120 De Néandertal à l’Homme moderne 121
posant en cela au successeur magdalénien. L’utilisation d’éclats comme nucléus, qui
confère à l’ensemble l’allure d’une architecture technique en « gigogne » (l’éclat est à la
fois support d’outil et « matrice » de débitage), alimente l’équipement tant domestique
que cynégétique (fig. 2). Ce dernier, contrairement à ce que l’on a longtemps pensé, fait
partie intégrante du bagage lithique badegoulien bien qu’exprimé de manière variée,
notamment à travers l’existence de lamelles (brutes ou retouchées : fig. 3) destinées à
armer les pointes osseuses, voire par le biais de véritables pointes en silex (fig. 3).
Quant aux matières osseuses, il semble qu’au Badegoulien, elles soient débitées exclu-
sivement par percussion. Ainsi, le bois de renne – matériau dont l’étude a le plus retenu
l’attention des chercheurs – est débité par enlèvements d’éclats successifs, jusqu’à l’ob-
tention d’une ébauche qui sera ensuite façonnée par raclage (fig. 5, 1). Cette méthode, par-
fois qualifiée de simple et expéditive, demande en fait un bon « tour de main » et un
important investissement en temps (pour la phase de façonnage) – même si elle est peu
économe en matière première. Très rarement décorés, les objets ainsi fabriqués sont assez
peu variés (fig. 4) : en bois de renne, pointes de projectile et outils biseautés (coins,
ciseaux) ; en os, poinçons et aiguilles. Plusieurs types d’objets représentent la continua-
tion directe d’innovations apparues au Solutréen, telle l’aiguille à chas ou encore la pointe
barbelée « à méplat mésial ».
Figure 6 : Les productions lithiques du Magdalénien moyen.
Figure 7 : Exemples de pièces lithiques caractéristiques du Magdalénien moyen de la Grotte Gazel -
fouilles D. Sacchi – et des Peyrugues couche 3 – fouilles M. Allard – (1 : grattoir-burin sur lame, 2 :
burin sur lame, 3 : nucléus à lamelles, 4-6 : lamelles scalènes, 7-8 : lamelles à dos, dessins M. Jarry
et S. Ducasse).
Le Paléolithique supérieur, le temps de Cro-Magnon (-30 000 à -10 000)122
Le Magdalénien moyen (18 000 - 16 000 cal. BP)
Le Magdalénien est subdivisé en différentes phases : la période dite « classique », qui
englobe le Magdalénien moyen et supérieur, est précédée par le Magdalénien inférieur.
Au cours du Magdalénien moyen, on note un renouvellement des équipements lithiques
et osseux ainsi qu’une explosion de l’art mobilier et pariétal.
Les outils (grattoirs, burins, couteaux…) sont réalisés sur des lames standardisées dont
la confection requiert, d’une part, de bonnes matières premières, et d’autre part, l’acqui-
sition de compétences techniques (fig. 6). Les premières nécessitent la mise en place de
transports planifiés de silex de bonne qualité et de grandes dimensions depuis des régions
riches en ressources lithiques (comme la Saintonge, la Dordogne ou la Chalosse) vers
d’autres plus pauvres (comme les Pyrénées ou le Quercy). En contrepartie, les chasseurs-
cueilleurs de cette période bénéficient de grands supports normalisés potentiellement à
longue durée de vie. D’autre part, une chaîne opératoire autonome qui s’exprime sous
diverses modalités vise à produire des lamelles afin de fournir des supports d’armatures
lithiques qui seront emmanchées sur une pointe organique (fig. 7). On remarque ainsi que,
pour la partie lithique, les sphères domestique et cynégétique sont gérées de manière
autonome (fig. 6).
De Néandertal à l’Homme moderne 123
Figure 8 - Exemples d’objets en bois de renne du Magdalénien moyen (clichés J.-M. Pétillon).
Le Paléolithique supérieur, le temps de Cro-Magnon (-30 000 à -10 000)124 De Néandertal à l’Homme moderne 125
Le travail des matières osseuses s’intensifie au Magdalénien moyen : les collections
datées de cette période sont, toutes choses égales par ailleurs, bien plus riches que celles
des phases antérieures. Os et bois de renne sont débités en baguettes au moyen de longues
rainures longitudinales pratiquées sur toute la périphérie du bloc ; ce procédé permet de
produire, à partir d’un même bloc, de nombreux supports très calibrés qui seront trans-
formés en outils (fig. 5, 3). Cette « rentabilisation » de la matière s’accompagne d’une ges-
tion de l’équipement osseux au moins à l’échelle de l’année (production saisonnière,
constitution de réserves…), ainsi que d’une diversité accrue, surtout dans le domaine de
la chasse – crochets de propulseur, nouvelles formes d’emmanchement des pointes, arma-
tures constituées de plusieurs éléments collés ou emboîtés… En parallèle, les décors gra-
vés ou sculptés, dont les motifs sont souvent d’une extrême finesse, se multiplient sur les
outils et les armes (fig. 8).
Une transformation à plusieurs vitesses : le Magdalénien inférieur
Badegoulien et Magdalénien moyen apparaissent donc comme deux entités diamétra-
lement opposées. Ce contraste a justifié certaines hypothèses migrationnistes, pour les-
quelles « les Badegouliens » étaient remplacés par « les Magdaléniens » à la suite de
mouvements de populations. Toutefois, outre les témoignages de successions stratigra-
phiques, cette opposition est nuancée par des travaux récents concernant le Magdalénien
inférieur, qui vient combler un hiatus de deux millénaires entre la fin du Badegoulien
(vers 20 500 cal. BP) et le début du Magdalénien moyen (vers 18 000 cal. BP).
À la lumière de ces travaux, le passage vers le Magdalénien en Aquitaine s’opère pro-
gressivement et différemment selon les registres d’activité.
L’industrie lithique du Magdalénien inférieur témoigne d’une perduration de choix
techniques comme le débitage d’éclats, signant du même coup une continuité avec le
Badegoulien (fig. 9). D’autres sphères évoluent, comme l’intensification des débitages
microlamellaires, la standardisation des supports d’outils, l’évolution progressive vers le
couple lame-lamelle (fig. 10) cher au Magdalénien moyen. En cela, le Magdalénien inférieur
annonce bel et bien les développements qui auront lieu dans les millénaires suivants.
L’équipement en matières osseuses, lui, change finalement assez peu : même si une cer-
taine diversification est perceptible dans l’outillage en bois de renne (fig. 11), la grande
rareté des décors, la présence de certains types spécifiques (pointes à méplat mésial…)
évoquent bien l’ancêtre badegoulien. Les techniques utilisées pour fabriquer cet équipe-
ment marquent en revanche une nette rupture. En effet, et peut-être dès le début du
Magdalénien inférieur, le débitage par percussion cède la place au double rainurage lon-
gitudinal (fig. 5, 2), qui connaîtra son apogée au Magdalénien moyen et supérieur.
Figure 9 - Les productions lithiques du Magdalénien inférieur.
Figure 10 - Exemples de pièces lithiques caractéristiques du Magdalénien inférieur de l’abri
Gandil-fouilles E. Ladier (1 : pointe à cran, 2-3 : grattoir et grattoir-burin sur lames, 4 : nucléus à lames-
lamelles, 5 : pointe à dos, 7-8 : nucléus à microlamelles, 9 : microlamelles à dos, dessins M. Jarry).
Le Paléolithique supérieur, le temps de Cro-Magnon (-30 000 à -10 000)126
Bilan
Entre Badegoulien et Magdalénien, le choc culturel annoncé n’a finalement pas lieu.
En effet, l’examen récent de plusieurs séries archéologiques permet de décrire un lent
processus de transformation des sociétés entre 23 000 et 14 000 cal. BP (fig. 12). Ce chan-
gement s’opère selon des rythmes d’évolution différents d’un registre d’activité à l’autre.
Pour tenter d’expliquer ces transformations, plusieurs facteurs peuvent être évoqués.
Si entre Badegoulien et Magdalénien inférieur, aucun changement climatique notable
n’est avéré, plusieurs facteurs (croissance démographique, dynamique sociale) peuvent
être envisagés. L’avènement du Magdalénien moyen correspond à un événement clima-
tique abrupt qui conduit à un net développement des steppes et profite ainsi aux trou-
peaux de rennes, bisons ou encore antilopes saïga. L’évolution progressive de la quantité
de gibier disponible a pu participer dans ce cas à certains changements techniques et éco-
nomiques. On peut alors envisager qu’une pluralité de facteurs en marche depuis la fin
du Badegoulien a stimulé un tel épanouissement culturel.
De Néandertal à l’Homme moderne 127
Figure 11 - Exemples d’objets en en bois de renne du Magdalénien inférieur (Saint-Germain-la-Rivière,
Gironde, sauf n° 6 ; clichés J.-M. Pétillon). 1 : outil biseauté. 2 : fragment de bâton percé. 3 : fragment
distal d’outil mousse. 4 : fragment de pointe de projectile rainurée. 5 : fragment mésio-proximal de
pointe de projectile rainurée à base pleine. 6 : fragment mésio-proximal de pointe de projectile à base
pleine, avec trois rainures longitudinales (Les Scilles, Lespugue, Haute-Garonne).
Figure 12 - Répartition chronologique du Badegoulien et des premières phases du Magdalénien selon
les dates radiocarbones (C14) 
Le Paléolithique supérieur, le temps de Cro-Magnon (-30 000 à -10 000)128 De Néandertal à l’Homme moderne 129


https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00600654/document

Badegoulien versus Magdalénien : Entre choc culturel et lente transition dans l'Aquitaine paléolithique

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Name not available

Scientific Publications of the University of Toulouse II Le Mirail

HAL-INRAP

Archive Ouverte a LUniversite Lyon 2