National audienceDans une étude empirique réalisée en 2004 auprès de 198 sujets (de 15 à 17 ans) nous mettons en relation l’autonomie comportementale et la consommation de cannabis. Nous nous questionnons quant à l’importance du style de contrôle parental et des relations avec les pairs dans la dynamique d’autonomisation. Les résultats tendent à montrer que les jeunes les plus autonomes sont peu sensibles aux pressions de leurs pairs et ont des parents qui exercent une supervision associant à la fois un contrôle comportemental faible et un mode de sanction culpabilisant et coercitif. L’autonomie est donc ici associée à une perception faible du support parental. La conduite de consommation est associée à la présence de pairs consommateurs et  à l’autonomie. Le désengagement parental est associé aux fortes consommation

Augé, Christophe

Safont-Mottay, Claire

Archive Ouverte en Sciences de l'Information et de la Communication

HAL Id: hal-01182217
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01182217
Submitted on 6 Aug 2015
HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.
L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d’enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.
Distributed under a Creative Commons Attribution - NonCommercial - NoDerivatives| 4.0
International License
Autonomie précoce : désengagement parental et
influence négative des pairs dans l’amplification de
conduites à risques. Etude de la consommation de
cannabis chez des adolescents de seconde et première.
Christophe Augé, Claire Safont-Mottay
To cite this version:
Christophe Augé, Claire Safont-Mottay. Autonomie précoce : désengagement parental et influence
négative des pairs dans l’amplification de conduites à risques. Etude de la consommation de cannabis
chez des adolescents de seconde et première.. Congrès Annuel de la Société Française de Psychologie,
2005, Nancy, France. ￿hal-01182217￿
Autonomie précoce : désengagement parental et influence négative des pairs dans l’amplification de conduites à risques. 
Étude de la consommation de cannabis chez des adolescents de seconde et première.  
 
 Ch. Augè et C. Safont-Mottay 
 
Laboratoire "Personnalisation et Changements Sociaux" 
UFR de Psychologie, Université de Toulouse II le Mirail. 
RESUME :  
 
Dans une étude empirique réalisée en 2004 auprès de 198 sujets 
(de 15 à 17 ans) nous mettons en relation l’autonomie 
comportementale et la consommation de cannabis. Nous nous 
questionnons quant à l’importance du style de contrôle parental et 
des relations avec les pairs dans la dynamique d’autonomisation. 
Les résultats tendent à montrer que les jeunes les plus autonomes 
sont peu sensibles aux pressions de leurs pairs et ont des parents 
qui exercent une supervision associant à la fois un contrôle 
comportemental faible et un mode de sanction culpabilisant et 
coercitif. L’autonomie est donc ici associée à une perception faible 
du support parental. La conduite de consommation est associée à 
la présence de pairs consommateurs et  à l’autonomie. Le 
désengagement parental est associé aux fortes consommations.  
 
 
 
INTRODUCTION :  
 
L'acquisition de l'autonomie peut être considérée comme l'un 
des défis les plus importants du développement psychosocial 
caractérisant la période de l’adolescence (Hill et Holmbeck, 
1986 ; Turner et al. 1993). Toutefois des études empiriques 
ayant montré des liens entre l’autonomie et des 
comportements déviants certains chercheurs s’interrogent sur 
son caractère adaptatif (Beryers et Goossens, 1999 ; Dishion, 
Nelson et Bullock, 2004). Dans l'étude présentée ici nous 
avons privilégié, une vision de ce concept en terme de 
compétence (agence et self gouvernance) (cf. les travaux de 
Ryan et Deci, 2000). L'autonomie comportementale renvoie 
à la capacité (potentiel, compétence) pour l'individu, de 
décider par lui-même de ce qui doit ou peut être fait, et au 
pouvoir (en terme de liberté à décider) de prendre lui-même 
les décisions qui le concernent et d’assumer la responsabilité 
de ses décisions. Elle reflète le développement des habiletés 
décisionnelles de l’adolescent hors de la supervision des 
adultes et en dépit des pressions exercées par l’entourage 
(parents et pairs) dans l’exercice de ces habiletés (Cloutier, 
1996).  
L’accomplissement de cette tâche développementale est 
modulée par les rapports qui caractérisent la relation parents-
adolescent. La fonction parentale s'appuie sur l'expression de 
leur affection et sur le contrôle qu'ils exercent auprès de leurs 
enfants. Le contrôle fait appel au rôle actif qu'exercent les 
parents auprès de leurs enfants dans leur démarche de 
socialisation (Claes, 2003). Cette "supervision parentale" 
(Barber, 1996) peut être étudiée au travers de la perception du 
contrôle psychologique et du contrôle comportemental, mis 
en œuvre par les parents afin de contrôler les activités de 
l'adolescent. Parallèlement au mouvement d'émancipation par 
rapport aux parents, l'adolescent investit intensément dans les 
relations avec compagnons de même âge. Si une majorité 
d'adolescents évoluent de manière interdépendante avec leurs 
parents et leurs amis, il s'avère qu'une proportion de jeunes se 
révèle excessivement sensible à leurs pairs (Fuligni et al., 
2001) au point d'abandonner certains de leurs projets 
personnel, d'adopter des comportements nouveaux, de 
transgresser les règles parentales ou de sacrifier des choses 
importantes pour se conformer aux normes du groupe 
 
 
MÉTHODE : 
 
A. La population étudiée 
 
87 garçons et 111 filles scolarisés en classe de seconde et de 
première dans un lycée public de l'agglomération de Pau. La 
moyenne d'âge est de 15,86 ans (écart type de 0,7). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Parmi ces lycéens, 50 sont consommateurs de cannabis 
(24,8% de la population totale, 17 garçons et 33 filles) dont 31 
sont consommateurs occasionnels (9 garçons et 22 filles), 11 
sont des consommateurs réguliers (4 garçons et 7 filles) et 8 
des consommateurs toxicomanes (4 garçons et 3 filles), et les 
49 restants (66 garçons et 69 filles) ne consomme pas (75,3% 
de la population totale). La moyenne d'âge des consommateurs 
de cannabis est de 16,1 ans et celle des non consommateurs est 
de 15,8 ans (s= 0,7). 
. 
 
B. Le matériel :  
 
Des questionnaires individuels sur : 
 
1) Le contrôle parental : 
Evaluation de la perception par les adolescents du contrôle 
comportemental et du contrôle psychologique exercé par 
leurs parents, sous la forme d'échelles de type Lickert avec 5 
points d'ancrages (de "pas du tout d'accord" à "tout à fait 
d'accord"). Ces deux types de contrôles aux effets opposés sur 
le développement constituent des indicateurs du style éducatif 
parental (Baumrind, 1991…). Les instruments sont tirés de 
Beyers et Goossens (1999). 
 
 le contrôle psychologique: 
Le contrôle psychologique renvoie à des méthodes 
psychologiques employées par les parents pour contrôler les 
activités et les comportements de l'adolescent. Ce type de 
contrôle témoigne d'une présence intrusive des parents qui 
dictent les conduites à suivre et imposent des modes de 
pensée. 3 items retenus (α=.66) après le travail de traduction et 
de tests de fiabilité (ACP, alpha de Cronbach). Exemple d'item 
:"Mes parents agissent froidement et méchamment quand je 
fait quelque chose qui ne leur plait pas". 
  
 Le contrôle comportemental: 
Cette dimension du mesure le degré de connaissances que les 
parents détiennent sur les activités de leurs adolescents et la 
façon dont ils encadrent la vie familiale et scolaire de leur 
enfant en fixant des règles et des limites, en proposant des 
guides et des balises. 5 items retenus, α=.75. Exemple d'item : 
"mes parents essayent de savoir où je suis après l'école".  
 
2) La sensibilité à la pression des pairs: 
Une mesure de « self-reliance » , issue de la méthodologie de 
Greenberger et al. (1974) (reprise par Beyer et Goossens, 
1999) évalue le niveau de dépendance aux pairs sur une 
échelle en 5 points. Nous avons conservé 3 items exploitables 
(α=.56). Exemple d'item : "dans un groupe, je préfère laisser 
les autre prendre la décision". 
 
3) L'autonomie comportementale: 
L'étude de l'autonomie comportementale ou décisionnelle 
s'appuie sur la méthodologie de Bosma et al (1996) reprise par 
Beyers et Goossens (1999). Pour chacun des 18 items le sujet 
doit choisir entre : 1="je décide tout seul", 2="plus moi que 
mes parents",3="autant moi que mes parents", 4="plus mes 
parents que moi" et 5=" mes parents décident tous seuls". Les 
analyses de fiabilité ont montré un α =.79. Exemple d'item : 
"comment dépenser mon argent de poche". 
 
4) La consommation de cannabis: 
La consommation adolescente est investiguée par un 
questionnaire tiré de Hewitt et al. (1995). A partir des réponses 
des adolescents sont ensuite distingués 4 niveaux de 
consommation (non-consommation, occasionnelle, régulière et 
toximaniaque). 
 
 
 
 
  
RESULTATS :  
 
A. Autonomie comportementale et interactions avec 
les parents. 
 
Nous avons procédé à des régressions nominales (logiciel 
SPSS 12) afin d'examiner les dimensions de la supervision 
parentale liées avec une forte autonomie. 
 
     1) Sur l'ensemble de notre population de lycéens : 
Les adolescents les plus autonomes sont ceux qui présentent 
un contrôle comportemental faible et un contrôle 
psychologique fort (tableau n°1). Ils sont peu dépendant des 
opinions des pairs.     
Eléments de bibliographie : 
Beyers, W. , Goossens, L., Vansant, I. et Moors, E. (2003). A structural Model of Autonomy in Middle ans Late Adolescence: Connectedness, Separation, Detachement, and Agency. Journal of 
Adolescence, vol. 32, n°5, 351-365.  
Beyers, W. et Goossens, L. (1999). Emotional autonomy, psychosocial adjustment and parenting : interaction, moderating ans mediating effects. Journal of Adolescence, vol. 22, n°6, 753-769 
Fuligni, A. J. et Eccles, J. S. (1993). Perceived parent-child relationships and early adolescents’ orientation toward peers. Developmental Psychology, 29, 622-632. 
CONCLUSION 
On a pu observer l’importance des jeunes de l’entourage sur les conduites addictives mais aussi la place 
centrale des parents. Une place à conforter dans les campagnes de prévention à l’attention des parents, en les 
encourageant par exemple à « signifier leur désaccord », à « encourager leurs enfants à exprimer leur propre 
jugement » et à « discuter et maintenir la communication avec eux ». L’étude des modes d’engagement 
parental reste à affiner mais ouvre des pistes de recherches intéressantes en psychologie du développement 
social quant au rôle de  la dynamique parents-enfants dans l’aménagement de la transition adolescente et dans 
la question du « transfert de responsabilités » des parents vers le jeune.  
15 16 17
ages
0
10
20
30
40
50
60
E
ff
e
c
ti
f
sexe
masculin
féminin
Diagramme en bâtons
Bêta Erreur 
Standard 
ddl F Sig 
Contrôle Comportemental -.73 .09 3 65.39 .00 
Consommation des amis  .25 .09 3   7.93 .00 
 Tableau n°3 : Étude prédictive des différentes catégories de 
consommation de cannabis. 
Bêta Erreur 
Standard 
ddl F Sig 
Contrôle psychologique -.32 .063 3 25.38 .00 
Contrôle Comportemental  .30 .065 3 21.00 .00 
Tableau n°1 : Étude prédictive des différentes niveaux d’autonomie 
Bêta Erreur 
Standard 
ddl F Sig 
Consommation des amis -.66 .05 2 152.1 .00 
autonomie  .11 .05 3     4.4 .00 
Tableau n°2 : Étude prédictive de la consommation/ non consommation 
B. Consommation de cannabis 
 
Non-consommateurs de cannabis vs consommateurs : 
Les consommateurs se distinguent par une fréquentation 
d’amis eux-mêmes fortement consommateurs et par une 
plus grande autonomie comportementale (tableau n°2). 
 
Différents types de conduites chez les consommateurs :  
Lorsque l’on distingue des niveaux de consommation, 
l’influence des conduites des pairs est toujours présente, 
mais c’est l’absence de contrôle parental qui permet de 
mieux prédire les consommations les plus lourdes (tableau 
n°3). 
     2) En distinguant les garçons des filles :  
Lorsque l’on compare les filles aux garçons, dans notre 
étude comme dans la majorité des enquêtes, celles-ci se 
distinguent par un plus fort contrôle comportemental. Mais, 
l’autonomie comportementale (décisionnelle) semble 
favorisée chez les filles par un faible encadrement 
comportemental  alors que chez les garçons ce serait un fort 
contrôle psychologique qui mène vers ce type d'autonomie.  
Pour les filles : Est-ce le signe de la confiance que les  
parents ont en leur enfant ? Ou s'agit-il de pratiques 
éducatives plus permissives favorisant la prise de décision 
sans en référer aux parents ? C'est cette deuxième 
hypothèse qui est la plus souvent reprise dans les enquêtes 
(Beyers et Goossens, 1999). 
Pour les garçons : Une plus grande autonomie est donc ici 
associée à un mode parental de sanction culpabilisant et 
coercitif (cf. les items utilisés). Ce résultat en contradiction 
avec Barber (1996) pour qui le contrôle psychologique 
réduirait l'accès à l'autonomie, pose la question de la 
mesure de l’autonomie et de sa fonction adaptative  
pendant l’adolescence. 
75,3
15,7
5,6
3,5
non consomateur
consommation 
récréative
consommation 
régulière
consommation 
toxicomaniaque
type de consommation


French

Autonomie précoce : désengagement parental et influence négative des pairs dans l’amplification de conduites à risques. Etude de la consommation de cannabis chez des adolescents de seconde et première.

Scientific Publications of the University of Toulouse II Le Mirail

Autonomie pre´coce : de´sengagement parental etinfluence ne´gative des pairs dans l’amplification deconduites a` risques. Etude de la consommation decannabis chez des adolescents de seconde et premie`re.Christophe Auge´, Claire Safont-MottayTo cite this version:Christophe Auge´, Claire Safont-Mottay. Autonomie pre´coce : de´sengagement parental et influ-ence ne´gative des pairs dans l’amplification de conduites a` risques. Etude de la consommation decannabis chez des adolescents de seconde et premie`re.. Congre`s Annuel de la Socie´te´ Franc¸aisede Psychologie, 2005, Nancy, France. <hal-01182217>HAL Id: hal-01182217https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01182217Submitted on 6 Aug 2015HAL is a multi-disciplinary open accessarchive for the deposit and dissemination of sci-entific research documents, whether they are pub-lished or not. The documents may come fromteaching and research institutions in France orabroad, or from public or private research centers.L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, estdestine´e au de´poˆt et a` la diffusion de documentsscientifiques de niveau recherche, publie´s ou non,e´manant des e´tablissements d’enseignement et derecherche franc¸ais ou e´trangers, des laboratoirespublics ou prive´s.Distributed under a Creative Commons Attribution - NonCommercial - NoDerivatives 4.0International LicenseAutonomie précoce : désengagement parental et influence négative des pairs dans l’amplification de conduites à risques. Étude de la consommation de cannabis chez des adolescents de seconde et première.    Ch. Augè et C. Safont-Mottay  Laboratoire "Personnalisation et Changements Sociaux" UFR de Psychologie, Université de Toulouse II le Mirail. RESUME :   Dans une étude empirique réalisée en 2004 auprès de 198 sujets (de 15 à 17 ans) nous mettons en relation l’autonomie comportementale et la consommation de cannabis. Nous nous questionnons quant à l’importance du style de contrôle parental et des relations avec les pairs dans la dynamique d’autonomisation. Les résultats tendent à montrer que les jeunes les plus autonomes sont peu sensibles aux pressions de leurs pairs et ont des parents qui exercent une supervision associant à la fois un contrôle comportemental faible et un mode de sanction culpabilisant et coercitif. L’autonomie est donc ici associée à une perception faible du support parental. La conduite de consommation est associée à la présence de pairs consommateurs et  à l’autonomie. Le désengagement parental est associé aux fortes consommations.     INTRODUCTION :   L'acquisition de l'autonomie peut être considérée comme l'un des défis les plus importants du développement psychosocial caractérisant la période de l’adolescence (Hill et Holmbeck, 1986 ; Turner et al. 1993). Toutefois des études empiriques ayant montré des liens entre l’autonomie et des comportements déviants certains chercheurs s’interrogent sur son caractère adaptatif (Beryers et Goossens, 1999 ; Dishion, Nelson et Bullock, 2004). Dans l'étude présentée ici nous avons privilégié, une vision de ce concept en terme de compétence (agence et self gouvernance) (cf. les travaux de Ryan et Deci, 2000). L'autonomie comportementale renvoie à la capacité (potentiel, compétence) pour l'individu, de décider par lui-même de ce qui doit ou peut être fait, et au pouvoir (en terme de liberté à décider) de prendre lui-même les décisions qui le concernent et d’assumer la responsabilité de ses décisions. Elle reflète le développement des habiletés décisionnelles de l’adolescent hors de la supervision des adultes et en dépit des pressions exercées par l’entourage (parents et pairs) dans l’exercice de ces habiletés (Cloutier, 1996).  L’accomplissement de cette tâche développementale est modulée par les rapports qui caractérisent la relation parents-adolescent. La fonction parentale s'appuie sur l'expression de leur affection et sur le contrôle qu'ils exercent auprès de leurs enfants. Le contrôle fait appel au rôle actif qu'exercent les parents auprès de leurs enfants dans leur démarche de socialisation (Claes, 2003). Cette "supervision parentale" (Barber, 1996) peut être étudiée au travers de la perception du contrôle psychologique et du contrôle comportemental, mis en œuvre par les parents afin de contrôler les activités de l'adolescent. Parallèlement au mouvement d'émancipation par rapport aux parents, l'adolescent investit intensément dans les relations avec compagnons de même âge. Si une majorité d'adolescents évoluent de manière interdépendante avec leurs parents et leurs amis, il s'avère qu'une proportion de jeunes se révèle excessivement sensible à leurs pairs (Fuligni et al., 2001) au point d'abandonner certains de leurs projets personnel, d'adopter des comportements nouveaux, de transgresser les règles parentales ou de sacrifier des choses importantes pour se conformer aux normes du groupe   MÉTHODE :  A. La population étudiée  87 garçons et 111 filles scolarisés en classe de seconde et de première dans un lycée public de l'agglomération de Pau. La moyenne d'âge est de 15,86 ans (écart type de 0,7).          Parmi ces lycéens, 50 sont consommateurs de cannabis (24,8% de la population totale, 17 garçons et 33 filles) dont 31 sont consommateurs occasionnels (9 garçons et 22 filles), 11 sont des consommateurs réguliers (4 garçons et 7 filles) et 8 des consommateurs toxicomanes (4 garçons et 3 filles), et les 49 restants (66 garçons et 69 filles) ne consomme pas (75,3% de la population totale). La moyenne d'âge des consommateurs de cannabis est de 16,1 ans et celle des non consommateurs est de 15,8 ans (s= 0,7). .  B. Le matériel :   Des questionnaires individuels sur :  1) Le contrôle parental : Evaluation de la perception par les adolescents du contrôle comportemental et du contrôle psychologique exercé par leurs parents, sous la forme d'échelles de type Lickert avec 5 points d'ancrages (de "pas du tout d'accord" à "tout à fait d'accord"). Ces deux types de contrôles aux effets opposés sur le développement constituent des indicateurs du style éducatif parental (Baumrind, 1991…). Les instruments sont tirés de Beyers et Goossens (1999).   le contrôle psychologique: Le contrôle psychologique renvoie à des méthodes psychologiques employées par les parents pour contrôler les activités et les comportements de l'adolescent. Ce type de contrôle témoigne d'une présence intrusive des parents qui dictent les conduites à suivre et imposent des modes de pensée. 3 items retenus (α=.66) après le travail de traduction et de tests de fiabilité (ACP, alpha de Cronbach). Exemple d'item :"Mes parents agissent froidement et méchamment quand je fait quelque chose qui ne leur plait pas".    Le contrôle comportemental: Cette dimension du mesure le degré de connaissances que les parents détiennent sur les activités de leurs adolescents et la façon dont ils encadrent la vie familiale et scolaire de leur enfant en fixant des règles et des limites, en proposant des guides et des balises. 5 items retenus, α=.75. Exemple d'item : "mes parents essayent de savoir où je suis après l'école".   2) La sensibilité à la pression des pairs: Une mesure de « self-reliance » , issue de la méthodologie de Greenberger et al. (1974) (reprise par Beyer et Goossens, 1999) évalue le niveau de dépendance aux pairs sur une échelle en 5 points. Nous avons conservé 3 items exploitables (α=.56). Exemple d'item : "dans un groupe, je préfère laisser les autre prendre la décision".  3) L'autonomie comportementale: L'étude de l'autonomie comportementale ou décisionnelle s'appuie sur la méthodologie de Bosma et al (1996) reprise par Beyers et Goossens (1999). Pour chacun des 18 items le sujet doit choisir entre : 1="je décide tout seul", 2="plus moi que mes parents",3="autant moi que mes parents", 4="plus mes parents que moi" et 5=" mes parents décident tous seuls". Les analyses de fiabilité ont montré un α =.79. Exemple d'item : "comment dépenser mon argent de poche".  4) La consommation de cannabis: La consommation adolescente est investiguée par un questionnaire tiré de Hewitt et al. (1995). A partir des réponses des adolescents sont ensuite distingués 4 niveaux de consommation (non-consommation, occasionnelle, régulière et toximaniaque).       RESULTATS :   A. Autonomie comportementale et interactions avec les parents.  Nous avons procédé à des régressions nominales (logiciel SPSS 12) afin d'examiner les dimensions de la supervision parentale liées avec une forte autonomie.       1) Sur l'ensemble de notre population de lycéens : Les adolescents les plus autonomes sont ceux qui présentent un contrôle comportemental faible et un contrôle psychologique fort (tableau n°1). Ils sont peu dépendant des opinions des pairs.     Eléments de bibliographie : Beyers, W. , Goossens, L., Vansant, I. et Moors, E. (2003). A structural Model of Autonomy in Middle ans Late Adolescence: Connectedness, Separation, Detachement, and Agency. Journal of Adolescence, vol. 32, n°5, 351-365.  Beyers, W. et Goossens, L. (1999). Emotional autonomy, psychosocial adjustment and parenting : interaction, moderating ans mediating effects. Journal of Adolescence, vol. 22, n°6, 753-769 Fuligni, A. J. et Eccles, J. S. (1993). Perceived parent-child relationships and early adolescents’ orientation toward peers. Developmental Psychology, 29, 622-632. CONCLUSION On a pu observer l’importance des jeunes de l’entourage sur les conduites addictives mais aussi la place centrale des parents. Une place à conforter dans les campagnes de prévention à l’attention des parents, en les encourageant par exemple à « signifier leur désaccord », à « encourager leurs enfants à exprimer leur propre jugement » et à « discuter et maintenir la communication avec eux ». L’étude des modes d’engagement parental reste à affiner mais ouvre des pistes de recherches intéressantes en psychologie du développement social quant au rôle de  la dynamique parents-enfants dans l’aménagement de la transition adolescente et dans la question du « transfert de responsabilités » des parents vers le jeune.  15 16 17ages0102030405060EffectifsexemasculinfémininDiagramme en bâtonsBêta Erreur Standard ddl F Sig Contrôle Comportemental -.73 .09 3 65.39 .00 Consommation des amis  .25 .09 3   7.93 .00  Tableau n°3 : Étude prédictive des différentes catégories de consommation de cannabis. Bêta Erreur Standard ddl F Sig Contrôle psychologique -.32 .063 3 25.38 .00 Contrôle Comportemental  .30 .065 3 21.00 .00 Tableau n°1 : Étude prédictive des différentes niveaux d’autonomie Bêta Erreur Standard ddl F Sig Consommation des amis -.66 .05 2 152.1 .00 autonomie  .11 .05 3     4.4 .00 Tableau n°2 : Étude prédictive de la consommation/ non consommation B. Consommation de cannabis  Non-consommateurs de cannabis vs consommateurs : Les consommateurs se distinguent par une fréquentation d’amis eux-mêmes fortement consommateurs et par une plus grande autonomie comportementale (tableau n°2).  Différents types de conduites chez les consommateurs :  Lorsque l’on distingue des niveaux de consommation, l’influence des conduites des pairs est toujours présente, mais c’est l’absence de contrôle parental qui permet de mieux prédire les consommations les plus lourdes (tableau n°3).      2) En distinguant les garçons des filles :  Lorsque l’on compare les filles aux garçons, dans notre étude comme dans la majorité des enquêtes, celles-ci se distinguent par un plus fort contrôle comportemental. Mais, l’autonomie comportementale (décisionnelle) semble favorisée chez les filles par un faible encadrement comportemental  alors que chez les garçons ce serait un fort contrôle psychologique qui mène vers ce type d'autonomie.  Pour les filles : Est-ce le signe de la confiance que les  parents ont en leur enfant ? Ou s'agit-il de pratiques éducatives plus permissives favorisant la prise de décision sans en référer aux parents ? C'est cette deuxième hypothèse qui est la plus souvent reprise dans les enquêtes (Beyers et Goossens, 1999). Pour les garçons : Une plus grande autonomie est donc ici associée à un mode parental de sanction culpabilisant et coercitif (cf. les items utilisés). Ce résultat en contradiction avec Barber (1996) pour qui le contrôle psychologique réduirait l'accès à l'autonomie, pose la question de la mesure de l’autonomie et de sa fonction adaptative  pendant l’adolescence. 75,315,75,63,5non consomateurconsommation récréativeconsommation régulièreconsommation toxicomaniaquetype de consommation

Name not available

Hal-Diderot

Archive Ouverte a LUniversite Lyon 2

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/

Autonomie précoce : désengagement parental et influence négative des pairs dans l’amplification de conduites à risques. Etude de la consommation de cannabis chez des adolescents de seconde et première.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Archive Ouverte en Sciences de l'Information et de la Communication

Scientific Publications of the University of Toulouse II Le Mirail

Name not available

Hal-Diderot

Archive Ouverte a LUniversite Lyon 2