Godsey, C. B.

Heister, B.

Kochenower, R.

Strickland, G.

Vaughan, W.

SHAREOK repository

 2009 Sunflower  Performance Tests C.B. Godsey, B. Heister,  W. Vaughan, R. Kochenower, G. Strickland Oklahoma State University Department of Plant and Soil Sciences Production Technology Report PT 2010‐1 2      Cooperators Brent Rendel, Ottawa County Producer Stan Fimple, Ottawa County Extension Educator Mike Schulz, Jackson County Producer    Cooperating Station Superintendents Erich Wehrenberg, Stillwater Agronomy Farm Ray Sidwell, Northcentral Research Station                CONTENTS   Sunflower crop overview……………………………………………………………………………………..... 3   Sources of Seed………………………………………………………………………………………….………...…4   Characteristics of entries………………………………………………………………………..……………….5         2009 results by location     Altus…………………………………………………………………………………………………………….6     Goodwell…..………………………………………………………………………………….…..………...8     Stillwater…………..………………………………………………………………………….….….……...10      3 Information on Sunflower Performance Trials Numerous hybrids were evaluated in performance tests during 2009.  Commercially available hybrids and experimental lines were included within the tests.  Tests were designed to provide information to assist producers in identifying superior hybrids and make crop management decisions.    Hybrids of private seed company origin are submit‐ted based on decisions by the respective company and hybrid characteristics listed were provided by the companies (Table 2).  2009 Sunflower Crop Overview The 2009 sunflower production season in Oklahoma got off to a cool and wet start in some areas. How‐ever, as temperatures started to reach near normal in late April  and early May the early planted sun‐flower crop took off. The double‐crop sunflowers around the state that were planted in June and July experienced a wide range of growing conditions. In the southwestern part of the state extremely dry conditions reduced yields. In the northeast and northwest part of the state adequate rainfall was received for the most part but timing of rainfall caused problems. The biggest problem observed in 2009 were unseasonable cool temperatures and above normal precipitation in the fall.  Pest problems Plant disease was minimal during the 2009 growing season. Some rust was observed in the northeast part of the state but most likely had very little im‐pact on yield. Some areas received heavy head moth pressure and had to apply insecticide to con‐trol populations.  Methods Test locations were near Miami, Altus, and Good‐well.   Two other locations were established but not harvested due to wildlife damage. These locations were at Stillwater and Lahoma. All test plots were planted using four or two 30‐inch rows (2 row Goodwell and Altus) that were 25 feet long.  Plots were seeded at a rate of 18,000‐21,000 seeds/ac depending on location. Tests were conducted using randomized complete block design with four repli‐cations.  Irrigation was used only at the Goodwell location.  Two rows the entire length of the plot was harvested with a small plot combine to determine grain yield.  Interpreting Data Details of establishment and management of each test are listed in footnotes below the tables. Least significant differences (LSD) are listed at the bottom of all but the Performance Summary tables. Differ‐ences between varieties are significant only if they are equal to or greater than the LSD value. If a given variety out yields another variety by as much or more than the LSD value, then we are 95% sure that the yield difference is real, with only a 5% probabil‐ity that the difference is due to chance alone. For example, if variety X is 200 lb/ac higher in yield than variety Y, then this difference is statistically signifi‐cant if the LSD is 200 or less. If the LSD is 200 or greater, then we are less confident that variety X really is higher yielding than variety Y under the conditions of the test.  The CV value or coefficient of variation, listed at the bottom of each table is used as a measure of the precision of the experiment. Lower CV values will generally relate to lower experimental error in the trial. Uncontrollable or immeasurable variations in soil fertility, soil drainage, and other environmental factors contribute to greater experimental error and higher CV values.  Results reported here should be representative of what might occur throughout the state but would be most applicable under environmental and man‐agement conditions similar to those of the tests. The relative yields of all sunflower hybrids are af‐fected by crop management and by environmental factors including soil type, summer conditions, soil moisture conditions, diseases, and insects.  Additional information on the Web A copy of this publication as well as additional infor‐mation and more information on sunflower man‐agement can be found at  http://pss.okstate.edu/ 4 Table 1. Sources of Seed for the 2009 Sunflower Performance Tests. Winfield Solutions, LLC 525 55th ST SE Minot, ND 58701   Telephone: 701‐852‐3556 Syngenta    www.syngenta.com Mycogen 9300 Zionsville Rd Indianapolis, IN 46268  Telephone: 1‐800‐MYCOGEN Seeds 2000 115 North 3rd St. Breckenridge, MN 56520  Telephone: 218‐643‐2410 Advanta US, Inc. 6109 53rd Ave. SW Fargo, ND 58104  Telephone: 701‐282‐2952 Triumph Seed Co., Inc PO Box 1050 Ralls, TX 79357  Telephone: 888‐521‐7333 5 Entry Company Maturity Oil Type Oil Con‐tent Plant Height Disease Resistance Herbicide Resistance     ‐ ‐ % ‐ ‐ ‐ ‐ in ‐ ‐   AP461NS Advanta mid‐late NuSun     AP462NS Advanta mid‐late NuSun     F30294NS Advanta mid‐late NuSun   Rust  F30008NS,CL Advanta mid‐late NuSun    Clearfield CG  3080 DMR NS Croplan Genetics 90 NuSun 48 medium Downy Mildew  CG  356A NS Croplan Genetics 95 NuSun 46 short   CG  369 DMR NS Croplan Genetics 95 NuSun 46 med‐tall Downy Mildew  CG  378 DMR NS Croplan Genetics 95 NuSun 46 medium Downy Mildew  CG  460 E NS Croplan Genetics 95 NuSun 48 medium  Express CG  555 CL DMR NS Croplan Genetics 95 NuSun 46 med‐tall Downy Mildew Clearfield CG  179 Croplan Genetics 97 Confection  short   34‐33 NS/DM Syngenta 96 NuSun 45 55‐65 Downy Mildew  34‐80CL Syngenta 97 NuSun 44 55‐65 Downy Mildew Clearfield 37‐31 NS Syngenta 100 NuSun 43 57‐67   38‐45 HO Syngenta 105 High Oleic 44 56‐67   IS7120 HO/DM Syngenta 95 High Oleic 44 55‐65 Downy Mildew  8N453DM Mycogen 97 NuSun 45 62 Downy Mildew  8H449DM Mycogen 97 High oleic 45 64 Downy Mildew  8N510 Mycogen 100 NuSun 40 59   BLAZER CL Seeds 2000 95 NuSun 42‐45 60 Phoma, Verticillium Wilt Clearfield Barracuda Seeds 2000 97 NuSun 42‐45 60 Phoma, Rust, Verticillium Wilt Clearfield Firebird Seeds 2000 98 NuSun 40‐42 60 Sclerotinia Stalk Rot Express s671 Triumph Seed Co. 100 NuSun 43 short stature Rust  s674 Triumph Seed Co. 100 NuSun 45 short stature Rust  s878HO Triumph Seed Co. 100 High Oleic 44 short stature   664 Triumph Seed Co. 100 NuSun 44  Rust  660 CL Triumph Seed Co. 100 NuSun 44 short stature Rust   Table 2. Characteristics of sunflower hybrids (provided by the company) entered in the 2009 performance trials.  6 Precipitation Temperature 2009 Altus Trial Data The sunflower trial at Altus was planted on May 23. Soil moisture at planting was excellent and the soil profile was nearly full due to high amounts of rain received in April. Below normal rainfall in May, June, and August limited yield potential of this location. No additional N was side‐dressed due to dry conditions. Given the below normal precipitation for most of the growing season yields were good. Average yield, when averaged across hybrid was 1181 lb/ac and average oil content was 39%. We observed heavy head moth pressure at this location and plots were treated 3 times to control moth populations. No lodging was observed for any hybrid at Altus.  Soil Properties Result Cultural Practice InformationpH na Planting Date May 23, 2009Soil Test P Index na Harvest Date September 8, 2009Soil Test K Index naPrevious Crop Terminated wheatFertilizer Applied Herbicide Applications Treflan pre‐plant with glyphosateN 46 Pesticide Applications 3 times to control heat mothP 0K 0 Harvest Aid GramaxoneTable 3. Information on soil chemical properties and management practices for the Dryland Sunflower Performance Test at Altus, OK in 2009.0123456Precipitation (in)Month2009 Observed Precip.30‐yr Avg.0102030405060708090100Temperature (oF)Month2009 Observed Temp.30‐yr Avg.7 Table 4. Sunflower growth characteristics, oil content, and yield for 2009 in Altus, OK.Entry Company Lodging† Height Oil‡ Yield‐ ‐ in ‐ ‐ ‐ ‐ % ‐ ‐ ‐ ‐ lb/ac ‐ ‐s671 Triumph Seed Co. 0 23 44 1819s674 Triumph Seed Co. 0 22 43 1720s878HO Triumph Seed Co. 0 36 42 1644660 CL Triumph Seed Co. 0 28 44 1419664 Triumph Seed Co. 0 43 43 1364F30008NS,CL Advanta 0 33 41 13378N453DM Mycogen 0 36 43 1302AP462NS Advanta 0 32 40 1268CG  369 DMR NS Croplan Genetics 0 34 42 1267CG  378 DMR NS Croplan Genetics 0 38 37 1248AP461NS Advanta 0 35 40 1246CG  356A NS Croplan Genetics 0 25 46 12188N510 Mycogen 0 35 37 12018H449DM Mycogen 0 44 40 112837‐31 NS Syngenta 0 37 36 1110CG  179 Croplan Genetics 0 33 24 1059BLAZER CL Seeds 2000 0 46 40 105434‐80CL Syngenta 0 30 35 1046CG  3080 DMR NS Croplan Genetics 0 36 42 101934‐33 NS/DM Syngenta 0 33 39 1011F30294NS Advanta 0 31 34 992CG  555 CL  DMR NS Croplan Genetics 0 39 37 933CG  460 E NS Croplan Genetics 0 36 41 916Firebird Seeds 2000 0 38 38 91338‐45 HO Syngenta 0 32 38 905IS7120  HO/DM Syngenta 0 37 37 888Barracuda Seeds 2000 0 45 39 868LSD (P=0.05) 404CV 20† Percent of plot that was lodged.‡Oil analysis was performed on one composite sample, so statistical analysis was not possible.8 Precipitation Temperature 2009 Goodwell Trial Data Yields at Goodwell in 2009 were a little lower than average. Percent oil was not determined for samples in 2009. Typically, oil contents run between 40 and 43% for double crop irrigated in the area.  Cooler weather throughout the growing season, especially in October, appeared to delay maturity and may have effected yield. Average yield, when averaged across hybrid, was 1011 lb/ac. No pest problems were observed during the growing season. Some yield was lost to bird dam‐age and this contributed to a higher CV. Soil Properties Result Cultural Practice InformationpH 7.3 Planting Date June 14, 2009Soil Test P Index 36 Harvest Dates December 2, 2009Soil Test K Index 987 Previous Crop WheatFertilizer Applied Herbicide Applications Spartan and Prowl H20N 130† Pesticide Applications noneP 30K 0 Harvest Aid noneIrrigation as neededTable 5. Information on soil chemical properties and management practices for the Irrigated Sunflower Performance Test at Goodwell, OK in 2009.† Fertilizer was applied to the preceding wheat crop but sufficient amount  of residual N should have been present.0123456Precipitation (in)Month2009 Observed Precip.30‐yr Avg.0102030405060708090100Temperature (oF)Month2009 Observed Temp.30‐yr Avg.9 Entry Company Lodging† Yield‐ ‐ lb/ac ‐ ‐AP461NS Advanta 0 14198N510 Mycogen 0 1244DKF Syngenta 0 1220AP462NS Advanta 0 12008H449DM Mycogen 0 119538‐45 HO Syngenta 0 1136s878HO Triumph Seed Co. 0 1134F30008NS,CL Advanta 0 11198N453DM Mycogen 0 1116F30294NS Advanta 0 1091CG  555 CL  DMR NS Croplan Genetics 0 1079s674 Triumph Seed Co. 0 106534‐33 NS/DM Syngenta 0 1056660 CL Triumph Seed Co. 0 1050s671 Triumph Seed Co. 0 1015Firebird Seeds 2000 0 1013CG  369 DMR NS Croplan Genetics 0 997CG  378 DMR NS Croplan Genetics 0 962CG  356A NS Croplan Genetics 0 954CG  460 E NS Croplan Genetics 0 927Barracuda Seeds 2000 0 917CG  3080 DMR NS Croplan Genetics 0 839IS7120  HO/DM Syngenta 0 81634‐80CL Syngenta 0 789664 Triumph Seed Co. 0 780CG  179 Croplan Genetics 0 589BLAZER CL Seeds 2000 0 578LSD (P=0.05) 500CV 30† Percent of plot that was lodged.Table 6. Sunflower growth characteristics, oil content, and yield for 2009 in Goodwell, OK (irrigated location).10 Precipitation Temperature 2009 Miami Trial Data Yields at Miami in 2009 were excellent. Lodging was severe for some hybrids due to extremely high winds during the early bloom period. The short stature hybrids withstood the wind better than the tall hybrids. Even though lodging was severe almost all plots were harvested with the exception of a few. Other than high winds, growing conditions were excellent. The CV of this trial is quite high so use this data in conjunction with past years or other sources to make hybrid selections for 2010. Average yield, when averaged across hybrid, was 2177 lb/ac and average oil percentage was 49%. No pest problems were observed during the growing season.  Soil Properties Result Cultural Practice InformationpH 6.0 Planting Date June 26, 2009Soil Test P Index 24 Harvest Dates November 9, 2009Soil Test K Index 163Previous Crop WheatFertilizer Applied Herbicide Applications Spartan and Prowl H20N 100 Pesticide Applications noneP 0K 0 Harvest Aid noneTable 7. Information on soil chemical properties and management practices for the Dryland Sunflower Performance Test at Miami, OK in 2009.02468101214Precipitation (in)Month2009 Observed Precip.30‐yr Avg.0102030405060708090100Temperature (oF)Month2009 Observed Temp.30‐yr Avg.11 Table 8. Sunflower growth characteristics, oil content, and yield for 2009 in Miami, OK.Entry Company Lodging† Height Oil‡ Yield‐ ‐ in ‐ ‐ ‐ ‐ % ‐ ‐ ‐ ‐ lb/ac ‐ ‐AP462NS Advanta 20 36 51 3793CG  378 DMR NS Croplan Genetics 20 43 47 3224CG  369 DMR NS Croplan Genetics 60 44 47 3145664 Triumph Seed Co. 20 36 56 3022CG  460 E NS Croplan Genetics 60 41 52 3005Firebird Seeds 2000 0 34 49 294637‐31 NS Syngenta 80 33 50 2719Barracuda Seeds 2000 80 42 49 2449IS7120  HO/DM Syngenta 40 38 50 239834‐80CL Syngenta 40 33 49 237338‐45 HO Syngenta 60 30 51 23218H449DM Mycogen 60 38 48 2200AP461NS Advanta 0 29 50 2020CG  179 Croplan Genetics 100 na 33 2010660 CL Triumph Seed Co. 20 35 54 20058N510 Mycogen 20 33 47 1877CG  356A NS Croplan Genetics 40 33 51 1849s878HO Triumph Seed Co. 100 na 48 1807F30294NS Advanta 0 38 52 1769CG  3080 DMR NS Croplan Genetics 0 39 51 1753BLAZER CL Seeds 2000 0 38 50 1736F30008NS,CL Advanta 0 39 50 15948N453DM Mycogen 100 na na 1528CG  555 CL  DMR NS Croplan Genetics 20 41 47 146734‐33 NS/DM Syngenta 100 na na 1360s671 Triumph Seed Co. 0 29 49 1320s674 Triumph Seed Co. 0 28 47 1085LSD (P=0.05) 1218CV 32† Percent of plot that was lodged.‡Oil analysis was performed on one composite sample so statistical analysis was not possible.12 Oklahoma State University, U.S. Department of Agriculture, State and Local governments cooperating. Oklahoma State Uni-versity in compliance with Title VI and VII of the Civil Rights Act of 1964, Executive Order 11246 as amended, Title IX of the Education Amendments of 1972, Americans with Disabilities Act of 1990, and other federal and state laws and regula-tions, does not discriminate on the basis of race, color, national origin, sex, age, religion, disability, or status as a veteran in any of its policies, practices, or procedures. The information given herein is for educational purposes only.  Reference to commercial products or trade names is made with the understanding that no discrimination is intended and no endorsement by the Cooperative Extension Service is im-plied. The pesticide information presented in this publication was current with federal and state regulations at the time of printing.  The user is responsible for determining that the intended use is consistent with the label of the product being used.  Use pesti-cides safely.  Read and follow label directions.  The information given herein is for educational purposes only.  Reference to commercial products or trade names is made with the understanding that no discrimination is intended and no endorsement by the Cooperative Extension Service is implied. 

2009 sunflower performance tests

https://shareok.org/bitstream/11244/51677/1/oksd_prodtech_PTR2010-01.pdf

2009 sunflower performance tests

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

SHAREOK repository