Les jeunes contrevenants reconnus coupables d’agression sexuelle (JCAS) forment un groupe hétérogène. Une des pistes de solution afin de mieux comprendre cette grande diversité se trouve dans les systèmes classificatoires. Or, comme ces systèmes utilisent jusqu’à maintenant des échantillons constitués uniquement de JCAS, ils sous-tendent l’idée que les JCAS représentent une population distincte des jeunes contrevenants non reconnus coupables d’agression sexuelle (JCNAS). La littérature souligne pourtant que les JCAS ne sont pas si distincts des JCNAS, remettant ainsi en question la pertinence de ces systèmes classificatoires. Qui plus est, l’intervention destinée aux JCAS s’appuient grandement sur ces systèmes classificatoires, questionnant également l’efficacité et la pertinence des stratégies thérapeutiques utilisées auprès de ces jeunes. Le premier objectif de ce projet de recherche à devis quantitatif est de mettre sur pied une typologie incluant à la fois des JCAS et des JCNAS à partir de variables associées à la délinquance générale et sexuelle. Le deuxième objectif consiste à comparer les différents profils obtenus sur la base (2a) des caractéristiques personnelles des jeunes, (2b) de leur délinquance sexuelle officielle, (2c) de leur délinquance sexuelle autorévélée et (2d) de leur délinquance non sexuelle autorévélée. L’échantillon total comprend 391 jeunes contrevenants de sexe masculin, tous âgés de 14 à 20 ans (290 JCAS, 66 JCNAS et 35 jeunes contrevenants dont l’historique de délits sexuels est inconnu). Les participants ont complété soit le Multidimensional Assessment of Sex and Aggression (MASA) ou le Multidimensional Inventory of Development, Sex, and Aggression (MIDSA). À l’aide d’une analyse de classification de type TwoStep Cluster, trois profils de JCAS et de JCNAS ont été mis en évidence, soit les Hypotypiques, les Hypertypiques et les Multiproblématiques. Ces profils, tous composés à la fois de JCAS et de JCNAS, se distinguent par la nature et l’intensité de leurs caractéristiques personnelles et de leur délinquance sexuelle et non sexuelle. La distribution conjointe des JCAS et des JCNAS à travers les profils met en lumière l’idée qu’ils ne sont pas deux populations complètement distinctes. Certains JCAS ressembleraient davantage aux JCNAS et ne nécessiteraient pas une intervention spécifique sur le plan sexuel. D’ailleurs, l’analyse sur la délinquance sexuelle cachée permet également de démontrer qu’il existe parfois un écart important entre celle-ci et la délinquance sexuelle officielle. De plus, certains JCNAS ressembleraient davantage aux JCAS et nécessiteraient une intervention adaptée à cet égard. À la lumière de ces résultats, des pistes d’intervention propres à chacun des profils obtenus sont proposées et s’appuient sur le modèle d’intervention Risque-Besoin-Réceptivité (RBR). Ce mémoire doctoral vient donc souligner l’importance de baser l’intervention davantage sur les caractéristiques et les besoins des jeunes contrevenants plutôt que sur le délit commis. L’étiquette délictuelle, comme source d’information pour orienter l’intervention, est donc ici remise en question
