A clementina ‘Fina’ é uma das tangerineiras mais cultivadas no Algarve. A baixa produtividade e o pequeno tamanho dos frutos deste cultivar, limitam os rendimentos do citricultor.
Na tentativa de melhorar a produtividade desta clementina, foi realizado um ensaio, num pomar comercial, onde se estudou o efeito de aplicações hormonais de GA3 e de GA3+2,4-D.
A aplicação de GA3 em plena floração aumentou o número de frutos vingados e provocou uma pequena redução do seu tamanho. O tratamento com GA3 +2,4-D reduziu o número de frutos vingados, em relação ao tratamento com GA3, mas estimulou o crescimento do fruto e aumentou o seu tamanho final.
Podemos concluir que, no nosso ensaio, a aplicação conjunta de GA3 e 2,4-D constituiu o tratamento mais eficaz, na melhoria da produtividade da clementina ‘Fina’

Duarte, Amílcar

Guardiola, José Luís

Trindade, D. T. G.

Universidade do Algarve

 MELHORIA DA PRODUTIVIDADE DA CLEMENTINA “FINA”, NO 
 ALGARVE 
  
 Trindade, D.T.G.a *; Duarte, A.M.M.b e Guardiola, J. L. a 
 
a
 Dep. de Biologia Vegetal, Univ. Politécnica de Valencia; Espanha 
 
b
 UCTA-Univ. do Algarve, 8000 Faro, Portugal  
 
Abstract 
INCREASE OF ‘FINA’ CLEMENTINE PRODUCTIVITY, IN ALGARVE. 
‘Fina’ clementine is one of the most cultivated mandarins in Algarve. Low yields and 
small fruit size are characteristics of this cultivar which reduce profitability. 
To overcome this problem, two growth regulators applications (GA3 and GA3+2,4-D) 
have been used, in a field experiment.  
A GA3 application at full bloom, increased both fruit set and yield and slightly 
reduced fruit size. A GA3 + 2,4-D spray had a lower effect in fruit set but enhanced fruit 
growth and improved final fruit size. 
We can conclude that, in our experiment, GA3 + 2,4-D spray at full bloom proved to 
be the better treatment to increase productivity of ‘Fina’ clementine. 
 
Key words: Citrus clementina, gibberellic acid, GA3, auxins, 2,4-D, fruit set, fruit size. 
 
Resumo 
A clementina ‘Fina’ é uma das tangerineiras mais cultivadas no Algarve. A baixa  
produtividade e o pequeno tamanho dos frutos deste cultivar, limitam os rendimentos do 
citricultor. 
Na tentativa de melhorar a produtividade desta clementina, foi realizado um ensaio, 
num pomar comercial, onde se estudou o efeito de aplicações hormonais de GA3 e de 
GA3+2,4-D. 
A aplicação de GA3 em plena floração aumentou o número de frutos vingados e 
provocou uma pequena redução do seu tamanho. O tratamento com GA3 +2,4-D reduziu 
o número de frutos vingados, em relação ao tratamento com GA3, mas estimulou o 
crescimento do fruto e aumentou o seu tamanho final. 
Podemos concluir que, no nosso ensaio, a aplicação conjunta de GA3 e 2,4-D 
constituiu o tratamento mais eficaz, na melhoria da produtividade da clementina ‘Fina’. 
 
Palavras-chave: Citrus clementina, GA3, auxinas, 2,4-D, vingamento, tamanho do fruto. 
 
Introdução 
A clementina ‘Fina’ é uma das tangerineiras mais cultivadas no Algarve, devido às 
excelentes qualidades organolépticas do fruto. Porém, apresenta, frequentemente, baixas 
produtividades e, consequentemente, dá baixos rendimentos ao agricultor. Por outro 
lado, quando as produções são elevadas, apresenta um insuficiente tamanho do fruto, o 
que dificulta a sua comercialização. 
O tamanho final do fruto, comercialmente designado por calibre, assume uma grande 
importância na citricultura moderna, uma vez que, juntamente com o número de frutos 
colhidos, determina a produção final do pomar. Por outro lado, os consumidores 
preferem  frutos grandes, fazendo com que o calibre dos frutos seja também importante 
como factor de valorização da colheita. 
Através da aplicação de reguladores de crescimento, consegue-se interferir no 
processo produtivo da planta e melhorar a sua produção. A baixa percentagem de 
vingamento deste cultivar parece estar relacionado com baixos níveis de giberelinas no 
ovário (Talón et al., 1990). O ácido giberélico é um regulador de crescimento que, 
quando aplicado durante a floração, estimula o vingamento, na maior parte das 
clementinas, mas devido ao aumento do número de frutos vingados, leva, 
frequentemente, à produção de frutos de menor tamanho (Guardiola, 1988). Por outro 
lado, as auxinas, de uma maneira geral, estimulam o desenvolvimento do fruto, 
aumentando o seu tamanho final.  
O efeito da aplicação de auxinas sobre o tamanho do fruto é o resultado de, pelo 
menos, três acções independentes (Guardiola, 1987; Guardiola et al., 1988; Ortolá et al., 
1991): - um aumento da abcisão de frutos em desenvolvimento, que reduz a competição 
interna da árvore; - uma redução transitória da taxa de crescimento dos frutos, pouco 
depois do tratamento; - um estimulo posterior, no desenvolvimento do fruto, devido a 
uma acção directa, aumentando a sua capacidade para actuar como órgão importador de 
metabolitos. A intensidade de uma ou outra destas acções depende da natureza da auxina 
e das condições de aplicação (Guardiola, 1987; Guardiola et al., 1988; Ortolá et al., 
1991).  
 
Material e métodos 
Este trabalho foi realizado num pomar de clementina “Fina” de 12 anos de idade, 
situada na zona de Tavira. A variedade está enxertada sobre laranjeira azeda, plantada ao 
compasso de 3 x 5 metros. As árvores apresentam uniformidade de tamanho e bom 
vigor. A produtividade da parcela é média a alta, apresentando, portanto, calibres 
pequenos. 
Foi realizado um ensaio onde foram incluídas as seguintes modalidades: árvores 
testemunha; árvores tratadas com GA3 a 10 ppm e árvores tratadas com GA3 a 10 ppm e 
2,4-D a 20 ppm. Estes tratamentos foram realizados em blocos casualizados com 4 
repetições de 5 árvores. Ambos os tratamentos foram executados no dia 17 de Abril de 
1995, altura em que as árvores se apresentavam em plena floração. 
As aplicações hormonais foram feitas de forma a deixar as árvores bem molhadas, 
gastando-se cerca de 7 litros de calda por árvore. Para preparar a calda de GA3 utilizou-
se o produto FENGIB® (concentrado para emulsão, contendo 5 g por litro de ácido 
giberélico e 10 g por litro de MCPA - tioetilo). O 2,4-D foi aplicado sob a forma de éster 
isopropílico. Em ambas as soluções, foi adicionado um molhante aderente não iónico, 
contendo 250 g por litro de nonoxilol. 
Desde aproximadamente um mês depois dos tratamentos, e até à colheita, procedeu-
se, periodicamente, à medição do diâmetro equatorial dos frutos. Cada uma destas 
medições incidiu sobre uma amostra de pelo menos 300 frutos, desenvolvidos a partir de 
rebentos uniflorais com folhas. 
Quanto à colheita, seguindo os critérios habitualmente usados pelos agricultores, foi 
planeado, que numa primeira “passagem” fossem colhidos os frutos maiores e com uma 
cor mais alaranjada e, posteriormente, seriam colhidos os restantes frutos. No entanto, e 
devido ao longo período chuvoso que ocorreu depois da primeira “passagem”, não foi 
possível realizar a segunda. Assim, na primeira “passagem”, os frutos foram colhidos por 
blocos e, posteriormente, foram calibrados numa central hortofrutícola, de acordo com 
os critérios habitualmente usados pela mesma. Foi registado o peso dos frutos de cada 
um dos 6 calibres comerciais resultantes de cada bloco. Posteriormente, e para avaliar o 
número total de frutos vingados, procedeu-se à contagem dos frutos que ficaram na 
árvore. 
 
Resultados 
Analisando o quadro 1, pode observar-se que ambos os tratamentos: GA3 e 
GA3+2,4-D, estimularam o vingamento, frente às árvores não tratadas. O tratamento com 
GA3 foi o mais eficaz como estimulador do vingamento, observando-se  um aumento de 
aproximadamente 40%, em relação às árvores testemunha. Por outro lado, verificou-se 
que a aplicação de GA3+2,4 -D, embora menos eficaz, ainda provocou um aumento do 
número de frutos vingados, em relação à testemunha, de aproximadamente 16 %. 
Verificou-se que, aproximadamente um mês depois dos tratamentos, as árvores 
tratadas, quer com GA3  quer com GA3+2,4-D, apresentavam frutos maiores que os das 
árvores testemunha (Figura 1). No entanto, o diâmetro dos frutos tratados com 
GA3+2,4-D apresentou sempre diferenças consideráveis, em relação ao dos frutos 
testemunha, enquanto nos tratados apenas com GA3, essas diferenças foram diminuindo 
progressivamente. 
Analisando ainda a figura 1, que representa as diferenças em diâmetro equatorial, 
entre os frutos tratados e os frutos testemunha, verifica-se que, no momento dos 
tratamentos, os frutos das várias modalidades não apresentavam diferenças em diâmetro 
equatorial. No entanto, e a partir deste momento, verifica-se que os frutos das árvores 
tratadas, quer com GA3 quer com GA3 + 2,4 - D crescem mais que os frutos testemunha 
e, cerca de um mês depois dos tratamentos, apresentam já uma diferença de diâmetro 
equatorial de aproximadamente 2 mm, em relação aos frutos não tratados. Essa diferença 
foi sempre mais acentuada nos frutos tratados com GA3+2,4-D. Nesta modalidade, a 
diferença foi aumentando até princípios de Agosto, altura em que os frutos tratados com 
GA3+2,4-D apresentavam um diâmetro equatorial 5 mm superior ao dos frutos 
testemunha. Depois desta data, e até à colheita, verificou-se uma redução das diferenças 
entre modalidades e, no início de Outubro, a diferença, que antes era de 5 mm, passou a 
ser de apenas 3 mm. 
As árvores tratadas com GA3 apresentaram um comportamento similar ao das tratadas 
com GA3+2,4-D. No entanto, as diferenças em diâmetro foram sempre menores que no 
caso anterior. No princípio de Junho atingiu-se a diferença máxima em diâmetro 
equatorial, que era 2 mm superior nos frutos tratados. Entre o início de Junho e o início 
de Agosto, esta diferença manteve-se. Depois desta data, os frutos tratados cresceram 
mais lentamente que os frutos testemunha, pelo que as diferenças em diâmetro foram 
decrescendo e, em meados de Setembro, essas diferenças já não existiam. No final da 
primeira semana de Outubro, os frutos tratados apresentavam um diâmetro equatorial 
inferior em cerca de 0,5 mm ao dos frutos não tratados. 
Através da figura 2, que representa o ritmo diário de crescimento em diâmetro 
equatorial, pode ver-se que, até ao inicio de Agosto, os frutos que mais cresciam eram os 
tratados com GA3+2,4-D, e que depois de Agosto, os frutos testemunha cresciam mais 
rapidamente que os frutos tratados quer com GA3, quer com GA3+2,4-D. 
Ao observar o quadro 1, pode ver-se que as árvores tratadas com GA3 produziram 
mais frutos que qualquer outra modalidade, e que as árvores tratadas com GA3+2,4-D 
apresentaram uma produção intermédia entre as árvores testemunha e as tratadas com 
GA3. Pode ainda verificar-se que durante a primeira colheita foram colhidos 75% dos 
frutos das árvores testemunha e das árvores tratadas com GA3+2,4-D, enquanto nas 
árvores tratadas com GA3, apenas foram colhidos 68% dos frutos produzidos. 
Na figura 3, está representada a distribuição dos frutos das diversas modalidades, por 
calibres comerciais. Verifica-se que a maioria dos frutos das árvores testemunha e das 
árvores tratadas com GA3 se encontram essencialmente distribuídos pelos calibres mais 
pequenos. Enquanto isso, os frutos tratados com GA3+2,4-D são maiores, e por 
conseguinte, distribuem-se pelos calibres superiores.   
 
Discussão 
A resposta positiva à aplicação de GA3, como tratamento para aumentar o vingamento 
do fruto em clementinas, está de acordo com os resultados anteriormente obtidos por 
outros autores (Rivero et al., 1969; Fornes et al., 1992; Van Rensburg et al., 1996). 
Ainda que com um efeito mais reduzido, verificou-se que o tratamento com GA3+2,4-D 
também aumentou o vingamento do fruto neste cultivar de clementina. 
A aplicação de GA3 provocou um aumento inicial no crescimento do fruto, 
comparativamente aos frutos testemunha. No entanto, à medida que o fruto se tornava 
maior, esse efeito diminuía de intensidade. Estes resultados foram muito similares aos 
obtidos por outros investigadores (Van Rensburg et al., 1996). O GA3 estimula o 
desenvolvimento do fruto, mas, ao aumentar o vingamento, faz com que exista um maior 
número de frutos a competirem pela mesma quantidade de metabolitos postos à 
disposição pela árvore, o que limita o seu crescimento. 
O desenvolvimento mais rápido dos frutos testemunha, verificado durante e após o 
mês de Agosto, poderá justificar-se pelo facto de os tratamentos com GA3 e GA3+2,4-D, 
estimularem o vingamento, aumentando o número de órgãos em competição. Assim, o 
crescimento dos frutos terá sido limitado pela disponibilidade de metabolitos na árvore. 
As árvores tratadas com GA3 produziram mais frutos e mais pequenos que os das 
restantes modalidades. Por outro lado, as árvores tratadas com GA3+2,4-D produziram 
mais frutos que as árvores testemunhas, e estes eram, em média, de calibre superior. 
Nesta modalidade, o número de frutos vingados foi inferior ao das árvores tratadas 
apenas com GA3, mas o aumento do tamanho do fruto compensou essa diferença e o 
volume total da colheita não foi diminuído. 
 
Agradecimentos 
Os autores agradecem ao Sr. José Emídio Sotero, por ter disponibilizado o pomar, 
para a realização do ensaio e à Tavifruta, pelo apoio à calibragem da colheita. 
Agradecemos também à Dir. Reg. de Agricultura do Algarve, o apoio logístico prestado. 
 
Referências 
Duarte, A.M.M., Trindade, D.T.G. and Guardiola, J.L. 1996. Thinning of ‘Esbal’ 
clementine with 2,4-dichlorophenoxyacetic acid. Influence on yield, fruit size and fruit 
quality. Proc. Int. Soc. Citriculture. No prelo. 
Fornes, F., van Rensburg, P.J.J., Sánchez-Perales, M. and Guardiola, J.L., 1992. Fruit 
setting treatments' effect on two Clementine mandarin cultivars. Proc. Int. Soc. 
Citriculture, 1:489-492. 
Guardiola, J.L., 1987. Factores internos que determinan el tamaño del fruto en los agrios. 
Levante Agrícola. 279/280:247-250. 
Guardiola, J.L., 1988. Factors limiting productivity in Citrus. A Physiological Approach. 
Proc. 6th Int. Citrus Congress, 1:381-394.  
Guardiola, J.L. 1996. Synthetic auxins and citrus fruit size. Strategies of  use and 
mechanism  of action. Proc. Int. Soc. Citriculture. No prelo. 
Guardiola, J.L.; Almela, V. and Barrés, M.T. 1988. Dual effect of auxins on fruit growth in 
‘Satsuma’ mandarin. Scientia Hortic. 34:228-237. 
Ortolá, A.G.; Monerri, C., and Guardiola, J.L. 1991.The use of naphthaleneacetic acid as a 
fruit growth enhancer in satsuma mandarin. A comparison with the fruit thining effect. 
Scientia Horticulturae, 47: 15-25. 
Rivero, J.M. del; Veyrat, P. and Gomez de Barreda, D. 1969. Improving fruit set in 
Clementine mandarin with chemical treatments in Spain. Proc. 1st. Int. Citrus Symp., 
3:1121-1124. 
Talon, M.; Zacarias, L.; Primo-Millo, E. 1990. Hormonal changes associated with fruit set 
and development in mandarins differing in their parthenocarpic ability. Phys. Plant., 
79:400-406. 
Van Rensburg, P., Shung-Shi, P., García-Luis., A., Fornes F. and Guardiola, J.L.1996. 
Increasing crop value in fino clementine mandarin with plant growth regulators. Proc. Int. 
Soc. Citriculture. No prelo. 
 
Quadro 1- Efeito da aplicação de GA3   e GA3 + 2,4-D sobre a colheita (número de 
frutos/ árvore). 
 Frutos colhidos Frutos não colhidos Total 
Testemunha 
   900 ± 155 303 ± 37   1203 ± 159 
GA3 1135 ± 61   538 ± 53 1673 ± 81 
GA3 + 2,4-D 1074 ± 34   350 ± 41 1424 ± 53 
-1
0
1
2
3
4
5
6
D
ife
re
n
ça
s 
em
 
di
âm
et
ro
 
eq
u
at
o
ria
l (m
m
)
GA3
GA3+2,4-D
Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro
 
Figura 1 - Efeito da aplicação de GA3 e GA3+2,4-D, sobre o diâmetro equatorial 
dos frutos (diferença em relação à testemunha). A seta indica a data de aplicação 
dos reguladores de crescimento. As barras verticais representam o erro padrão da 
amostragem.  
  
 
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
A
u
m
en
to
 
di
ár
io
 
em
 
di
âm
et
ro
 
eq
u
at
o
ria
l (m
m
)
Testemunha
GA3
GA3+2,4-D
Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro
 
Figura 2 - Ritmo diário de crescimento do fruto em diâmetro equatorial, nas 
várias modalidades. 
0
5
10
15
20
25
30
35
40
cal. 6 cal. 5 cal. 4 cal. 2 cal. 1* cal. 1**
Calibres
Pr
o
du
çã
o
 
(kg
/á
rv
o
re
)
Testemunha
GA3
GA3+2,4-D
Figura 3 - Distribuição da colheita, por calibres comerciais. 


Melhoria da produtividade da clementina ‘Fina’, no Algarve.

Sapientia

 MELHORIA DA PRODUTIVIDADE DA CLEMENTINA “FINA”, NO  ALGARVE    Trindade, D.T.G.a *; Duarte, A.M.M.b e Guardiola, J. L. a  a Dep. de Biologia Vegetal, Univ. Politécnica de Valencia; Espanha  b UCTA-Univ. do Algarve, 8000 Faro, Portugal   Abstract INCREASE OF ‘FINA’ CLEMENTINE PRODUCTIVITY, IN ALGARVE. ‘Fina’ clementine is one of the most cultivated mandarins in Algarve. Low yields and small fruit size are characteristics of this cultivar which reduce profitability. To overcome this problem, two growth regulators applications (GA3 and GA3+2,4-D) have been used, in a field experiment.  A GA3 application at full bloom, increased both fruit set and yield and slightly reduced fruit size. A GA3 + 2,4-D spray had a lower effect in fruit set but enhanced fruit growth and improved final fruit size. We can conclude that, in our experiment, GA3 + 2,4-D spray at full bloom proved to be the better treatment to increase productivity of ‘Fina’ clementine.  Key words: Citrus clementina, gibberellic acid, GA3, auxins, 2,4-D, fruit set, fruit size.  Resumo A clementina ‘Fina’ é uma das tangerineiras mais cultivadas no Algarve. A baixa  produtividade e o pequeno tamanho dos frutos deste cultivar, limitam os rendimentos do citricultor. Na tentativa de melhorar a produtividade desta clementina, foi realizado um ensaio, num pomar comercial, onde se estudou o efeito de aplicações hormonais de GA3 e de GA3+2,4-D. A aplicação de GA3 em plena floração aumentou o número de frutos vingados e provocou uma pequena redução do seu tamanho. O tratamento com GA3 +2,4-D reduziu o número de frutos vingados, em relação ao tratamento com GA3, mas estimulou o crescimento do fruto e aumentou o seu tamanho final. Podemos concluir que, no nosso ensaio, a aplicação conjunta de GA3 e 2,4-D constituiu o tratamento mais eficaz, na melhoria da produtividade da clementina ‘Fina’.  Palavras-chave: Citrus clementina, GA3, auxinas, 2,4-D, vingamento, tamanho do fruto.  Introdução A clementina ‘Fina’ é uma das tangerineiras mais cultivadas no Algarve, devido às excelentes qualidades organolépticas do fruto. Porém, apresenta, frequentemente, baixas produtividades e, consequentemente, dá baixos rendimentos ao agricultor. Por outro lado, quando as produções são elevadas, apresenta um insuficiente tamanho do fruto, o que dificulta a sua comercialização. O tamanho final do fruto, comercialmente designado por calibre, assume uma grande importância na citricultura moderna, uma vez que, juntamente com o número de frutos colhidos, determina a produção final do pomar. Por outro lado, os consumidores preferem  frutos grandes, fazendo com que o calibre dos frutos seja também importante como factor de valorização da colheita. Através da aplicação de reguladores de crescimento, consegue-se interferir no processo produtivo da planta e melhorar a sua produção. A baixa percentagem de vingamento deste cultivar parece estar relacionado com baixos níveis de giberelinas no ovário (Talón et al., 1990). O ácido giberélico é um regulador de crescimento que, quando aplicado durante a floração, estimula o vingamento, na maior parte das clementinas, mas devido ao aumento do número de frutos vingados, leva, frequentemente, à produção de frutos de menor tamanho (Guardiola, 1988). Por outro lado, as auxinas, de uma maneira geral, estimulam o desenvolvimento do fruto, aumentando o seu tamanho final.  O efeito da aplicação de auxinas sobre o tamanho do fruto é o resultado de, pelo menos, três acções independentes (Guardiola, 1987; Guardiola et al., 1988; Ortolá et al., 1991): - um aumento da abcisão de frutos em desenvolvimento, que reduz a competição interna da árvore; - uma redução transitória da taxa de crescimento dos frutos, pouco depois do tratamento; - um estimulo posterior, no desenvolvimento do fruto, devido a uma acção directa, aumentando a sua capacidade para actuar como órgão importador de metabolitos. A intensidade de uma ou outra destas acções depende da natureza da auxina e das condições de aplicação (Guardiola, 1987; Guardiola et al., 1988; Ortolá et al., 1991).   Material e métodos Este trabalho foi realizado num pomar de clementina “Fina” de 12 anos de idade, situada na zona de Tavira. A variedade está enxertada sobre laranjeira azeda, plantada ao compasso de 3 x 5 metros. As árvores apresentam uniformidade de tamanho e bom vigor. A produtividade da parcela é média a alta, apresentando, portanto, calibres pequenos. Foi realizado um ensaio onde foram incluídas as seguintes modalidades: árvores testemunha; árvores tratadas com GA3 a 10 ppm e árvores tratadas com GA3 a 10 ppm e 2,4-D a 20 ppm. Estes tratamentos foram realizados em blocos casualizados com 4 repetições de 5 árvores. Ambos os tratamentos foram executados no dia 17 de Abril de 1995, altura em que as árvores se apresentavam em plena floração. As aplicações hormonais foram feitas de forma a deixar as árvores bem molhadas, gastando-se cerca de 7 litros de calda por árvore. Para preparar a calda de GA3 utilizou-se o produto FENGIB® (concentrado para emulsão, contendo 5 g por litro de ácido giberélico e 10 g por litro de MCPA - tioetilo). O 2,4-D foi aplicado sob a forma de éster isopropílico. Em ambas as soluções, foi adicionado um molhante aderente não iónico, contendo 250 g por litro de nonoxilol. Desde aproximadamente um mês depois dos tratamentos, e até à colheita, procedeu-se, periodicamente, à medição do diâmetro equatorial dos frutos. Cada uma destas medições incidiu sobre uma amostra de pelo menos 300 frutos, desenvolvidos a partir de rebentos uniflorais com folhas. Quanto à colheita, seguindo os critérios habitualmente usados pelos agricultores, foi planeado, que numa primeira “passagem” fossem colhidos os frutos maiores e com uma cor mais alaranjada e, posteriormente, seriam colhidos os restantes frutos. No entanto, e devido ao longo período chuvoso que ocorreu depois da primeira “passagem”, não foi possível realizar a segunda. Assim, na primeira “passagem”, os frutos foram colhidos por blocos e, posteriormente, foram calibrados numa central hortofrutícola, de acordo com os critérios habitualmente usados pela mesma. Foi registado o peso dos frutos de cada um dos 6 calibres comerciais resultantes de cada bloco. Posteriormente, e para avaliar o número total de frutos vingados, procedeu-se à contagem dos frutos que ficaram na árvore.  Resultados Analisando o quadro 1, pode observar-se que ambos os tratamentos: GA3 e GA3+2,4-D, estimularam o vingamento, frente às árvores não tratadas. O tratamento com GA3 foi o mais eficaz como estimulador do vingamento, observando-se  um aumento de aproximadamente 40%, em relação às árvores testemunha. Por outro lado, verificou-se que a aplicação de GA3+2,4 -D, embora menos eficaz, ainda provocou um aumento do número de frutos vingados, em relação à testemunha, de aproximadamente 16 %. Verificou-se que, aproximadamente um mês depois dos tratamentos, as árvores tratadas, quer com GA3  quer com GA3+2,4-D, apresentavam frutos maiores que os das árvores testemunha (Figura 1). No entanto, o diâmetro dos frutos tratados com GA3+2,4-D apresentou sempre diferenças consideráveis, em relação ao dos frutos testemunha, enquanto nos tratados apenas com GA3, essas diferenças foram diminuindo progressivamente. Analisando ainda a figura 1, que representa as diferenças em diâmetro equatorial, entre os frutos tratados e os frutos testemunha, verifica-se que, no momento dos tratamentos, os frutos das várias modalidades não apresentavam diferenças em diâmetro equatorial. No entanto, e a partir deste momento, verifica-se que os frutos das árvores tratadas, quer com GA3 quer com GA3 + 2,4 - D crescem mais que os frutos testemunha e, cerca de um mês depois dos tratamentos, apresentam já uma diferença de diâmetro equatorial de aproximadamente 2 mm, em relação aos frutos não tratados. Essa diferença foi sempre mais acentuada nos frutos tratados com GA3+2,4-D. Nesta modalidade, a diferença foi aumentando até princípios de Agosto, altura em que os frutos tratados com GA3+2,4-D apresentavam um diâmetro equatorial 5 mm superior ao dos frutos testemunha. Depois desta data, e até à colheita, verificou-se uma redução das diferenças entre modalidades e, no início de Outubro, a diferença, que antes era de 5 mm, passou a ser de apenas 3 mm. As árvores tratadas com GA3 apresentaram um comportamento similar ao das tratadas com GA3+2,4-D. No entanto, as diferenças em diâmetro foram sempre menores que no caso anterior. No princípio de Junho atingiu-se a diferença máxima em diâmetro equatorial, que era 2 mm superior nos frutos tratados. Entre o início de Junho e o início de Agosto, esta diferença manteve-se. Depois desta data, os frutos tratados cresceram mais lentamente que os frutos testemunha, pelo que as diferenças em diâmetro foram decrescendo e, em meados de Setembro, essas diferenças já não existiam. No final da primeira semana de Outubro, os frutos tratados apresentavam um diâmetro equatorial inferior em cerca de 0,5 mm ao dos frutos não tratados. Através da figura 2, que representa o ritmo diário de crescimento em diâmetro equatorial, pode ver-se que, até ao inicio de Agosto, os frutos que mais cresciam eram os tratados com GA3+2,4-D, e que depois de Agosto, os frutos testemunha cresciam mais rapidamente que os frutos tratados quer com GA3, quer com GA3+2,4-D. Ao observar o quadro 1, pode ver-se que as árvores tratadas com GA3 produziram mais frutos que qualquer outra modalidade, e que as árvores tratadas com GA3+2,4-D apresentaram uma produção intermédia entre as árvores testemunha e as tratadas com GA3. Pode ainda verificar-se que durante a primeira colheita foram colhidos 75% dos frutos das árvores testemunha e das árvores tratadas com GA3+2,4-D, enquanto nas árvores tratadas com GA3, apenas foram colhidos 68% dos frutos produzidos. Na figura 3, está representada a distribuição dos frutos das diversas modalidades, por calibres comerciais. Verifica-se que a maioria dos frutos das árvores testemunha e das árvores tratadas com GA3 se encontram essencialmente distribuídos pelos calibres mais pequenos. Enquanto isso, os frutos tratados com GA3+2,4-D são maiores, e por conseguinte, distribuem-se pelos calibres superiores.    Discussão A resposta positiva à aplicação de GA3, como tratamento para aumentar o vingamento do fruto em clementinas, está de acordo com os resultados anteriormente obtidos por outros autores (Rivero et al., 1969; Fornes et al., 1992; Van Rensburg et al., 1996). Ainda que com um efeito mais reduzido, verificou-se que o tratamento com GA3+2,4-D também aumentou o vingamento do fruto neste cultivar de clementina. A aplicação de GA3 provocou um aumento inicial no crescimento do fruto, comparativamente aos frutos testemunha. No entanto, à medida que o fruto se tornava maior, esse efeito diminuía de intensidade. Estes resultados foram muito similares aos obtidos por outros investigadores (Van Rensburg et al., 1996). O GA3 estimula o desenvolvimento do fruto, mas, ao aumentar o vingamento, faz com que exista um maior número de frutos a competirem pela mesma quantidade de metabolitos postos à disposição pela árvore, o que limita o seu crescimento. O desenvolvimento mais rápido dos frutos testemunha, verificado durante e após o mês de Agosto, poderá justificar-se pelo facto de os tratamentos com GA3 e GA3+2,4-D, estimularem o vingamento, aumentando o número de órgãos em competição. Assim, o crescimento dos frutos terá sido limitado pela disponibilidade de metabolitos na árvore. As árvores tratadas com GA3 produziram mais frutos e mais pequenos que os das restantes modalidades. Por outro lado, as árvores tratadas com GA3+2,4-D produziram mais frutos que as árvores testemunhas, e estes eram, em média, de calibre superior. Nesta modalidade, o número de frutos vingados foi inferior ao das árvores tratadas apenas com GA3, mas o aumento do tamanho do fruto compensou essa diferença e o volume total da colheita não foi diminuído.  Agradecimentos Os autores agradecem ao Sr. José Emídio Sotero, por ter disponibilizado o pomar, para a realização do ensaio e à Tavifruta, pelo apoio à calibragem da colheita. Agradecemos também à Dir. Reg. de Agricultura do Algarve, o apoio logístico prestado.  Referências Duarte, A.M.M., Trindade, D.T.G. and Guardiola, J.L. 1996. Thinning of ‘Esbal’ clementine with 2,4-dichlorophenoxyacetic acid. Influence on yield, fruit size and fruit quality. Proc. Int. Soc. Citriculture. No prelo. Fornes, F., van Rensburg, P.J.J., Sánchez-Perales, M. and Guardiola, J.L., 1992. Fruit setting treatments' effect on two Clementine mandarin cultivars. Proc. Int. Soc. Citriculture, 1:489-492. Guardiola, J.L., 1987. Factores internos que determinan el tamaño del fruto en los agrios. Levante Agrícola. 279/280:247-250. Guardiola, J.L., 1988. Factors limiting productivity in Citrus. A Physiological Approach. Proc. 6th Int. Citrus Congress, 1:381-394.  Guardiola, J.L. 1996. Synthetic auxins and citrus fruit size. Strategies of  use and mechanism  of action. Proc. Int. Soc. Citriculture. No prelo. Guardiola, J.L.; Almela, V. and Barrés, M.T. 1988. Dual effect of auxins on fruit growth in ‘Satsuma’ mandarin. Scientia Hortic. 34:228-237. Ortolá, A.G.; Monerri, C., and Guardiola, J.L. 1991.The use of naphthaleneacetic acid as a fruit growth enhancer in satsuma mandarin. A comparison with the fruit thining effect. Scientia Horticulturae, 47: 15-25. Rivero, J.M. del; Veyrat, P. and Gomez de Barreda, D. 1969. Improving fruit set in Clementine mandarin with chemical treatments in Spain. Proc. 1st. Int. Citrus Symp., 3:1121-1124. Talon, M.; Zacarias, L.; Primo-Millo, E. 1990. Hormonal changes associated with fruit set and development in mandarins differing in their parthenocarpic ability. Phys. Plant., 79:400-406. Van Rensburg, P., Shung-Shi, P., García-Luis., A., Fornes F. and Guardiola, J.L.1996. Increasing crop value in fino clementine mandarin with plant growth regulators. Proc. Int. Soc. Citriculture. No prelo.  Quadro 1- Efeito da aplicação de GA3   e GA3 + 2,4-D sobre a colheita (número de frutos/ árvore).  Frutos colhidos Frutos não colhidos Total Testemunha    900 ± 155 303 ± 37   1203 ± 159 GA3 1135 ± 61   538 ± 53 1673 ± 81 GA3 + 2,4-D 1074 ± 34   350 ± 41 1424 ± 53 -10123456Diferenças em diâmetro equatorial (mm)GA3GA3+2,4-DAbril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Figura 1 - Efeito da aplicação de GA3 e GA3+2,4-D, sobre o diâmetro equatorial dos frutos (diferença em relação à testemunha). A seta indica a data de aplicação dos reguladores de crescimento. As barras verticais representam o erro padrão da amostragem.     00,10,20,30,40,50,6Aumento diário em diâmetro equatorial (mm)TestemunhaGA3GA3+2,4-DAbril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Figura 2 - Ritmo diário de crescimento do fruto em diâmetro equatorial, nas várias modalidades. 0510152025303540cal. 6 cal. 5 cal. 4 cal. 2 cal. 1* cal. 1**CalibresProdução (kg/árvore)TestemunhaGA3GA3+2,4-DFigura 3 - Distribuição da colheita, por calibres comerciais. 

https://sapientia.ualg.pt/bitstream/10400.1/5684/1/1997-Melhoria%20da%20produtividade%20da%20clementina%20Fina%2c%20no%20Algarve..pdf

Melhoria da produtividade da clementina ‘Fina’, no Algarve.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Universidade do Algarve

Sapientia