Rezension zu Deutsche Reichstagsakten, Deutsche Reichstagsakten. Reichsversammlungen 1556–1662. Hrsg. v. der Historischen Kommission bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften durch Maximilian Lanzinner. Der Reichstag zu Regensburg 1556/57. 2 Teilbde. Bearb. v. Josef Leeb. München, Oldenbourg Wissenschaftsverlag 201

Tischer, Anuschka

German

Online-Publikations-Server der Universität Würzburg

NEUE HISTORISCHE LITERATUR / BUCHBESPRECHUNGEN FRÜHE NEUZEIT 229cher der Landesfürst war, der über den Rahmen konfessionell-politischer Entwick-lung des Territoriums zu entscheiden hatte, zeigt das Beispiel der Lutheranerin Eli-sabeth, welch markante politische und kommunikative Bedeutung eine Herzogininnerhalb der Fürstenreformation einnehmen konnte.Obwohl – wie es Heide Wunder völlig zu Recht ausdrückte – „die ‚geordnete Viel-falt‘ der Erscheinungsformen in den wechselvollen Jahrzehnten des 16. Jahrhun-derts“ nicht wieder in einer Zusammenfassung zurückgenommen werden sollte (S.33), hätte man sich dennoch eine ausführlichere Einleitung gewünscht, die über-greifende Aspekte aus der Vielzahl von beeindruckenden Einzelstudien heraus-stellt. Insgesamt handelt es sich um einen wichtigen Band, der unser Wissen überdas Wirken frühneuzeitlicher Fürstinnen um weitere Facetten bereichert und dernicht zuletzt auch aufgrund reicher Quellenschätze aus der ForschungsbibliothekGotha den Untersuchungen zum konfessionellen Zeitalter neue Impulse verleihensollte.Deutsche Reichstagsakten. Reichsversammlungen 1556–1662. Hrsg. v. der Historischen Kommission bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften durch Maximilian Lanzinner. Der Reichstag zu Regensburg 1556/57. 2 Teilbde. Bearb. v. Josef Leeb. München, Oldenbourg Wissenschaftsverlag 2013. 1503 S., € 238,–. //  doi 10.1515/hzhz-2017-1034Anuschka Tischer, WürzburgDas Heilige Römische Reich hat mit den Quellen seiner Reichstage einen bemer-kenswerten Corpus zu fundamentalen historischen Prozessen im Übergang vomMittelalter zur Neuzeit hinterlassen. Dass die Edition der Reichstagsakten nach überanderthalb Jahrhunderten noch nicht über das 16.Jahrhundert hinausgekommenist, verwundert angesichts der Verdichtung von Reichsversammlungen und derdisparaten Quellenfülle nicht. So hat der Band zu 1555/57, der Material aus 50 Archi-ven versammelt und den online eine digitale Version begleitet, eine Entstehungsge-schichte von rund zwanzig Jahren. In bewährter Art sind die Quellen sorgfältig text-kritisch ediert, konzise eingeleitet, regestiert und sachkundig kommentiert. Ein aus-führliches Register erschließt den Band. Die Beschäftigung mit dem Reichstag, mitrund acht Monaten die zweitlängste Reichsversammlung des 16.Jahrhunderts, warlange eher dürftig und auf die Religionsfrage hin fokussiert. In jüngster Zeit aber ha-230 Historische Zeitschrift // BAND 304 / 2017ben sich ihm Studien aus unterschiedlichen Perspektiven genähert. Der Quellen-band regt somit nicht nur zur Forschung an, sondern trägt zu aktuellen Diskussio-nen bei.Die Religionsfrage stand zunächst im Vordergrund, denn die Beratungen übereinen Religionsvergleich waren als Auftrag im Augsburger Reichsabschied von 1555enthalten und der neue Reichstag darin ausgeschrieben. Von kursächsischer Seitenannte man den neuen Reichstag „appendix“ und „execution“ des vorangegange-nen. Dass er nicht auf eine kaiserliche bzw. königliche Initiative hin zustande kam,stellt einen Sonderfall dar. Auch sonst fand der Reichstag in einer Ausnahmesituati-on statt, in der Zeit des beginnenden sukzessiven Rücktritts Karls V. Offiziell war daszwar so gut wie kein Thema, doch ist die Reichsversammlung auch im Kontext derFragen zu sehen, ob und wie der Kaiser zurücktreten werde, ob er nochmals selbstteilnehmen und wie ihn gegebenenfalls sein Bruder, der römische König und künf-tige Kaiser Ferdinand I., vertreten werde, was er schließlich mit uneingeschränkterVollmacht tat. Für Ferdinand, der mit dem vom Osmanischen Reich protegiertenJohann II. Szapolyai um den ungarischen Königstitel und das Gebiet Siebenbürgenssowie gegen weitere Aufstände in Ungarn kämpfte, hatte der „Türkenkrieg“ Priori-tät. Seine Proposition verwies aber mit dem Landfrieden und der Reichsmünzord-nung auf weitere, der Reichsreform zugehörige Problemfelder, zu denen von ständi-scher Seite noch die Reichsjustiz eingebracht wurde. Zu Nebenverhandlungen kames aufgrund der Auseinandersetzungen in und um Livland, wobei das Reich zwarkeine Rolle als Schutz- oder Großmacht einnahm, sich aber erfolgreich als Vermitt-ler engagierte. Dieses Thema und die zahlreichen Supplikationen geben einen Ein-druck, was das Reich auch jenseits der großen Themen des Reichsabschieds bewegte.Der Reichstag verlief schleppend, weil viele Stände gewährleistet sehen wollten,dass relevante Themen zügig verhandelt wurden. Sie waren mit der Landfriedens-wahrung vor Ort und anderen Belangen beschäftigt, und ein Aufenthalt in Regens-burg war aufwändig. Dass Ferdinand I. selbst aufgrund der ungarischen Angelegen-heiten verspätet anreiste, motivierte die anderen nicht zur raschen Teilnahme. DieChancen auf einen Religionsvergleich, die vermeintliche Kernaufgabe des Reichs-tags, standen schlecht. Vordergründiger Verhandlungsbereitschaft standen unver-einbare Positionen und die unbedingte Absicht, den Frieden von 1555 nicht in Fragezu stellen, gegenüber. Die Verhandlungen wurden schließlich auf einen Ausschussverschoben und der Religionsfrieden unabhängig von einer Einigung affirmiert. Inder Durchsetzung bekräftigte der Reichsabschied die Verantwortung der Reichs-NEUE HISTORISCHE LITERATUR / BUCHBESPRECHUNGEN FRÜHE NEUZEIT 231kreise, Justiz- und Münzfragen wurden weiter vertagt. Der Reichstag von 1556/57zeigte mithin bereits die Tendenz, Religions- und Reformfragen aufzuschieben, diein späteren Epochen immer wieder hervortreten sollte. Greifbares Ergebnis war einestattliche Hilfe zum Krieg gegen die Osmanen, auch wenn die Stände in den Ver-handlungen versuchten, zwischen habsburgischen Interessen und Reichsverteidi-gung zu differenzieren und Ferdinand I. zu einer friedlichen Lösung zu bewegen.Die Akten des Reichstags von 1556/57 bieten ein vielfältiges Bild und zeigen dasReich als ein Gemeinwesen, das seinen konfessionellen Status quo fürs Erste festge-legt hatte und dessen politische Akteure entschlossen waren, aus dieser Situationheraus in einen gemeinsamen Alltag zu finden, der sie auch nach Etablierung des„Religions- und Profanfriedens“ von 1555 vor zahlreiche Herausforderungen stellte.Horst Bredekamp (Hrsg.), Galileis denkende Hand. Form und Forschung um 1600. (Galileo’s O, Bd. 4.) Berlin/München/Boston, De Gruyter 2014. 340 S., € 99,95. //  doi 10.1515/hzhz-2017-1035Matteo Valleriani, BerlinAls 2007 „Galilei der Künstler. Der Mond. Die Sonne. Die Hand“ erschien, schien es,als hätte sich Horst Bredekamps zwanzig Jahre lange Forschung zu Galilei damit ver-vollständigt. In Wirklichkeit handelte es sich jedoch um den Aufbruch zu einemmitunter turbulenten Höhenflug, der erst sieben Jahre später mit einer spektakulä-ren Landung endete: „Galileis denkende Hand“, der vierte Band aus der Reihe „Gali-leo’s O“, ist das Resultat einer Auseinandersetzung mit historischen Quellen, diekaum einen Vergleich in der reichen Historiographie zu diesem frühneuzeitlichenWissenschaftler findet.Das Argument des Buches zielt darauf, die fundamentale erkenntnistheoretischeMethode Galileis zu entschlüsseln, wonach die Naturphänomene nur durch dieAuffassung der mit Geometrie bereicherten Kunst des disegno, wie sie sich in Florenzwährend des 16.Jh.s entwickelte, zu erklären seien. Selbst die traditionelle, plato-nisch orientierte historische Interpretation von Galileis „Buch der Natur“, aufgrundderer die Natur mithilfe mathematischer Kenntnisse untersucht werden kann, wirdvon Bredekamp grundsätzlich in Frage gestellt. In den berühmten Passagen aus dem1623 erschienen „Saggiatore“ sowie aus dem 1641 verfassten Brief an Fortunio Licetihabe Galilei sich nicht auf die Naturphänomene tout court bezogen, sondern nur auf

Deutsche Reichstagsakten, Deutsche Reichstagsakten. Reichsversammlungen 1556–1662. Hrsg. v. der Historischen Kommission bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften durch Maximilian Lanzinner. Der Reichstag zu Regensburg 1556/57. 2 Teilbde. Bearb. v. Josef Leeb. München, Oldenbourg Wissenschaftsverlag 2013

https://opus.bibliothek.uni-wuerzburg.de/files/19425/hzhz-2017-1034.pdf

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Online-Publikations-Server der Universität Würzburg