Potencial de pr?cticas y sistemas silvopastoriles para las acciones nacionales apropiadas de mitigaci?n (NAMA) para el sector ganadero de Honduras

Abstract

Tesis (maestr?a) - CATIE, Turrialba (Costa Rica), 2019El objetivo del presente estudio fue evaluar el potencial de pr?cticas y sistemas silvopastoriles para las acciones nacionales apropiadas de mitigaci?n (NAMA) para el sector ganadero de Honduras. Las pr?cticas y sistemas silvopastoriles (SPP) evaluadas fueron pasturas mejoradas, cercas vivas, ?rboles dispersos en potreros y bancos forrajeros. Para esto se realizaron entrevistas con productores y recolecci?n de datos en campo, para estimar el carbono almacenado, las emisiones de gases de efecto invernadero por estas pr?cticas, y conocer la relaci?n costo-efectividad de las pr?cticas y sistemas silvopastoriles incorporadas en fincas ganaderas usando como muestra 20 fincas ganaderas de doble prop?sito agrup?ndolas seg?n la presencia de pr?cticas y/sistemas silvopastoriles dentro de las fincas. Se realizaron comparaciones entre las agrupaciones de fincas con la prueba estad?stica LSD Fisher a trav?s del an?lisis de la varianza (ANAVA), para conocer si exist?an diferencias significativas en las pr?cticas y/o sistemas silvopastoriles referentes a captura de carbono y emisiones en las fincas ganaderas. Se encontr? rango de almacenamiento de carbono en cercas vivas con edad de 3 a?os entre 1.0 - 6.8 t/km, en ?rboles dispersos en potreros 0.32 - 2.7 t/ha de carbono almacenado. En pasturas mejoradas se documentaron valores de biomasa almacenada de 9.50 ? 11.70 t/ha y en los bancos forrajeros de gram?neas de 7.8 ? 10.3 t/ha. Resultados de las fincas en estudio en cuanto a emisiones de gases de efecto invernadero determinaron que la fermentaci?n ent?rica ocup? el porcentaje m?s alto como fuente de emisi?n seguidos del esti?rcol y la fertilizaci?n, pues el promedio de emisiones en estas fincas fluct?a entre 3.59 y 7.25 t CO2e/ha/a?o, y para la producci?n de 1 kg de leche las emisiones producidas est?n entre 1.48 y 4.15 t CO2e. En promedio, el costo de implementaci?n para bancos forrajeros US$549.64, para las pasturas mejoras de 442.71. US$/ha y para las cercas vivas de 102 US$/ha. El an?lisis de costo-efectividad refleja que las cercas vivas es la actividad con la cual los costos por almacenar 1 tonelada de carbono es m?s econ?mico ya que su cuant?a en este estudio fue de US$ 15.00 t/a?o, seguido de las pasturas mejoradas US$51.13 t/a?o. Los bancos forrajeros de gram?neas mostraron valores de US$ 67.05 t/a?o. Se logr? aportar recomendaciones t?cnicas para la adopci?n de estas pr?cticas y/o sistemas silvopastoriles como apoyo a la NAMA de ganader?a sostenible de Honduras, que su objetivo principal es frenar el impacto de la ganader?a al cambio clim?tico a trav?s de los gases de efecto invernadero.CATIE (Centro Agron?mico Tropical de Investigaci?n y Ense?anza