Gamarra, H.

CGSpace

Título de la exposiciónMg. Sc. Heidy Gamarra YanezMonitoreo de insectos y cambio climaticoLima, Perú  Fecha Abril 2019ContenidoPlagas de follaje de la papa1. Introduccion2. Plagas principales en el cultivo de papa3. Manejo Integrado de Plagas 4. Evaluación de MIP: ecológico (Monitoreo de plagas), ambiental económica5. MIP: Innovaciones tecnológicas6. MIP: Estrategias7. MIP: Evaluaciones8. Herramienta de evaluación de riesgo potencial de plagas bajo escenario de cambio climáticoProblemática de las PlagasPrincipales plagas de papa en países tropicalesLiriomyza huidobrensisPolyphagotarsonemus latusAnomala sp. Cyclocephala sp.Bothynus sp.Agrotis spp., Spodoptera spp.Phthorimaea operculellaTecia solanivoraSymmestrichema tangoliasTrialeurodes vaporariorumBemisia tabaciEn cada sistema de la papa no menos de 2-5 especies requieren de control!Mosca minadoraAcarosMoscas blancasPolillas de la papaGusanos cortadoresPsílido de la papaGusanos blancosGorgojo de los AndesMosquilla de los brotesPulguilla saltonaPremnotrypes spp.Prodiplosisi longifilaEpitrix spp.Myzus persicaeBactericera cockerelliPulgones2. Plagas de papaImplica el uso de una serie de medidas de control (culturales, biológicas y químicas) tendientes a reducir las poblaciones de las plagas que afectan un cultivo, a niveles que no causen daño económico y que permitan su producción y comercialización en forma competitiva. Las medidas de control deben ser compatibles y no causar efectos nocivos a los habitantes de la zona ni a la fauna, ni contaminar el agroecosistemaEl Manejo Integrado de Plagas (MIP)El MIP es un enfoque holístico e interdisciplinario, que considera las condiciones ecológicas y socioeconómicas de un lugar como una unidad, y se esfuerza por mantener la productividad de los agroecosistemas sobre una base sostenible.3. MIPDesarrollo y uso MIPInfraestructura ecológica- Inventario fauna y diversidad funcional- Características del Agro-ecosistema- Bioindicadores de estabilidad / degradaciónEcología de la plaga- Dinámica poblacional (abiotico/biotico)- Severidad de la plaga- Umbrales acciónComunicación/comportamiento- Migración/distribución- Feromonas sexualesAdopción de MIP en papa por diferentes tipos de agricultores- investigación participativa, adaptación, extensiónModelos fenológicosControl biológico- Conservación- Aumentativo- Clásico- BiopesticidasCultural- Semilla- Fecha siembra- Rotación- …Bio-racional- Feromonas- “atraer-matar”  Químico- Baja toxicidad- Poco efectosobre EN  Compatibilidad de los métodos de control de otras plagas3. El MIPControl etológico: Feromonas sexuales4. Monitoreo Utilizar los difusores impregnados con feromonas sexuales para el monitoreo de las poblaciones de polilla de la papa en campo y almacén, utilizando simples trampas caserasLas trampas consisten en pedazos de plástico amarillo cubiertos con unasubstancia pegajosa, que ayuda a capturar a los insectos adultos.05101520253035404530d 45d 60d 75d 90d 105d 115dAdultos por plantaDías después de la siembraCampo con trampas amarillasCampo sin trampas amarillastrampas móvilestrampas fijasb. Reducir la cantidad de adultos en campoControl etológico: Trampas amarillas pegantes4. MonitoreoControl etológico: Trampas de agua de color amarilla Utilizar los difusores impregnados con feromonas sexuales para el monitoreo de las poblaciones de polilla de la papa en campo y almacén, utilizando simples trampas caseras4. MonitoreoBarreras de plástico El gorgojo de los Andes ingresa a los campos de papa caminando por los bordes porque no tiene alas y no puede volar Es un método que evita el ingreso de los gorgojos adultos al campo mediante el uso de una barrera de plástico colocadaalrededor del campo de papa Se recomienda instalar las barreras antes o al momento de la siembra (en setiembre), para evitar que los primeros adultos ingresen a los nuevos campos4. MonitoreoLa Paz, Bolivia (PROINPA)El Carchi, Ecuador (INIAP)Puno, Peru (INIA)Huancayo, Peru (INIA)Emergencia promedio de gorgojo adultos total02004006008001000120021-Aug-0704-Sep-0718-Sep-0702-Oct-0716-Oct-0730-Oct-0713-Nov-0727-Nov-0711-Dec-0725-Dec-0708-Jan-0822-Jan-0805-Feb-0819-Feb-0804-Mar-0818-Mar-0801-Apr-0815-Apr-0829-Apr-0813-May-0827-May-0810-Jun-0824-Jun-0808-Jul-0822-Jul-08DateTotal No. de gorgojoAymara ÑuñunhuayoInvestigación básicaDinamica de migracion del gorgojo Estudios de altura del plasticoValidación con Programas NacionalesProducto MIP: barreras de plástico1234 Transferencia y adopción de la tecnologíaAgricultores de papa organica y convencional en Junin y HuancavelicaInvestigación con participación de agricultoresTubérculos dañados  (%)Barreras plástico Agricultor6.7 5.518.019.60510Ñuñunhuayo Aymara152025abab4. MonitoreoDe la investigación a la Innovación TecnológicaBarreras de plástico para el control del gorgojo de los Andes Atracticidas para el control de las polillas de la papa: (AdiosMacho-Po y AdiosMacho-St)Talco-Btk para el controlde las polillas de la papa en almacénMIP5. Innovaciones MIPAtracticidasSymmetrischematangoliasFeromona + insecticida de contacto + aceite vegetal + UV absorbentes y estabilizadores Son formulaciones a base de insecticida de contacto y feromonas sexuales para las polilla de la papa con la cual se atrae a los machos y se les mata por medio del contacto con el insecticida, sin afectar a los insectos benéficos presentes en el cultivo. De este sencillo modo se busca disminuir los machos de la polilla y limitar su descendencia en las próximas generaciones. Se puede usar en campo y en almacén.Phthorimaeaoperculella5. Innovaciones MIPProductos MIP: Atracticidas AdiosMacho-Po y AdiosMacho-StFormulación del producto Registro y expansión del producto en PeruUsuarios potencialesProducto formulado1 3 4Validación de la eficaciay estabilidad del productoOptimización de la   formulación(feromona + insecticida)  Registration     & PPP2011-2016Product development2006 - 2009BP, production & marketing2018-2020KEY PARTNERS FOR SCALINGBayer Crop Science (BCS), Peru: insecticide registration information and useSerfi S.A., Peru: product formulator and commercializationChemTica, Costa Rica: Pheromone provider5Pequeños agricultores de papa enPerú, Bolivia, Colombia, y Ecuador.2A mediano y largo plazo se prevé establecer los productos en los mercados de otras regiones y desarrollar nuevos productos para otras plagas importantes (por ejemplo, Tecia solanivora, Tuta absoluta)3. Innovaciones MIPEstrategias MIP para el control del Gorgojo de los Andes6. Estrategias MIPEstrategias MIP para el control de las polillas de la papa6. Estrategias MIPMIP en papa de Sierra <3800 mMIP en papa de Sierra >3800 mFranjas conservaciónSemilla sanaTrampas amarillasMonitoreo de plagasInsecticidas selectivosPlastic barriers Insecticidas selectivos *Monitoreo de plagas Talco-BtAtracticidasSemilla sana AtracticidasBarreras plástico Insecticidas selectivos*Monitoreo de plagasSemilla sanaMIP en papa de Costa <1000 m1123254Barreras de plásticoAtracticidasBaculovirus , Talco-BtFranjas conservación Trampas pegantes15432Estrategias MIP para diferentes zonas ecológicasEnfoques ecológicos en el manejo de plagas para apoyar a los agricultores a enfrentar los cambios actuales y futuros de plagas de papa en la región Andina6. Estrategias MIPEvaluación MIP: Impacto ecológico00.511.522.5Arañas Carábidos Estafilinidos TijeretasAdultos/ trampa/ semanaMIP Convencional020406080100120140Dolichopodidae EmpididaeAdultos por pasada de redMIP ConvencionalPredatores en el suelo Predatores en el follajeEl uso del MIP favorece el incremento de los enemigos naturales7. Evaluación MIPPresupuesto parcial Convencional MIPRendimiento comercial(t/ha) 14.25 21.97Valor de la cosecha /t ($) 171.3 171.3Beneficio total 2441.2 3763.3Costos de control 415.9 327.5Ingreso neto 2025.2 3435.8Incremento en el ingreso 1410.6RendimientoEl MIP obtuvo un mayor rendimiento de papa comercial (35%) que la práctica de los agricultores y dio mayores ingresos netos para los productores de papa.14.34.4 2.521.222.06.43.331.60102030401st 2nd 3th totalt/haPotato qualitiesFarmers' practice IPM*** *********0 200 400 600ConvencionalMIPInsecticidasAplicación de insecticidasTrampas amarillasMonitoreo de plagasDólares / haEvaluación MIP: Impacto económicoCostos de controlAnálisis de Presupuesto parcial7. Evaluación MIPEl MIP redujo en un 69.2% el impacto ambiental al usar insecticidas menos tóxicosUn número alto de IA indica un mayor riesgo para la salud y el medio ambienteImpacto ambiental Manejo tradicional MIPNúmero aplicaciones / campaña 16.7 ± 2.2 a 8.8 ± 0.8 bTotal pesticidas (L o K /ha /campaña) 14.3 ± 4.4 a 26.2 ± 2.0 bImpacto ambiental /ha / campaña 137.4 ± 19.7 a 40.8 ± 3.9 bImpacto ambiental en campoImpactoplaguicidaDosisaplicada% ingredienteactivoNúmero deaplicaciones= x x xEvaluación MIP: Impacto ambiental de pesticidasImpacto en el trabajador agrícolaImpacto en el consumidor y aguassubterráneasImpactoecológico Toxicidad dermal Toxicidad crónica Vida media en la planta• Toxicidad crónica• Potencial de lixiviación• Vida media en el suelo• Toxicidad en aves, peces, abejas, enemigos naturales++Carbofuran(Altamente tóxico ) = 50.7 Ciromacina(Ligeramente tóxico) = 18.3Ejemplo:https://nysipm.cornell.edu7. Evaluación MIPInsect Life Cycle Modeling(ILCYM) software Colección de datos de los ciclos de vida con temperaturas constantes y fluctuantes Desarrollo de modelos fenológicos/poblacionales para las plagas de insectos  Herramientas de validación del modelo Herramientas para el mapeo de riesgos con el uso de SIG Establecimiento de índices-Índices de generaciones-Índices de actividad -Índices de establecimientoPrograma para el desarrollo de modelos fenológicos basados en la temperatura con aplicaciones regionales y evaluaciones de riesgo de plagasModelización del ciclo de vida del insecto8. Riesgo plagasMapa de riesgo bajo clima actual y futuro: Tecia solanivora2000 2050Distribución actual  de T. solanivoraÍndice de riesgo de Establecimiento (IRE)Index change: 2000-2050Las áreas de cultivo de papa infestadas por T. solanivora en Centro y Suramérica tienen IRE> 0,95. Por lo tanto, las regiones con un IRE> 0,95 se consideran en alto riesgo de establecimiento de la plagaPor efecto del cambio climático se estima un aumento del riesgo para las regiones templadas más allá de 35° norte o 40° sur y en las zonas altas del trópico de América del Sur. En las zonas bajas en los trópicos y subtrópicos, el riesgo de establecimiento podría disminuir potencialmente.El número de generaciones (abundancia) previstas para las zonas de cultivo de papa con la infestación existente de T. solanivora varía principalmente de 4 a 8; en algunas partes de Centroamérica podrían desarrollarse más de ocho generaciones.Para el año 2050 se prevé un aumento adicional de 1-2 generaciones por añoÍndice de Gen racio es G) o Potencial de daño8. Riesgo plagasFigura 4. El riesgo de transmisión potencial anual prededecido para PYVV por T. vaporariorum en América Latina para el año 2000(izquierda), el círculo rojo en el oeste de Panamá indica una región predecida con alto riesgo de transmisión del virus, se visitó la zona yse confirmo la presencia del virus; El mapa de la derecha muestra el cambio de este riesgo entre 2000 y 2050 (derecha).Las regiones donde el PAT es > 3 indican las condiciones de temperaturadonde una cierta proporción de la población de T. vaporariorum puedetransmitir el virus durante todo el año, representando las regiones donde elriesgo es mayor. En las zonas donde la PAT es inferior a 2, el riesgo detransmisión de PYVV se reduce, sin embargo, se mantiene el riesgo depresencia de virus (PAT> 0.2).8. Riesgo plagasFigure1. Campos de papa mostrando sintomas dePYVV.Usando los mapas, se identificó una región en el oeste de Panamá que se predijoque tenía un alto riesgo de PAT (círculo rojo en la Fig. 4),PYVV aún no reportado, con la  seleccion de la muestra se confirmó la presencia abundante del virus8. Riesgo plagasThanksGracias!!!CIP is a research-for-development organization with a focus on potato,sweetpotato and Andean roots and tubers. It delivers innovative science-based solutions to enhance access to affordable nutritious food, fosterinclusive sustainable business and employment growth, and drive theclimate resilience of root and tuber agri-food systems. Headquartered inLima, Peru, CIP has a research presence in more than 20 countries inAfrica, Asia and Latin America.www.cipotato.orgCIP is a CGIAR research centerCGIAR is a global research partnership for a food-secure future. Its scienceis carried out by 15 research centers in close collaboration with hundreds ofpartners across the globe.www.cgiar.orgCIP thanks all donors and organizations that globally support its work through their contributions to the CGIAR Trust Fund: www.cgiar.org/fundersThis publication is copyrighted by the International Potato Center (CIP). It is licensed for use under the Creative Commons Attribution 4.0 International License

Monitoreo de insectos y cambio climatico

https://cgspace.cgiar.org/bitstream/10568/108537/1/HGAMARRA-Monitoreo-de-insectos-y-cambio-climatico.pdf

Monitoreo de insectos y cambio climatico

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

CGSpace