Herrmann, Steffen K.

Kuch, Hannes

German

PhilPapers

2 3VELBRÜCK WISSENSCHAFTPhilosophien sprachlicher Gewalt21 Grundpositionen von Platon bis ButlerHerausgegeben von Steffen K. Herrmann und Hannes Kuch4 5Erste Auflage 2010© Velbrück Wissenschaft, Weilerswist 2010www.velbrueck-wissenschaft.deDruck: Hubert & Co, GöttingenPrinted in GermanyISBN 978-3-938808-98-6Bibliografische Information Der Deutschen NationalbibliothekDie Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.ddb.de abrufbar.Dieses Buch ist im Verlag Humanities Online (www.humanities-online.de) als E-Book erhältlich.InhaltSteffen K. Herrmann und Hannes KuchPhilosophien sprachlicher Gewalt. Eine Einleitung  . . . . . .  7 1. Burkhard Liebsch  Platon – Leben und Tod, Sprache und Gerechtigkeit  . . . . .  38 2. Alfred Hirsch  Hobbes – Sprache und Terror  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  58 3. Georg W. Bertram  Hegel – Anerkennung und beschädigte Verhältnisse  . . . . . .  77 4. Gerald Posselt  Nietzsche – Sprache, Rhetorik, Gewalt  . . . . . . . . . . . . . . .  95 5. Pascal Delhom  Buber – Das bedrohte Gespräch und die Verletzlichkeit der Sprechenden  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  120 6. David Lauer  Wittgenstein – Die Gewalt des Namens  . . . . . . . . . . . . . .  134 7. Christoph Demmerling  Adorno – Die Gewalt des Begriffs  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  154 8. Steffen K. Herrmann  Levinas – Von der Gewalt des Angesichts zur Gewalt des Schweigens  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  172 9. Antje Kapust  Merleau-Ponty – Pathographien als Enteignung von Würde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  19610. Hannes Kuch  Austin – Performative Kraft und sprachliche Gewalt  . . . . .  21911. Marc Rölli  Deleuze – Macht, Gewalt und delokutionäre Sprechakte  . .  2416 7vorwort12. Isabell Lorey  Foucault – Monstrologische Grenzen und die Gewalt des Diskurses  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  25813. Robin Celikates  Habermas – Sprache, Verständigung und sprachliche Gewalt  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  27214. Sybille Krämer  Frankfurt – Bullshit oder: (k)eine Publikumsbeschimpfung  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  28615. Johannes-Georg Schülein  Derrida – Über die Ur-Gewalt der Sprache . . . . . . . . . . . . .  29516. Robert Schmidt und Volker Woltersdorff  Bourdieu – Der zwanglose Zwang symbolischer Gewalt  . .  31317. Vera Alyosxa Tudor  Wittig – Sprache als Intervention, Intervention in Sprache  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  33118. Christian Neuhäuser  Margalit – Die Sprache der Erniedrigung  . . . . . . . . . . . . .  35119. Nikita Dhawan  Spivak – Subalternes Schweigen und die Politik der Repräsentation  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  37020. Mattias Iser  Honneth – Die Gewalt der Missachtung  . . . . . . . . . . . . . .  38721. Paula-Irene Villa  Butler – Subjektivierung und sprachliche Gewalt . . . . . . . .  408Die Autor_innen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  428Steffen K. Herrmann und Hannes KuchPhilosophien sprachlicher Gewalt – Eine EinleitungDie Eigenlogik sprachlicher Gewalt›Wie ein Schlag ins Gesicht‹ – so beschreiben wir manchmal den Effekt, den ein verletzendes Wort auf uns gehabt hat. Die damit angedeute-te physische Wirkungsweise von Sprache ist auch in vielen anderen gängigen Redewendungen unserer Alltagssprache aufgehoben. Mit großer Selbstverständlichkeit etwa reden wir davon, dass uns ein Wort ›treffen‹ kann, dass uns eine Äußerung etwas ›angetan hat‹ hat oder auch davon, dass uns eine Aussage ›verletzt‹ hat. Der Verweis auf un-sere Physis ist jedoch nicht nur in solchen Beschreibungen für die Wir-kungsweise sprachlicher Missachtungen aufgehoben, vielmehr wohnt er auch den einschlägigen Begriffen inne, die wir zur Differenzierung unterschiedlicher Formen der Missachtung verwenden. Im Begriff der Beleidigung etwa ist der Anklang an das körperliche ›Leiden‹ genauso aufbewahrt, wie im Begriff der Kränkung ein Hinweis auf die leibliche ›Krankheit‹. Und auch in Ausdrücken wie ›Erniedrigung‹ und ›Herab-setzung‹, die nicht mehr direkt auf ein körperliches Leiden verweisen, ist zumindest noch der Verweis auf eine körperlich unterlegene Situierung aufgespeichert. In unserer Umgangssprache scheint demnach der Bezug auf eine körperliche Verletzung zur Beschreibung sprachlicher Gewalt fest verankert zu sein. Diese ›materielle Sättigung‹ unserer alltäglichen Redewendungen soll uns zunächst als Hinweis darauf dienen, dass die Gewalt, die von der Sprache ausgeht, nicht immer oberflächlich an uns abprallt, sondern vielmehr ›unter die Haut‹ gehen kann. Den Rückgriff auf das Register der physischen Gewalt können wir dann als Versuch verstehen, die existenzielle Gefahr, die von der Verletzungsmacht von Worten ausgeht, zum Ausdruck zu bringen.Nun hat die Beschreibung sprachlicher Gewalt in physischen Termini einige Theoretikerinnen und Theoretiker zu der Auffassung gebracht, die Verletzungsmacht von Worten sei überhaupt nur durch den Rück-griff auf das Register der physischen Gewalt zu verstehen.1 Sprachliche 1 Einschlägig für eine solche Herangehensweise stehen die Arbeiten aus dem Umfeld der sogenannten ›neueren Gewaltforschung‹. Stellvertretend hierfür ist die Position von Jan Philipp Reemtsma, der festhält: »Psychische Gewalt besteht in der Drohung, auf den Körper reduziert zu werden.« (Vertrauen und Gewalt. Versuch über eine besondere Konstellation der Moderne, Ham-burg 2008, S. 129)

Philosophien sprachlicher Gewalt. 21 Grundpositionen von Platon bis Butler

https://philpapers.org/archive/HERPSG-2.pdf

Philosophien sprachlicher Gewalt. 21 Grundpositionen von Platon bis Butler

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

PhilPapers

PhilPapers