SANCHEZ SANCHEZ HERMILO

Repositorio Institucional de la Universidad Autónoma del Estado de México

10/22/171UNIDAD DE APRENDIZAJE FUNDAMENTOS DE ECOLOGÍAUNIVERSIDAD AUTONOMA DEL ESTADO DE MEXICOFACULTAD DE CIENCIAS“INTERACCIONES		ECOLÓGICAS	Y	EJEMPLOS	DE	CASO”Solo	visión	proyectablesOctubre de 2017Dr. Hermilo Sánc hez Sánc hez 1INTERACCIONES	BIOLÓGICASI.	PRESENTACIÓNEn	el	presentematerial	didáctico en	sucalidad de	solo	visión,	se	exponen unaseriede	diapositivas con	el	temade	“INTERACCIONES	BIOLÓGICAS		Y	EJEMPLOS	DE	CASO	”,	se	incluyen clasif icaciónde	las	interacciones,	conceptos,	ejemplos de	caso y	subtemas quelo	conforman así como informaciónactualizaday	respaldadapor publicacionesdel	tema.II.	 DESCRIPCIONFueCharles	Darwin	en	su libro el	Origen	de	las especies (1859)	quien indicaporprimeravez la	importanciade	lasadaptaciones de	las especies y	como respuestaa	las presiones queotras especies ejercen como un	procesos de	interacción.		Señala la	importanciaquetienen los	procesos coadaptativos y	quellevan a	las especies a	cambiarcomo respuestade	los	cambios de	especies con	las queinteractuan.	Enrlich y	Raven	(1964),		por su parte	explicande	maneramas	específ icacomo	las	interacciones	cobran	importancia	entre	las	especies	involucradas	conduciendolas incluso	al	proceso coevolutivo y	coadaptativo.III.	 OBJETIVO1. Conocer las interacciones ecológicas	comoparte	importantede	la	relación	de	los	organismos	en	su	ambiente2. Entender la	importanciade	las interacciones en	el	equilibio de	los	ecosistemas.2FUNDAMENTOS	DE	ECOLOGIACOMPETENCIAREDES	DE	INTERACCIONES	EcológicasINTERACCIÓNIV.	SECUENCIA	DIDÁCTICA3GUIÓN :	I. La	diapos itiva	1;	comprende	la	presentación,	descripción	y	objetivos 	del	tema	II. La	diapos itiva	2;	se	presenta	la	secuencia	didácticaIII. La	diapos itiva	3;	hace	referencia	la	introducciónIV. Las 	diapos itivas 	4-18;	se	desarrolla	el	tema	en	el	cual	se	presentan	las 	definiciones 	de	los 	tipos 	de	interacciones 	y	ejemplos 	de	casoV. La	diapos itiva	19;	muestra	el	patrón	general	de	las 	interaccionesVI. La	diapos itiva	20;	hace	referencia	a	los 	antecedentesVII. La	diapos itiva	21-26;	comprende	el	tema	de	interacciones 		coevoluciónVIII. .	La	diapos itiva	27;	se	presenta	interacciones 	multiespeciesIX. La	diapos itiva	28;	se	presentan	conclus iones 	X. La	diapos itiva	29;	se	presentan	Referencia	Bibliográficas4III.	INTERACCIONES	BIOLÓGICAS10/22/172Interacciones	Ecológicas5En	un	ecosistema,	un	organismo	no	vive	autónomamente	o	 totalmente	aislado	de	su	entorno.	Todo	es	parte	del	medio	ambiente,	 rico	en	elementos	no	vivos	materia	inorgánica,	 rico	en	otros	organismos,	 desde	una	especie	a	otra,	 con	los	cuales	 forman	una	interacción.V.	INTRODUCCIONInteracción Beneficio	Pop	ABeneficio	Pop	B EfectoMutualismo	 + + Obligado;	ambas	poblaciones	se	benef icianProtocoperación + + No	obligado;	ambas	poblaciones	se	benef icianCompetencia - - Las	poblaciones	se	inhiben	una	a	la	otraNeutralismo 0 0 Las	poblaciones	no	se	afectanDepredación + - El	depredador	A	mata	y	consume	a	la	presa	BParasitismo + - El	parasito	A	explota	al	hospedero	B	pero	no	siempre	lo	mataParasitoides + - Parasito	a	vive	y	eventualmente	mata	al	hospedero	B	en	un	punto	de	la	metamorfosis	de	una	etapa	del	ciclo	de	vida	Comensalismo + 0 El	comensal	A	se	benef icia,	el	hospedero	B	no	se	afectaAmensalismo 0 - A	no	se	afecta;	B	es	inhibido	INTRODUCCIONTIPOS	DE	INTERACCIONES	INTERACCIONES	EECOLÓGICAS6Mutualismo	 obligadoLa	termita	y	sus	 simbiontes	 flagelados	intestinales	 ejemplo	de	mutualismo	obligado:	ningún	organismo	puede	sobrevivir	 sin	 el	otra.7VI.	DESARROLLOProtocooperaciónAmbos,	 pez	payaso	y	anémona	reciben	beneficio	de	la	 relación:	el	pez	vive	con	seguridad	 de	los	depredadores,	 y	protege	a	 la	anémona	de	depredadores.	 Llega	a	alimentar	a	la	anémona810/22/173CompetenciaLa	anolis	verde	 (Anolis	 carolinensis)	 es	nativa	del	 sur	de	EU.	En	la	década	de	1960,	 la	anolis	 café	(Anolis	 sagrei)	 fue	introducido	 desde	Cuba.	Las	dos	especies	compiten	por	los	 recursos	del	hábitat	y	los	alimentos,	 al	parecer	la	anolis	 café	ha	desplazado	 a	la	anolis	verde	en	algunos	sitios.	Ambas	viven	entre	el	 follaje	de	árboles	pero	anolis	 verde	en	la	parte	mas	alta.	Este	resultado	 de	la	competencia	que	se	conoce	como	repartición	de	 recursos.9NeutralismoDos	poblaciones	 interactúan,	pero	ninguna	 tienen	efecto	sobre	 la	aptitud	evolutiva	de	la	otra.	Todos	 los	organismos	en	un	ecosistema	están	interconectadas	de	algún	modo,	el	neutralismo	 es	muy	difícil	 de	demostrar.	El	 término	se	usa	a	menudo	para	describir	 las	 interacciones	en	 las	que	los	efectos	de	dos	poblaciones	son	simplemente	 insignificante.	Un	camello	y	un	crustáceo	del	desierto	de	Gobi.10DepredaciónLos	depredadores	 (Panthera leo)	matan	y	consume	a	la	presa	 (Synceruscaffer). 	La	depredación	ha	impulsado	 la	evolución	de	algunos	procesos,	•Cripsis (coloración	de	camuflaje)•Aposematismo (coloración	de	advertencia)	•Mímetismo11MimetismoBayesianoUna	especie	 inofensiva	 	 imitar	un	modelo	venenoso.Ejemplos:	mariposa	virrey	Inofensivo	imita	mariposa	Monarca	venenosoSerpiente	 falsa	coralillo	 y	verdadera1210/22/174MimetismoMüllerianoVarias	especies	venenosas	o	desagradable	se	parecen	entre	sí.Ejemplos:	Varias	especies	de	mariposas	venenosas	 (Ithomiid)Muchas	especies	de	himenópteros	 (abejas,	avispas,	etc)	tienen	un	cuerpo	de	color	amarillo	con	rayas	negras.Las	diferentes	especies	de	 ranas	venenosas	se	parecen	entre	sí13ParasitismoUn	parásito	es	un	organismo	que	 tiene	su	residencia	en	un	organismo	hospedero	 se	alimenta	de	cuerpo	del	huésped	sin	matarlo	directamenteUn	organismo	anfitrión	 de	un	parásito	adulto	se	conoce	como	el	huésped	 definitivo.	Un	organismo	anfitrión	 de	un	parásito	 juvenil	es	conocido	como	un	hospedero	intermediario	El	hospedero	definitivo	 suele	ser	un	depredador	del	hospedero	 intermediario,	 y	el	ciclo	de	vida	se	completa	cuando	el	hospedero	 definitivo	come	al	hospedero	intermediario,	 liberando	 las	 formas	larvarias.14ComensalismoUna	especie	 se	beneficia	de	 la	presencia	de	otra,	 la	cual	no	se	ve	afectada	por	la	presencia	de	la	primera	especie.	Un	ejemplo	 es	la	garcilla	bueyera.	Los	herbívoros	al	moverse		a	través	de	 la	hierba,	remover	los	 insectos	 los	cuales	son	consumidos	 por	las	garcillas.	Los	herbívoros	 no	se	benefician	ni	 se	perjudica	por	 la	presencia	de	 las	aves.15AmensalismoLa	especie	A	impide	 el	éxito	de	la	especie	B	A;	no	es	ni	positiva	ni	negativamente	afectada	por	la	presencia	de	la	especie	B.	Por	ejemplo	una	especie	produce	un	compuesto	químico	 (como	parte	de	sus	 reacciones	metabólicas	normales)	que	es	perjudicial	 para	las	otras	especies.Alelopatía,	 algunas	plantas	 producen	compuestos	químicos	que	 inhiben	 el	crecimiento	de	cercanos	posibles	competidores	 (amensalismo)P.ej. 	Nogal	Negro	(Juglans nigra)	produce	compuestos	en	sus	 raíces	que	inhiben	 el	 crecimiento	de	otros	árboles	y	arbustos. 1610/22/175Nodrizismo17Micorrizas18II.	REDES	DE	INTERACCIÓN	BIOLÓGICA19VII.	AntecedentesINTERACCIONES	ECOLÓGICAS	 Y	COEVOLUCIÓNEhrlich y	Raven	(1964).	Sugieren	coevolución para	explicar	como	es	que	mariposas	de	la	superfamilia	Papilionoidea han	evolucionado	conjuntamente	 con	plantas	de	diversas	familias	taxonómicas.Evolución	conjunta	de	dos	o	mas	 taxa que	tienen	relaciones	ecológicas	estrechas	sin	intercambio	de	genes	y	cuyas	presiones	selectivas	operan	reciprocamente originando	con	esto	que	la	evolución	de	cada	taxón	sea	dependiente	del	otro	(relación	de	grandes	grupos	y	no	dos	especies).2010/22/176TIPOS	DE	COEVOLUCIÓNCoevolución específica;	 dos	especies	 evolucionan	en	respuesta	una	de	otra	(Futuyma and	Slatkin 1983;	Thompson	1994).Condiciones	 de	la	Coevolución1.	Especificidad	2.	Reciprocidad3.	Simultaneidad21COEVOLUCIÓNCoevolución específica;	 dos	especies	 evolucionan	en	respuesta	una	de	otra	(Futuyma and Slatkin 1983;	Thompson	1994).Coevolución difusa	 (Guild	coevolution);	ciertas	especies	son	incluidas	y	sus	efectos	no	son	 independientes	(Variación	genética	de	un	hospedero	a	dos	especies	 de	parásitos	puede	estar	correlacionada).Escape	y	radiación	coevolutiva;	una	especie	evoluciona	una	defensa	contra	enemigos	y	así	habilita	la	proliferación	de	cladosdiversos			22COEVOLUCIÓNPaul Ehrlich y	Peter	Raven	(1964)1. Las	especies	 de	plantas	que	desarrollaron	defensas	químicas	eficaces	 fueron	liberadas	de	la	depredación	por	la	mayoría	de	los	insectos	herbívoros	23COEVOLUCIÓNPaul Ehrlich y	Peter	Raven	(1964)1.	Las	especies	de	plantas	que	desarrollaron	defensas	químicas	eficaces	 fueron	liberadas	de	la	depredación	por	la	mayoría	de	los	insectos	herbívoros	2.	Po	lo	tanto	diversificaron	y	evolucionaron	en	una	amplia	gama	de	fuentes	químicas	alimenticias	a	los	que	diferentes	insectos	más	tarde	se	adaptaron	y	a	su	vez	diversificaron.2410/22/177COEVOLUCIÓNModelos	 de	Coevolución Enemigos-VíctimasCambio	evolutivo	de	las	especies	que	interactúan• Depredadores	y	sus	presas	• Parásitos	y	sus	hospederos• Herbívoros	y	plantas	hospederas	25Interacciones	multiespeciesCada	especie	en	una	comunidad	 ecológica	 interactúa	con	varios	o	muchas	 otras	especies.	La	respuesta	evolutiva	a	la	interacción	con	una	especie	puede	ser	influenciada	 por	el	efecto	de	otra,	en	cualquiera	de	muchas	formas	posibles	26Interacciones	multiespeciesCada	especie	en	una	comunidad	 ecológica	 interactúa	con	varios	o	muchas	 otras	especies.	La	respuesta	evolutiva	a	la	interacción	con	una	especie	puede	ser	influenciada	 por	el	efecto	de	otra,	en	cualquiera	de	muchas	formas	posibles	El	Mosaico	Coevolutivo (John	Thompson,	 1999)La	selección	 impuesta	en	una	especie	por	sus	interacciones	pueden	 variar	de	una	población	geográfica	a	otra	y	resulta	en	un	mosaico	 geográfico	de	coevolución.La	selección	 puede	ser	más	fuerte	en	algunos	lugares	que	en	otros	o	favorecer	diferentes	características,	y	el	flujo	génico	entre	estas	poblaciones	 puede	resultar	en	adaptaciones	locales27VIII.	Conclusiones1. Las	interacciones	entre	especies	pueden	ocurrir	de	manera	específicao	generalista.2. Algunas	interacciones	conllevan	a	procesos	importantes	como	coevolución.3. La	mayoría	de	las	interacciones	ecológicas	mantienen	el	equilibrio	de	los	ecosistemas.2810/22/178IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS1. RIDELEY M. (1996) EVOLUTION. BLACKWELL SCIENCE. 2a. Ed. USA2. STEARNS C.S & HOEKSTRA F.R. (2000). EVOLUTION AN INTRODUCCION. OXFORD. NY. USA.3. FUTUYMA D. (1998) EVOLUTIONARY BIOLOGY. 3a Ed. SINAUER ASSOCIATES, INC. SUNDERLAND, MASSACHUSETTS4. SMITH M.J. (1998). EVOLUTIONARY GENETICS. OXFORD. NY. USA.5. WILLIAMS C.G. (1992). NATURAL SELECTION DOMAINS, LEVELS AND CHALLENGES. OXFORD. NY. USA.6. AYALA J. (1980). EVOLUCION MOLECULAR. OMEGA ESPAÑA7. HARVEY H.P. & PAGEL D.M. (1991). THE COMPARATIVE METED IN EVOLUTIONARY BIOLOGY. OXFORD. USA.8. FISHER A.R. (1999). THE GENETICAL THEORY OF NATURAL SELECTION. OXFORD. USA.9. HEDRICK W.P. (2000). GENETICS OF POPULATIONS. JONES AND BARTLETT. USA.10. RIDLEY M. (1993). THE RED QUEEN. PENGUIN BOOKS. USA.11. DOMAINS  (1992). NATURAL SELECTION LEVELS & CHALLENGES. OXFORD. USA.12. DUGATKIN L. A. (1997). COOPERATION AMONG ANIMALS AN EVOLUTIONARY PESPECTIVE. OXFORD. USA. 29

INTERACCIONES ECOLÓGICAS Y EJEMPLOS DE CASO

Red Mexicana de Repositorios Institucionales

http://ri.uaemex.mx/bitstream/20.500.11799/70501/1/secme-10856_1.pdf

INTERACCIONES ECOLÓGICAS Y EJEMPLOS DE CASO

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Repositorio Institucional de la Universidad Autónoma del Estado de México

Red Mexicana de Repositorios Institucionales