Nos anos recentes difundiu-se a expressão "neopopulismo" para referir-se a alguns governos que implementaram as políticas recomendadas pelo chamado "Consenso de Washington". O artigo discute a pertinência dessa caracterização, que reduz a análise a determinados aspectos instrumentais ou parciais dos respectivos governos em detrimento de seus objetivos e, em geral, o projeto político que implementaram ou procuraram implementar. Argumenta-se que falar nesses casos de "neopopulismo" implica uma caracterização ruim das experiências a que se refere, confundindo a natureza, os objetivos e as estratégias políticas e sócio-econômicas do populismo latino-americano. Assim, inicialmente se resumem os traços principais do populismo latino-americano. Em seguida, analisa-se a hipótese neopopulista em suas principais dimensões e por fim realiza-se a discussão da hipótese neopopulista.
Abstract
In recent years, the term "neopopulism" has been used to refer to several governments that implemented the policies recommended through the so-called "Washington consensus". This article discusses the pertinence of such a characterization, which reduces the analysis of particular instrumental or partial aspects of the respective governments in detriment of their goals and, more generally speaking, the political project that they put into effect or sought to implement. We argue that to speak of these cases as neo-populism means improperly characterizing the experiences to which they refer, confounding the nature, goals and political and socioeconomic strategies of Latin American populism. We then proceed with an analysis of the key dimensions of the neopopulist hypothesis and conclude with an evaluation of it.
Résumé
Depuis quelques années, tout en désignant quelques gouvernements qui ont eu recours aux principes politiques recommandés par le soi-disant "Consensus de Washington", l'expression "néo-populisme" s'est propagée. Cet article discute de la pertinence de cette dénomination car elle réduit l'analyse à certains aspects instrumentaux ou partiaux des respectifs gouvernements au détriment de leurs objectifs et souvent du projet politique qu'ils ont mis en oeuvre ou bien celui qu'ils ont esssayé de mettre en place. Nous prétendons que dire néo-populisme consiste dans une mauvaise caractérisation des expériences auxquelles nous avons affaire, nous mélangeons la nature, les objectifs et les stratégies politiques et socioéconomiques du populisme latino-américain. D'abord, les principaux traits du populisme latino-américain sont presentés en bref. Ensuite, il est analysé l'hypothèse néo-populiste dans ses principales dimensions et, finalement, il est introduit le débat sur l'hypothèse néo-populiste
