The possibility of applying a neoinstitutional theory in the study of hybrid political regimes has been studied in the article. The authors use the "institutional traps" theory of Academician V. Polterovich to analyze the state of the post-Soviet political regime. The authors have identified six institutional traps that penetrate the hybrid political regime at the present stage (the "separation of powers" trap, the "freedom of gathering" trap, the "freedom of speech" trap, the "legislature" trap, the "electoral region" trap, the "federalism" trap) and have given a characteristic of each of them.
In conclusion, the authors have defined the general framework and concepts of methodology and have come to the conclusion about the advantage of using the methodology of neoinstitutionalism to study hybrid political regimes.La posibilidad de aplicar una teoría neoinstitucional en el estudio de regímenes políticos híbridos ha sido estudiada en el artículo. Los autores utilizan la teoría de las "trampas institucionales" del académico V. Polterovich para analizar el estado del régimen político postsoviético. Los autores han identificado seis trampas institucionales que penetran en el régimen político híbrido en la etapa actual (la trampa de "separación de poderes", la trampa de "libertad de reunión", la trampa de "libertad de expresión", la trampa de "legislatura", el " "trampa de la región electoral, la trampa del" federalismo ") y han dado una característica de cada uno de ellos. En conclusión, los autores han definido el marco general y los conceptos de metodología y han llegado a la conclusión sobre la ventaja de utilizar la metodología del neoinstitucionalismo para estudiar regímenes políticos híbridos.В статье исследована возможность применения неоинституциональной теории при изучении гибридных политических режимов. Авторы используют теорию «институциональных ловушек» академика В. Полтеровича для анализа состояния постсоветского политического режима. Авторы определили шесть институциональных ловушек, которые проникают в гибридный политический режим на современном этапе (ловушка "разделения властей", ловушка "свободы собраний", ловушка "свободы слова", ловушка "законодательного органа", "избирательный округ" ловушка, "федерализм", ловушка) и дали характеристику каждому из них.
В заключение авторы определили общие рамки и концепции методологии и пришли к выводу о преимуществе использования методологии неоинституционализма для изучения гибридных политических режимов
