The article is devoted to the current legal regulation of the revocation of deputies and elected officials by voters. At the post-Soviet stage of the Russian constitutional and legal development, there was a rejection of the idea of a mandatory mandate in favor of a free one. At the same time, this has not led to the complete disappearance of the system of the law of institutions of orders, revocation and reporting of elected officials. However, in the changed political and legal context they have acquired a different content. First of all, it concerns the institute of revocation. The latter was significantly reformatted (largely under the influence of the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation), as the preservation of its former content was poorly correlated with the new constitutional reality. In relation to this, this article analyzes the current legislation and legal positions of the courts, revealing certain aspects of the legal regulation of revocation in Russia at the present stage (scope, legal grounds for revocation, requirements for the number of votes required to recognize the revocation as valid). The issues of the political and legal nature of revocation in Russia at the current moment and legal obstacles to the implementation of this tool in practice are also considered. As a result of research the author came to the conclusion that to give the revocation the real constitutional and legal values identified with the preservation of the Constitutional Court of the Russian Federation of its legal nature, a clear distinction of the subject of legal assessment of revoked entity acts (the court) and the subject entitled to implement the consequences of the assessment decision (the electorate) is necessary. This is possible by changing the approach to the range of grounds for revocation (their limitation), which will reduce the requirements for the majority of voters required for revocation.El artículo está dedicado a la regulación legal actual de la revocación de diputados y funcionarios electos por los votantes. En la etapa post-soviética del desarrollo constitucional y legal ruso, hubo un rechazo a la idea de un mandato obligatorio a favor de uno libre. Al mismo tiempo, esto no ha conducido a la desaparición completa del sistema de la ley de instituciones de órdenes, revocación e informe de los funcionarios electos. Sin embargo, en el contexto político y legal modificado, han adquirido un contenido diferente. En primer lugar, se trata del instituto de revocación. Este último fue reformateado de manera significativa (en gran parte bajo la influencia de las posiciones legales del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia), ya que la preservación de su contenido anterior estaba mal correlacionada con la nueva realidad constitucional. En relación con esto, este artículo analiza la legislación actual y las posiciones legales de los tribunales, revelando ciertos aspectos de la regulación legal de la revocación en Rusia en la presente etapa (alcance, fundamentos legales para la revocación, requisitos para el número de votos necesarios para reconocer la revocación como válida). También se consideran los problemas de naturaleza política y legal de la revocación en Rusia en el momento actual y los obstáculos legales para la implementación de esta herramienta en la práctica. Como resultado de la investigación, el autor llegó a la conclusión de que para otorgar a la revocación los verdaderos valores constitucionales y legales identificados con la preservación del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia de su naturaleza legal, una clara distinción del tema de la evaluación legal de revocado La entidad actúa (el tribunal) y el sujeto con derecho a implementar las consecuencias de la decisión de evaluación (el electorado) es necesario. Esto es posible cambiando el enfoque del rango de motivos para la revocación (su limitación), lo que reducirá los requisitos para la mayoría de los votantes requeridos para la revocación.O artigo é dedicado à atual regulamentação legal da revogação de deputados e autoridades eleitas pelos eleitores. No estágio pós-soviético do desenvolvimento constitucional e legal da Rússia, houve uma rejeição da idéia de um mandato obrigatório em favor de um livre. Ao mesmo tempo, isso não levou ao desaparecimento completo do sistema da lei de instituições de ordens, revogação e comunicação de funcionários eleitos. No entanto, no contexto político e jurídico alterado, eles adquiriram um conteúdo diferente. Primeiro de tudo, diz respeito ao instituto da revogação. Este último foi significativamente reformatado (em grande parte sob a influência das posições legais do Tribunal Constitucional da Federação Russa), como a preservação de seu conteúdo anterior foi pouco correlacionada com a nova realidade constitucional. Em relação a isso, este artigo analisa a legislação atual e as posições legais dos tribunais, revelando certos aspectos da regulamentação legal da revogação na Rússia no presente estágio (escopo, bases legais para a revogação, requisitos para o número de votos necessários para reconhecer revogação como válida). As questões da natureza política e legal da revogação na Rússia no momento atual e os obstáculos legais à implementação desta ferramenta na prática também são consideradas. Como resultado da pesquisa, o autor chegou à conclusão de que para dar a revogação dos valores constitucionais e legais reais identificados com a preservação do Tribunal Constitucional da Federação Russa de sua natureza jurídica, uma distinção clara do assunto de avaliação jurídica de revogada actos da entidade (o tribunal) e o sujeito com direito a implementar as consequências da decisão de avaliação (o eleitorado) são necessários. Isso é possível mudando a abordagem da variedade de motivos de revogação (sua limitação), o que reduzirá os requisitos para a maioria dos eleitores requeridos para a revogação
