BREHM., DR. V.

German

E-Journal Portal - Research Center for Biology - Indonesian Institute of Sciences (LIPI) / Pusat Penelitian Biologi - Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia

.....ZUR MIKROFAUNA JA VANISCHER BINNENGEWASSERvonDR. V. BREHM.(Eger, Bohmel~).Cypris magnifica,spec. novo (Fig 1-3.)Eine mir von Frau DR. T. RAPPEPOIU eingesandte Probe aus demTjiliwoeng Kanal (Ooenoeng Sarih), die am 8. Xl. 1921 aus einem sehr langsamfliessenden, stark verunreinigten Kanalabschnitt in Batavia entnommen wurde,enthielt-leider nur in einem schadhaften Exemplar-einen hor;,hstauffal!endenOstrakoden, auffallend dadurch, dass die Schale mit 3 grossen Stachelnbewehrt erschien, LInd femer dadurch, dass beide Schalenklappen mitzahlreictJen saphirblauen Punkten geziert waren..Nach der von MULLER im Tier-reich gegebenen Diagnose ist dasvorlie.,gendeTier in die Oattung Cypriseinzureihen; die Einordung in dieseOattung (in dem ihr im "Tierreich"zugeschriebenen Umfang) ist gesichert.. durch den Besitz zweier starker Dorn-Fig. I. Schalenul11T1ss(etwas defornllerl) .der Cypris magnifica. borsten am 3. Kaufortsatz der Maxille,durch den Besitz e i n e r Borste am 1.Olied des 2. Thoraxbeines, durch die typische und symmetrische Ausbildungbeider FurkaHiste, die nur eine Hinterrandborste tragen, durch das cylin-drische Terminalglied des Maxillartasters sowie dadurch, dass die OattungCypris ilberhaupt zu Schalenprotuberanzen neigt. Uebrigens stimtnt auchdie II. Antenne, deren Schwimmborsten das Klauenende erreichen, ~eit-gehend mit del' der europaischen C. pubera tiberein.Von den 6 im "Tierreich" beschriebenen Cyprisarten kann keine mitdem Exemplar aus dem Tjiliwoeng identifiziert werden. Das vorliegendeExemplar unterscheidet sich van Nellmanniund bispinosadu]:chden Mangelder in der Rilckenansicht 9.er beiden genannten Arten sichtbaren 'Spitzen,von den drei letzten bei MULLER beschriebenen Arten durch die geringerecSchalenbreite, ganz abgesehen van anderen Punkten llnd van der palae-arktischen Art pllbera dllrch die Schalenstacheln, die blalle Zeichnung,aurch die hier glatten Dornen des Maxillarkaufortsatzes,durch die langerenund schlankeren Olieder des I. Fusses, 'bei dem an den Seiten des 2. 3,und 4. Oliedes die kleinen Borstchengruppen fehln und die Trennung dest.~ B_R_E__H_M_: Mikrofauna javanischer Binnengewasser.• 2233. und -1. Oliedes nur angedeutet erscheint. Hei dem auffallenden Aussehendieses Ostrakoden erschien es mil' geraten, auch die "species dubiae Cy-prinarum", die MULLER anflihrt zu berUcksichtigen. Auf pag. 233findet dorteine Cypris Weberi MONIEZ aus Celebes Erwahnung, die unverkennbareAnklange an die voriiegende Art zeigt, wobei zu del' mehrfachen Uberein-stimmung auch noch die benachbarle Heimat als beachtenswert hinzutritt.Von C. Weberi gibt Mo-NIEZ'an: "Vorderrand del' linkenSchale it'l zwei lange, gebogel~eSpitzen ausgezogen ..... ; rechtsdel' Hinterrand in eine Spitze vonetwa 1/3 derSchalenlange aus-gezogen." Vergleichen wir mit Fig. 2. Pu!zfuss'derCypris magnifica.diesen Angaben unsere Skizzen, so konnen wir, wenn wir bedenken,dass dieselben Ilach eillel11 defekten, verquetschten Exemplar angefertigtwurden, eine l~idlich gute Uebereinstimmung mit Weberikonstatieren Au~hdie Angaben: "Furca schlank" und "vordere Klaue annahernd 1/2 del' furca"der;ken sich mit dem Befund an dem javanischen Exemplar. An eine Ein-ordnung desselben in die Species Weberi ist hinwiederum aus folgendenGrUnden nicht gut Zl1 denken:1.) Ware es merkwtirdig, dass NI.ONIEZ die prachtvolle blaue Punk-tierung nicht erwahnt haben sollte, die, \vie man bei An:vendung starkererTrockensysteme sich liberzeugen kann, durch nester~eise auftretende Ein-lagerung kleineI' blaller KUge1chen in Zellen del' Schalenklappen zustandekommt. Ich mochte die Moglichkeit niclJt unerwahnt lassen, dass dieseschon blauen Punktebeill1 lebenden Tier rot waren, da ich schall oftersdie Beobachtung machtej dass rote Crustaceenfarbstoffe bei forll1aldehyd-konservierung in ein reines Blau urnschlugen,2.) Bezeichnet MONIEZ die Schalenrander seiner Art als gezahnelt,was fUr die aus Java vorliegende form nicht zutrifft und3.) Wird die furca del' Cypris Weberi als "deutlich S-fOrll1iggebogen"beschrieben,wahrend bei unserer Art eine gerade furca vorliegt. ."Trotzdem nUll die Beschreibung del' C. Weberi so unzllreichend ist,dass MULLER sie unter die genera dubia einreihte, weil er allgenscheinlichmit den von MONIEZ mitgeteilten Merkmalen keine Einordnung in die imTierreich angenommenen Oattungen vornehmen konnte, und trotzdem, ichauch von dem javanischen Exemplar nur eine recht unvollstandige 13e-schreibung geben kann, scheint mil' doch aus dem Vergleich del' beidenFoigendes,iJervorzugehen:Es gibt auf den Sundainseln durch auffallende SchalenrandstachelngekennzeichneteVertreter del' Oattung Cypris, da ja vermutlich auch beiC. Weberidie von MONIEZ nicht erwahnten Merkmale, die fUr Cyprischarakterisierendsind, ebenso vorhanden ,sein werden wie bei del' ahnlichenCypris van Javel, so uass man ziemlich sichel' C. Weberialls del' Kategorie224 TREUBIA VOL. III, 2.Fig. 3. Schalenrand del' Cypris magnifica.der genera dubia. weg indie genannte Gattung liber-weisen kann. Versuehenwir ferner auf Grund d.~rbeiden fragmentarisehenBe-sehreibungen die beidenSundaformen zu den an-deren Cypris-Speeie3 imBestimmungssehltissel desTierreiehes in Beziehung zusetzen, so konnten wir denauf Seite 178 des genanntenWerkes mitgeteiltenSehlils-sel in der form erweitern(immer r~atilrlichullter derVoraussetzung, dass eineneuerliehe Naehuntersuehung del' Cypris Weberivan Celebes keinen Wider-sprueh gegenilber der fill' Cypris aufgestelIten Oenusdiagnose ergibt) d'lsSwir ab 3) des Sehlilssels folgend'e 'Aenderung treffen:3) Sehalenrand vorne in 2, hinten in einen Staehel verlangert 4" nieht" " " " " " 54) Sehaien blau punktiert, furta gerad~ magnifica" niel1t" " furea S-formig gel<rilmmt. c. Hleberi5) Yom Rileken gesehen etc. wie im "Tierreich".Die Diaptomusartendes Tiimpelsbei Tjitajam. (Fig. 4-9).Die beiden imSeptember 1921 entnommenen Proben aus di,esemTiil11pel, der als stark bewachsenes Biiffelbad gekennzeiehnet wird, zeigendie seltene Erscheinung, dass in einem Gewasser nebeneinander zwei Artenvan Diaptol11l1svorkommen, Vail denen die eine als iavalllls GROCHM.bezeichnet werden kann, wahrend die andere als D. RafJpeportaenovospec.Ileu eingefiihrt werden soil. Es Iiegen zwei verschiedene MannchentypenlInd zwei wahl auch verschiedene, aber einander sehr ahnliehe Weibe~len-formell Val', so dass man, da keine koplllierenden Paare zu beobaehtenwaren, nicht entscheiden kann, welche Mannchen und Weibel1en jeweilszusaml11engehoren.Der Unlstand, dass ich die eine Art mit GROCHMALICKr'sD. iaVa!lllS idelltifiziere, mochte zwar den Ansehein erwe~ken, dass einVergleich mit GI\OCHMALICKlf's Abbildungen leieht das Dilemma be~eitigenmoehte; aber da keines del' Weibchen genau mit den yom gen'innten Autorgegebenen Abbildungen libereinstimmt, andrerseits aber beide Weibeheneinander und dem typisehen iavalllls-Weibchen ausserordentlieh ahnliehsind,muss eine Entseheidung diesel' frage del' Untersuehung weiteren, del'copulawegen womoglieh lebenden Materiales vorbehalten bleiben. Die Aufstellungdel' novo spec. D. RapPcj"ortaewurde ZlInaehstveranlasst dW'ehdas Vorkom-,Fig. 4. Rechter5. Fuss des cJ' des D. iavanus.BREHM: Mikrojallna javanischer tlinnengewiisser.• 225men VQnMannchen, die von den gleichzeitig vorhandenen iavanlls-MallIlchensich durch den Besitz eines Kammfortsatzes am drittletztenGlied der genikulie-renden Antennen unterschieden, der ganz das Aussehen des Kammes hat,den ApSTEIN in seiner Arbeit uber das Plankton des Colonibosees (Zool.Jahrb. 1907)auf Seite 222 von seinem D. annaeabbildet. Diese Mannchenfielen auch durch geringere Grosse (kaum 1 mm gegenuber den 11/2 mm.langen iavanlls-Mannchen)auf. Die funften FOsse dieser· Mannchen wichenin ihrer ganzen Anlage so sellr von der Bauart derer des D. iavanllS ab,dass ich es als nicht ausgeschlossen betrachte,dass 9ie beiden obenerwahntenWeibchenformen beide zu den iavafllls-Mannchen gehoren und dass mirvon D. Rappeportaeliberhaupt kein Weibchen vorgelegen habe; wenn dieseAnnahme zutrafe und das Weibchen des neuen Oiaptomus erst noch endecktwerden miisste, dann miissten wir den iavanlls-Weibchen eine Libera-schende Variationsbreite besonders hinsichtlich der Lange des Innenastesdes ftinften Fus:;es zuschreiben. Diese Unklarheiten werden sich ja hoffen-t1ich bald dmch neues Material beseitigeil lassen und es mag gcniigenvorlaufig liber die Mannchen der beiden Arten einiges mitzuteilen.1. Diaptomus iavanus GROCHM·. In seiner Arbeit "Beitrage zur Kennt-nis der Siisswasserfauna Javas" (Bull. Acad. Scienc. Cracovie 1915)beschreibtOROCHMALICKI einen neuen Diaptomus, den er in den Verwandtschartskreisdes D. orientaUs stellt, als iavanus uml kennzei.chnet diese neue Art u. a.durch die Bemerkung"Seitlich vom Greif-hakenstehenzwei cha-rakteristisch geboge-ne,Nebenklauen, einenach oben, die anderenach unten gerichtet".An diesemMerkmal habe ich auch in dem vorliegenden Material den iavanllssogleich erkannt, glaube aber auf Grund der von Fri. RAPPEPORT gesa'11-melten Exemplare, dass GROCHMALICKI dieses Merkmal zwar richtigb'tobachtet,aber falsch gedeutet hat.'Da wir in der Literatur uber su Jasiatische Diaptomiden in denletztenJahren mehrfach auf das seltsame Phanomen verkehrt angewachsenerKlauen· stossen, verIohnt es sich wohl einmal deiser Angelegenheitnaherzu treten. Ais erster hat m. W. GURNEY bei seinem aus Ceylon stam-menden Diaptollllls Oreeni diese merkwurdige Erscheinung als "recurvedlateral spine of the right fifth foot of the male" beschrieben und wohlzunachst auch mit der Moglichkeit gerechnet, etwas Pathologisches vor sichzu haben; denn er fOgt der Beschreibung dieses Merkmales die Bemerkungbei: "Thi:; spine is found ill this peculiar position in all the specimens,so that the position must be considered normal". Bei Diaptomlls annaeist gewissermaSSell'eine Vorstufe dieses Verhaltens an~bahnt, da del'.. I226 TREUBIA VOL. Ill, 2.Entdeeker diesel' Art bemerkt, dass der Aussendorn dieser Art dem Glieddieht anliegt. Mir seiber lagen von derselben Species aus Ceylon Exem-plare vor, von denen ich behaupten kcinnte, dass dieser Dorn "dem Gliedeso dieht anliegt, dass in der Regel eine Verwachsung ZlIstande kommt" ..Vergleieht man damit schliesslieh das analoge Verhalten des yon vanDOUWE aus der Kalahari bcschriebencn Paradiapfo!llus Sc!lllltzei, bei dem"der Aussenranddorn eigentumlicherweise nicht -yom Glied abstehend ge-tragen wird, sondem sich quer so eng liber dasselbe legt, dass ein Fetllendieses Domes vorgetauscht werden k6nnte", so m6chte ein inverses An-wachsen des Aussenranddornes, wie es GRoCFI'N\ALICKI flir seinen D. iavaflllspostuliert, leicht flir al1nehmbar gehalten werden.Und doch widersprieht der von GROCt-IMALICKIversuchten Deutung ein Umstand im Vorhinein: Esist bisher kein Diaptoll1us bekannt geworden, bei demdas 2. Glied des Exp. des reehten fliliften mannlichenFusses mehr als zwei Anhange besesse'tlhatte. Aus-driicklich bel1lerktGIESBRECHT im Tierreich: ,,2. Gliedmit 1 Seitendorn und langer Endklalle." Woher sollteda die zweite .Nebenklalle kOll1men? Nach Durchsichtmehrerer Exemplare, bei denen das flinfte Fllsspaar inverschiedener Lage beobachtet werden konnte, konntekein Zweifel d1t·ranaufkQmmen, dass der verl11eintlichverkehrt angewachsene Dorn liberhaupt kein SeitendomFig.5. LetztesAusscn-sei, sondern eine Chitinlal11elle,die vielleicht unserenastglieddesrechtcn5.d Diaptomus in Beziehung zur salilllls-Gruppe bringenFusses,bei dellldieChi- . ' ... , ...tinlamellesogelagertist, !tesse. Ja es fanden steh Faile bel denen dlese ChltIn-dasssiceinenseitlichan- lamelle in seitlicher Ansicht sich so prasentierte gassgcwachsenenDarnglelch .. ".'delll desD. aTlTlae Apst. sle dem "allgewachsenen Dorn des Dwptomus aflnaevortauscht. in so auffallender \X!eise glich, dass man versucht seinkonnte auch den fraglichen Dorn mit dieser Lal11elle zu identifizieren.Allerdings mi.isste man dalll1 fUr D. annae einen Verlust des Aussenrand-dornes annehmen. Jedenfa!ls werden klinftige Untersuchungen erst klarlegel1konnen, welche Bewandtnis es mit dem verkehri angewachsenen Dorn I~tund damit dann die Frage beantworten ob derselbe morphologisch dasgleiche Gebilde darstellt wie die falschlich mit ihl11 identifizierte Chitin·lamelle des D. iavanas.Ein Vergleich der vorliegenden Exemplare des D. iav([,!ws mit denvon seinel11Entdecker gegebenen Abbildungen ergibt folgendes: CDer Innenast des rechten flinften Fusses ist manchmal nur ,,0 Iang alsdas erste Glied des Aussenastes, manchmal erheblich langer. Diese Varia-bilitat spricht vielleicht daflir, dass auch die verschiedenen Weibchentypendes vorliegenden Materiales aile derselbell Art, llamlich iavallas, angeh6ren,obwohl es ZlInachst sehr befremdet, dass illllerhalb derselben KolonieExemplare auftretell, bei dCllell, wie d1S OROCHM'ALICKI' VOll seillem,.lBREHM: Mikrofauna javanischer Binnengewiisser.· 227Fig. 6. 5. Fuss eines Diaptomlls <;" dassich yom iavalllls-Typus durch den mach-tigen Innenast, die abnorll1 lange Borsteam zweiten I3asale und durch das unvoll-standig abgegliederte dritte Glied desAus-senastes unterscheidet.Weibc!-len abbildet, der Innenast uber-aus dunn und nur halb so lat;g wiedas erste Aussenastglied ist sowie zu-gleich Weibchen, bei denen dieser in-nenast doppelt so lang und dick ist.Bei diesen sitzt in ·der Regel am zwei-ten Basale eine abnorm lange Borste,Fig;' 6. Ferner fiel mir auf, dass dervan OROCHMALICKI in fig. 12 d ab-gebildete Chitinauswuchs aut dem 1.Basalglied des rechten fi.inften Fusseseinen sehr starken Dorn tragt, der aufder zitierten Figur fehlt. Ursache diesesMangels di.irfte kaum ein Fehlen dieses Oebildes an den Typen exemplarensein, als eher ci~r Umstand, dass dieser Darn eine ungewohnliche Art· derInsertion hat,' die ihn bei gewohnlicher Aufsicht auf den fUnften Fuss leichti.ibersel1enlasst. Er ist namlich nicht terminal inseriert, sondern sitzt demC'hitinlappen seitwarts auf. Das Aussehen der Abdominalsegmente undder furca entspricht bei beiden Weibchenformen der vom genanntenAutor gegebenen Figur 12 b bis auf den Umstand, dass die Furkalborstenwesentlich ki.irzer LInd 11/2 mal so dick sind, als auf der Figur, dieOROCHMALICKI gibt. Sie sehen dah~r sehr plump. aus und dass dieswieder bei beiden. Weibchenformen zutrifft, ware abermals ein Argument zuOunsten der Zusammengehorigkeit derselben.Uebereinstimmung D. R. mit D. A.lichen Verhiil;nis s~eht zeigt derFig. 7. Rechter fjinfter Fuss des 0' desDiaptomlls Rappe-portae; darunter die widerhakenfiirmige Ausgestaltung desproximalenCuticularfortsatzes.Diaptomus Rappeportae novo spec. (Fig. 7-9.)1 Diese neue, in die salinus-Oruppe (im Sinne SCHMEIL'S) gehorige Artkann, da aus den eingangs erwahnten Ori.inden die zugehorige Weibchen-form noch als unbekannt gelten muss, nur auf mannliche Exemplare hinaufgestellt werden. Zur Kennzeichnung geni.igen die durch die FigurendargestelltenMerkmale im Bau der Oreifantenne und der fiinften FOsse.Die Oreifantennetragt am drittletztenOlied einen Kamm-fortsatz, der ganz demdes D. annae gleicht,d. h. bis zur Mittedes vorletzten Oliedesreicht und wenige,grobe, tief einschnei-dende Zahne aufweist.Dass trotz dieserin gar keinem naheren verwandtschaft-Hau der 5. Fiisse. Am rechten fUnften,I228 TREUBIA VOL. III, 2.Fuss tragt das 1. Rasalglied einen starkel} fast das Ende des zoweitenBasalgliedes erreichenden Stachel, der also den ahnlichen Anhang des ausSingapore bekai1l1tenD. ViSllll noch iibertrifft. Dds zweite Olied tragt einenzwar kleinen, aber markanten Chitinvorsprung. Der nun folgende Aussenast.fallt durch den Umriss des letzten Oliedes und den iiberaus massivenEndhaken auf. Ein an der' Aussenseite 'des proximalen Teiles sitzendergrosser Chitin hacker verleiht diesem Glied eine Kontur, als ob an der be-zeicl1neten Stelle ein Widerhaken sasse. Der plumpe, krumme Aussenastdornsitzt an der Mitte des Aussenrandes des zweiten Oliedes; proximal von( .dessen lnsertiollsstelle ist del' Rand des Oliedes eingebogen, distal davonvorgewolbt. An dieser Vorwolbung sitzt ein deutlicher Chitinknopf, oberder Oelenksstelle des breiten Endhakens ein chitinoser Hocker. Derlnnenastdes rechten Beines iiberragt nur wenig das erste Olied des Aussenastes.Das linke fUnfte Bein ist ebenfalls durch eine auffal[end Iange amersten Basalglied sitzende Stachelborste ausgezeichnet. Der llJnenast iiberragtallch hier ein wenig das erste Olied des Aussenastes. Das "Endglied desAussenastes tragt eine lange gerade Borste und eine hyaline Membran, dieziemlich lange, nicht radial gestellte, sondern mit distal gekehrten Spitzellendende Zahne tragt.Linker 5. Fuss des d' desD. Rappeportae.Fig. 8.Da die Unkenninis desWeib-chens eine Einschaltung derneu~n Art in den Bestimmungs-schliissel aes "Tierreichs!l unmo-glich macht, sei wenigstens dieEinordnung derselben in diesalilllls-Oruppe und ihre Stellungzu den verwandten Arten erortf.rt.Ais zur sulinlls-Oruppe gehorig erweist sich D. Rappeportae durch dieklein bleibenden Fliigel des letzten Thoraxsegmentes, durch den Kamm-fortsatz der genikulierenden Antenne und den starken Dorn des 14.Oliedesderselben, den sie mit n. Wierzejskii teilt, bei dem dieser Dorn aber vielkleiner ist, durch den Chitinfortsatz des zweiten BasaIgliedes des rechtenfiinften Fusses, durch die zwei Cuticularvorspriinge des zweiten Aussena!t-gliedes desselben Fusses.lnnerhalb der salinus-Oruppe unterscheidet SCHMEIL zwei Oruppen:die salinus-Oruppe im engeren Sinn und die durch einen Kammfortsatzcharakterisierte pectillicornis-Gruppe.A. TOLLINOER teilt die saf.fnlls-O~uppein drei Sectionen, von denen die eine wiederum durch den Kammfortsatzoder wenigstens durch eine Anlage Zll einem solchen gekennzeichnet wird.Diese Oruppe umfasst ausser den schon von SCHMEIL hieher gerechnetenArten pectillicomis und Wierzejskii auch die von StHMEIL als Ueber-gangsformen wr engeren salinus-Oruppe gedeuteten beiden Arten similisunct hirclls sowie die beiden SCHMEIL noch nicht bekannt gewesenen ArtenPUlllseni und biseratllsVon pectillicomis und Wierzefski is!' Rappeportae

ZUR MIKROFAUNA JAVANISCHER BINNENGEWASSER

https://e-journal.biologi.lipi.go.id/index.php/treubia/article/download/1628/1516

ZUR MIKROFAUNA JAVANISCHER BINNENGEWASSER

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

E-Journal Portal - Research Center for Biology - Indonesian Institute of Sciences (LIPI) / Pusat Penelitian Biologi - Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia