C. Lawton A.

H. Payne 

N. Fleshner 

P. Mulders F.

S. Taneja S.

T. Keane E.

T. Morris 

Н. Флэшнер

П. Малдерс Ф.

С. Лоутон А.

С. Танеджа С.

Т. Киан Е.

Т. Моррис

Х. Пэйн

Russian

N.  Fleshner

T. E. Keane

C. A. Lawton

P. F. Mulders

H.  Payne

S. S. Taneja

T.  Morris

Н.  Флэшнер

Т. Е. Киан

С. А. Лоутон

П. Ф. Малдерс

Х.  Пэйн

С. С. Танеджа

Т.  Моррис

Oncourology (E-Journal) / Онкоурология

Исторически гормональная терапия (ГТ) рас-сматривалась лишь в качестве одного из вариантовпаллиативного лечения у больных неметастатиче-ским раком предстательной железы (РПЖ) с пло-хим прогнозом. Вдобавок в большинстве рекомен-даций, таких как рекомендации Европейской ассо-циации урологов и Американского общества кли-нических онкологов, не выделена лечебная цельадъювантной ГТ. При изучении результатов рандо-мизированных контролированных клинических ис-следований по использованию адъювантной ГТу больных неметастатическим РПЖ (на основаниинаблюдения у них длительной 10—15-летней безре-цидивной выживаемости) мы заключили, что этаточка зрения должна быть пересмотрена. По наше-му мнению, адъювантную ГТ следует рассматриватьне только как паллиативный, но и как излечиваю-щий метод лечения больных неметастатическимРПЖ с плохим прогнозом. В соответствии с выпол-ненным нами обзором значимых исследованийи показаний к лечению применение адъювантнойтерапии гозерелином достоверно улучшает резуль-таты лечения у больных неметастатическим РПЖс плохим прогнозом после проведения у них ради-кальной простатэктомии и лучевой терапии. В не-скольких исследованиях кривые выживаемости па-циентов, получавших гозерелин, выходили на платопри длительном наблюдении. Таким образом, у этихбольных риск смерти был сравним с риском смертив общей популяции мужчин без РПЖ. С учетомданных, представленных в этом обзоре, мы полага-ем, что обеспечивающую длительный контроль за-болевания адъювантную терапию гозерелином не-обходимо рассматривать как методику, применяе-мую в целях излечения больных неметастатическимРПЖ с плохим прогнозом.Д и а г н о с т и к а  и  л е ч е н и е  о п у х о л е й  м о ч е п о л о в о й  с и с т е м ыО Н К О У Р О Л О Г И Я 3 ’ 2 0 0 8661. Чиссов В.И., Старинский В.В. Заболе-ваемость злокачественными новообразо-ваниями в России. М.; 2006.2. Мерабишвили В.М. Онкологическаяслужба в Санкт-Петербурге и районах горо-да в 2005 году (экспресс-информация Попу-ляционного ракового регистра). СПб.; 2006.3. Jemal A., Murray T., Ward E. et al. Cancerstatistics. J Clin 2005;55:10—30.4. Переверзев А.С., Коган М.И. Рак пред-стательной железы. Харьков, Факт; 2004.5. Александров В.П., Карелин М.И. Ракпредстательной железы. СПб., Издатель-ский дом СПбМАПО; 2004.6. Stamey T.A., Donaldson A.N., YemotoC.E. et al. Histological and clinical findings in896 consecutive prostates treated only withradical retropubic prostatectomy:Epidemiologic significance of annual changes.J Urol 1998;160(6):2412—7.7. Benzoni E., Cojutti A., Lorenzin D. et al.Liver resective surgery: a multivariate analysisof postoperative outcome and complication.Langenbecks Arch Surg 2007;392(1):45—54.8. Manoharan M., Ayyathurai R. Radical cys-tectomy for urothelial cancer of the bladder:contemporary advances. Minerva Urol Nefrol2007;59(1):99—107.9. Walsh P. Anatomic radical retropubicprostatectomy. In: Campbell's Urology. 7th ed.P. Walsh, A. Retik, E. Vaughan et al (Eds).Philadelphia, WB Saunders; 1998. p. 2565—88.10. Lepor H., Nieder A.M., Ferrandino M.N.Intraoperative and postoperative complications ofradical retropubic prostatectomy in a consecutiveseries of 1000 cases. J Urol 2001;166:1729—33.11. Coakley F.V., Eberhardt S., Wei D.C. etal. Blood loss during radical retropubic prosta-tectomy: relationship to morphologic featureson preoperative endorectal magnetic reso-nance imaging. Urology 2002;59:884—8.12. Пушкарь Д.Ю. Радикальная простатэ-ктомия. М., МЕДпресс-информ, 2002.13. Zincke H., Oesterling J.E., Blute M.L. et al.Long-term (15 years) results after radical prosta-tectomy for clinically localized (stage T2c orlower) prostate cancer. J Urol 1994;152:1850—7.14. Велиев Е.И. Оптимизация хирургиче-ского лечения больных локализованнымраком предстательной железы. Автореф.дис. … докт. мед. наук. СПб.; 2003.15. Janoff D.M., Parra R.O. Contemporaryappraisal of radical perineal prostatectomy. JUrol 2005;173:1863—70.16. Crawford D.E. Use of a novel sealingtechnology in management of the dorsalvienous complex. Valleylab; 2000.ЛитератураПрименение адъювантной гормональной терапии для улучшения контроля заболевания у больных неметастатическим раком предстательной железы с плохим прогнозомN Fleshner1, TE Keane2, CA Lawton3, PF Mulders4, H Payne5, SS Taneja6, T Morris71Division of Urology, Princess Margaret Hospital, Toronto, Ontario, Canada; 2Medical University of South Carolina,Charleston, SC, USA; 3Medical College of Wisconsin, Milwaukee, WI, USA; 4University Hospital Nijmegen, Nijmegen, TheNetherlands; 5Meyerstein Institute of Oncology, Middlesex Hospital, London, UK; 6New York University School of Medicine,New York, NY, USA, 7AstraZeneca, Alderley Park, Macclesfield, UK.ва. Немалую роль в этом играет и использование сов-ременного хирургического инструментария, электро-хирургического оборудования, позволяющих добитьсядостижения стабильного и более быстрого гемостаза. ВыводыПолученные нами данные позволяют рекомен-довать более широкое применение аппаратаLigaSure при оперативном лечении РПЖ. 

Применение адъювантной гормональной терапии для улучшения контроля заболевания у больных неметастатическим раком предстательной железы с плохим прогнозом

https://oncourology.abvpress.ru/oncur/article/download/1071/958

Применение адъювантной гормональной терапии для улучшения контроля заболевания у больных неметастатическим раком предстательной железы с плохим прогнозом

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Oncourology (E-Journal) / Онкоурология